Судебная работа по представлению интересов Министерства финансов Российской Федерации, Правительства Российской Федерации
1. Судебная работа по представлению интересов Министерства финансов Российской Федерации, Правительства Российской Федерации:
- рассмотрен 21 иск;
- сумма исковых требований по рассмотренным искам – 13 816 340 рублей 21 копейка;
- удовлетворено 14 исков;
- сумма удовлетворенных исковых требований – 957 465 рублей 65 копеек.
1.1. Эффективность судебной работы (по сумме заявленных исковых требований) = 100 - Сумма удовлетворенных исковых требований / сумма исковых требований по рассмотренным искам * 100 = 93,1 %
1.2. Эффективность судебной работы (по количеству предъявленных исков) = 100 – Количество удовлетворенных исков /количество рассмотренных исков * 100 = 33,4 %
Эффективность судебной работы не достигла 100% по следующим причинам.
1) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 500 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца, взыскав с Российской Федерации 25 000 рубля 00 копеек.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом г. Архангельска.
2) о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 300 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав с Российской Федерации 300 000 рублей 00 копеек в возмещение имущественного вреда.
Подготовлена апелляционная жалоба на решение Северодвинского городского суда Архангельской области.
3) о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 40 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца в счет возмещения имущественно вреда 40 000 рублей 00 копеек.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования постановления, вынесенного Исакогорским районным судом г. Архангельска.
4) о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 84 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца в частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг адвоката в размере 4 000 руб., всего взыскать 9 000 руб.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Устьянским районным судом Архангельской области.
5) о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 525 319 рублей 10 копеек. Суд удовлетворил требования истца, взыскав с Российской Федерации 360 830 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда.
Подготовлена апелляционная жалоба на решение Няндомского районного суда Архангельской области.
При удовлетворении исков суд руководствовался частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
6) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 49685 рублей 96 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца 18 736 рублей 50 копеек в возмещение материального ущерба, а также 749 рублей 46 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего 19 485 рублей 96 копеек.
Истцом была подана апелляционная жалоба на решение Северодвинского городского суда Архангельской области.
7) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим содержанием в камере изоляторе временного содержания.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 80 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек.
Ответчиком ОМВД России по Плесецкому району подана апелляционная жалоба на решение Плесецкого районного суда Архангельской области.
8) о взыскании ущерба, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 12 100 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца убытки в размере 6 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Всего взыскать 6 900 рублей.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Котласским городским судом Архангельской области.
9) о взыскании компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей должностными лицами воспитательной колонии.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 500 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца убытки в размере 100 000 рублей 00 копеек.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом г. Архангельска.
При удовлетворении исков суд руководствовался ст.1069 ГК РФ, где вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
10) о взыскании судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 10 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации 9 000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов.
Подготовлено заключение о нецелесообразности обжалования определения, вынесенного Октябрьским районным судом г. Архангельска.
11) о взыскании судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 15 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации 13 000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов.
Подготовлено заключение о нецелесообразности обжалования определения, вынесенного Октябрьским районным судом г. Архангельска.
12) о взыскании судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 18 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации 13 000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования определения, вынесенного Северодвинским городским судом Архангельской области.
При удовлетворении требований суд руководствовался ст. 94 ГПК РФ, согласно которой к издержкам, связанным с рассмотрением дела в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя, а также ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
13) о взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 46 550 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования в полном объеме, взыскав с Российской Федерации , связанные с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в размере 45 000 рублей 00 копеек., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей 00 копеек, всего 46 550 рублей 00 копеек.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Мировым судьей судебного Октябрьского округа г. Архангельска.
Гарантии и компенсации, установленные Законом РФ от 01.01.2001 N 4520-1 (ред. от 01.01.2001) "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации в том числе в части, касающейся неработающих граждан, получающих трудовую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета.
14) Дело о взыскании убытков в связи с предоставлением работникам культуры льгот по оплате за содержание и отопление жилых помещений.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 11 966 рублей 69 копеек. Суд удовлетворил требования в полном объеме, взыскав с Российской Федерации 11 966 рублей 69 копеек убытков, 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего 13 966 рублей 69 копеек.
Подготовлена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области.
В силу п. 7 ст. 26.3 Закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ», полномочия Российской Федерации по предметам ведения Российской Федерации, а также полномочия Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, не предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, могут передаваться для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации федеральными законами. Финансовое обеспечение осуществления указанных отдельных полномочий, переданных органам государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляется за счет субвенций из федерального бюджета.
2. Судебная работа по представлению интересов Федерального казначейства, Управления
- рассмотрено - 1 иск (заявление);
- сумма заявленных требований по рассмотренным искам (заявлениям) – 500 000 рублей 00 копеек.
- удовлетворенных исков (заявлений) - 0;
- сумма удовлетворенных требований – 0 рублей 00 копеек.
Эффективность судебной работы (по сумме заявленных требований) = 100 - Сумма удовлетворенных требований / сумма требований по рассмотренным искам (заявлениям) * 100 = 100 %
Эффективность судебной работы (по количеству предъявленных исков (заявлений)) = 100 – Количество удовлетворенных исков (заявлений)/количество рассмотренных исков (заявлений) * 100 = 100 %
В апреле Управление участвовало в качестве третьего (заинтересованного) лица:
- по 1 делу по заявлению об отсрочке исполнения решения суда;
- по 1 делу по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа.
