Оглавление (стр. 1 )

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

§ 1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ        5

§ 2 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ ИСТЦА И ОТВЕТЧИКА. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН, ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ        12

§ 3 ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ  РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫХ ПРАВ СТОРОН        17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        28

ВВЕДЕНИЕ

Институт лиц, участвующих в деле, является одним из основных в гражданском процессуальном праве. Новым в российском гражданском процессуальном праве этот институт назвать нельзя, однако вопросы, связанные с ним, по-прежнему не теряют своей актуальности.

Круг лиц, участвующих в деле, однозначно определен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, однако в науке гражданского процессуального права полемика относительно его состава ведется до настоящего времени. Для того, чтобы безошибочно отнести определенного участника гражданского судопроизводства к той или иной группе лиц, необходимо избрать четкие критерии. Одним из таких признаков, позволяющих отнести участников гражданского судопроизводства к сторонам, участвующих в деле, является наличие юридической заинтересованности в исходе дела.

ГПК РФ не раскрывает такие понятия как «лицо, участвующее в деле», «стороны», «истец». В связи с этим у правоприменителя, в частности, возникает путаница в применении терминологии. Несомненно, немаловажная роль здесь должна отдаваться вопросам юридической техники. Текст законодательного акта должен быть изложен строгим, лаконичным, логичным языком. При этом язык закона в идеале должен быть понятен не только квалифицированным специалистам, но и простым обывателям, ведь затруднения возникают даже у правоприменителя. Примером неверного употребления терминов может служить тот факт, что в гражданских делах, возбуждаемых по заявлениям уполномоченных государственных органов, органов местного самоуправления в защиту чужих прав и интересов, их нередко именуют истцами, хотя по закону таковыми они не являются.

Указанные факты обуславливают актуальность исследуемой темы.

Целью настоящей работы рассмотрение содержания института лиц, участвующих в деле, для более эффективного и рационального применения норм гражданского процессуального законодательства.

В связи с поставленной целью необходимо решение следующих задач:

- проанализировать понятие и выделить признаки стороны в гражданском процессе;

- охарактеризовать процессуальные функции истца и ответчика, определив круг их прав и обязанностей;

- установить особенности реализации распорядительных прав сторон.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, связанные с институтом сторон гражданского судопроизводства.

Предмет исследования – нормы гражданского процессуального и иных отраслей права, регулирующие указанные отношения, научно-теоретические работы правоведов по вопросам, связанным с институтом лиц, участвующих в деле; материалы судебной практики в исследуемой области.

В ходе настоящего исследования использовались различные методы познания, включая системный, институционально-функциональный, сравнительно-правовой, посредством которого исследовались нормы различных отраслей права, определялась их взаимосвязь. В процессе исследования, также использовались специальные методы: формально-юридический, историко-правовой и теоретико-прогностический, а также и иные методы научного познания.

Структура работы соответствует ее цели и задачам и представлена настоящим введением, тремя разделами, в которых последовательно решаются поставленные задачи, заключением, где автор делает выводы относительно проведенного исследования и списка литературы, использовавшейся при написании работы.

§ 1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Стороны в гражданском процессе – стороны материального правоотношения, которые становятся сторонами процесса при наличии спора между ними, который не урегулирован добровольно и который нуждается в разрешении.

Стороны в гражданском процессе – лица, участвующие в деле, материально-правовой спор между которыми подлежит рассмотрению и разрешению в суде.

Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.

Чтобы субъекты спорного материального правоотношения приобрели статус сторон в гражданском процессе, необходимо:

Лица должны быть субъектами спорного материального правоотношения. Из-за наличия спора между сторонами в материальном правоотношении у них возникает противоположный интерес. Одна из этих сторон в материальном правоотношении должна обратиться в суд с требованием о разрешении спора и о защите своих прав. Дело, за рассмотрением и разрешением которого обращается сторона, подведомственно суду. Субъекты должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью1.

Стороны участвуют в процессе от своего имени и в своих интересах. В отношении них выносится судебное решение.

Стороны подразделяются в гражданском процессе на активную и пассивную. Активная сторона – та, которая инициирует процесс (истец). Пассивная сторона – та, которая привлекается к участию в деле по заявлению истца (ответчик). Без одной стороны не может быть и другой стороны – аксиома, которая берёт начало в Римском праве.

Количественный состав участников дела не влияет на появление новых сторон в деле. На стороне истца и ответчика может выступать несколько человек, а стороны всегда две.

На сегодняшний день стороны выделяются в исковом производстве, и возникает вопрос, существуют ли стороны в других видах производств. В приказном производстве нет истца и ответчика, но есть взыскатель и должник. В производстве, возникающем из публичных правоотношений, есть заявитель и заинтересованные лица, как и в особом производстве. Но в особом производстве, в некоторых категориях дел (рассмотрение жалобы на нотариальные действия и по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным) можно выделить стороны. Но такая точка зрения встречается в юридической литературе и она не обязательна.

Истец – лицо, чьи субъективные материальные права, свободы или законные интересы нарушены, вследствие чего они нуждаются в защите.

Истец – инициатор возбуждения дела, из-за его действий суд приступает к рассмотрению дела.

Но в гражданском процессе имеются дела, которые возбуждаются по инициативе других лиц, не являющихся субъектом спорного материального правоотношения: прокурор (ст.45 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации2, далее – ГПК РФ), органы государственной власти и местного самоуправления (ст.46 ГПК). В соответствии с ч.2 ст.38 ГПК лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нём в качестве истца.

Ответчик – лицо, которое привлекается к ответу в связи с заявлением истца. Он привлекается в процесс помимо своей воли.

Возникает вопрос, может ли статус сторон поменяться? Да, если ответчик реализует своё право на предъявление встречного иска. Если в рамках одного дела существует и основной и встречный иск, суд во всех документах должен выделять истца и ответчика по первоначальному и по встречному иску.

Таким образом, можно выделить основную отличительную особенность сторон в гражданском процессе – их заинтересованность в исходе дела, которая и выступает в качестве предпосылки предъявления иска.

Рассматривая истца как участника гражданского процесса, отметим, что понятие истца и лица, возбуждающего дело, не всегда полностью совпадают. Ко второй категории относится, например, прокурор, возбуждающий производство по делу в интересах других лиц (ст. 45 ГПК РФ), а также органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями или гражданами (ст. 46 ГПК РФ). Это процессуальные истцы.

На практике определение возможности лица обратиться в суд в качестве процессуального истца вызывает много споров.

Так, например, Местный комитет ПОР "ЗХ Стинол" СОЦПРОФ обратился в суд с заявлением в интересах Е., П., Г. об установлении факта бездействия со стороны Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Липецкой области, прокуратуры Левобережного района г. Липецка, государственной инспекции труда в Липецкой области, управления труда и занятости Липецкой области, ЗАО "Индезит Интернэшнл" при проведении мероприятий, проводимых в ходе аттестации рабочих мест и при государственной экспертизе условий труда работников 38 участка "Основного производства" ЗАО "Индезит Интернэшнл", выражающемся в отсутствии необходимых исследований по условиям труда на рабочих местах указанных работников, возложении на ЗАО "Индезит Интернэшнл" обязанности предоставить надлежаще заверенные карты аттестации рабочих мест с приложением протоколов замеров вредных производственных факторов, признании недействительными результатов проведенной аттестации рабочих мест указанных работников.

Определением судьи от 01.01.01 года данное заявление было оставлено без движения с указанием на то, что оно подано без соблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителям был предоставлен срок до 26 декабря 2011 года для устранения отмеченных в определении недостатков.

Не согласившись с указанным определением, заявителем была подана частная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 01.01.01 года кассационное производство по частной жалобе местного комитета профсоюзной организации работников "ЗХ Стинол" СОЦПРОФ на определение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 01.01.01 года было прекращено, поскольку местному Комитету ПОР "ЗХ Стинол" СОЦПРОФ в связи с исключением из состава Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ не предоставлено право действовать как первичная профсоюзная организация Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ.

Определением от 01.01.01 года судья возвратил заявление Местного Комитета ПОР "ЗХ Стинол" СОЦПРОФ винтересах Е. ФИО13, Г. ФИО14, П. ФИО15, поскольку у заявителя отсутствуют необходимые полномочия для обращения в судвинтересах указанных лиц.