Ассоциация
«Гильдия проектировщиков Сибири»
Методические рекомендации
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
С ОРГАНАМИ ЭКСПЕРТИЗЫ
МР-ГПС-10-16
г. Новосибирск
2016г.
СОДЕРЖАНИЕ.
1.Предисловие ……………………………………………………………………………3
2.Основание и область применения …………………………………………………….3
3.Термины и определения ……………………………………………………………… 4
4.Основные положения и рекомендации ……………………………………………….4
5.Экспертиза по варианту № 1 …………………………………………………………..5
6.Экспертиза по варианту № 2 …………………………………………………………..6
7.Работа и взаимодействие с экспертами ……………………………………………….7
8.Корректирующая записка по результатам экспертизы ………………………………7
9. Особенности взаимодействия при экспертизе результатов инженерно-геологи-
ческих изысканий ……………………………………………………………………….8
10.едомость замечаний и предложений экспертов …………………8
11.Ссылочные и руководящие документы ……………………………………………....9
12.Заключительные рекомендации ……………………………………………………...10
1.Предисловие.
Согласно части 5 ст.49 Градостроительного Кодекса предметом экспертизы проектной документации является оценка её соответствия требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов.
Кроме того, предметом экспертизы проектной документации также является её соответствие положениям части 12 и 13 ст. 48 Градостроительного Кодекса о составе и содержании разделов проектной документации, выполненных на основании исходных и разрешительных документов, указанных в частях 11 и 12.1 ст. 48 Кодекса, приложенных в виде их копий в разделе 1 проектной документации.
Представляется проектная документация на экспертизу её заявителем – застройщиком, техническим заказчиком либо уполномоченным кем-либо из них лицом (Постановление Правительства РФ , ч. 1.2).
Экспертиза проводится на платной основе согласно договору между органом экспертизы и заявителем.
Вместе с тем, степень участия проектной организации, выполнившей проектную документацию (далее по тексту: генпроектировщика), в рассмотрении её органами экспертизы законодательно не определена. Она, как правило, указывается в договоре подряда (госконтракте) на выполнение проектных работ в каждом конкретном случае по усмотрению застройщика или технического заказчика (далее по тексту: заказчика) и может широко варьироваться: от защиты технических и проектных решений, принятых в разделах проектной документации, до выполнения всех функций заказчика в качестве заявителя экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая её оплату.
Кроме того, для проведения экспертизы результатов инженерных изысканий и, в первую очередь инженерно-геологических изысканий, в настоящее время отсутствуют технические регламенты, устанавливающие обязательные требования к их проведению. Экспертиза их результатов проводится на соблюдение требований соответствующих национальных стандартов, имеющих статус нормативных документов добровольного применения.
Данное обстоятельство создаёт предпосылки для определённых трудностей в оперативности проведения экспертизы и исполнении договорных отношений между заказчиком и генпроектировщиком.
Данные Методические рекомендации имеют целью регламентировать отношения заказчика и генпроектировщика, а также генпроектировщика и органа экспертизы для достижения определённой оперативности экспертизы проектной документации как документации для обеспечения строительства объектов капитального строительства и оказывающей влияние на их безопасность.
2.Основание и область применения.
Настоящие Методические рекомендации разработаны в соответствии с положением ч. 2 ст.4 Федерального закона № 000 и распространяется на всех действующих членов Ассоциации «Гильдия проектировщиков Сибири» при проведении экспертизы выполняемой ими проектной документации на строительство объектов капитального строительства согласно разрешённым видам проектных работ.
Методические рекомендации рассмотрены и одобрены Советом Гильдии (протокол от
№ ).
Ответственность за поддержание данного документа в рабочем состоянии несёт руководство Ассоциации «Гильдия проектировщиков Сибири»).
3.Термины и определения.
В настоящих Методических рекомендациях использованы термины и определения, предусмотренные в Градостроительном Кодексе РФ и в Положении об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утверждённом постановлением Правительства РФ от 01.01.2001г. № 000, в документах в области стандартизации, а также следующие:
- генпроектировщик - генеральная проектная организация – организация (юридическое лицо), занимающееся на условиях подряда с заказчиком (застройщиком или техническим заказчиком) выполнением комплексной проектной и рабочей документации для объектов капитального строительства и привлекающая для выполнения части её разделов или видов работ стороннее юридическое лицо, имеющее свидетельство СРО о допуске к выполнению соответствующих видов проектных работ;
- субподрядчик (субпроектировщик) – юридическое лицо, занимающееся законоправной деятельностью по выполнению изыскательских работ или по подготовке проектной и разработке рабочей документации для объектов капитального строительства в соответствии со свидетельством СРО о допуске к выполнению соответствующих видов проектных или изыскательских работ и привлекаемое генпроектировщиком на условиях субподряда для выполнения необходимых разделов указанной документации или видов работ;
- проектная документация – документация, содержащая материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющая архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта (ч. 2 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 01.01.2001г. ).
4.Основные положения и рекомендации.
4.1.Организация и проведение экспертизы проектной документации и участие в них генпроектировщика может осуществляться по двум вариантам:
Вариант № 1 – заявителем экспертизы проектной документации является её заказчик, а генпроектировщик обеспечивает оперативное участие ответственных исполнителей и защиту принятых в ней проектных и технических решений при проведении экспертизы;
Вариант № 2 – заявителем экспертизы проектной документации (или проектной документации и результатов изысканий одновременно) является генпроектировщик как уполномоченное лицо заказчика и поэтому представляющее его интересы перед органом экспертизы.
При проведении экспертизы (как государственной, так и негосударственной) следует руководствоваться общими правилами и порядком, предусмотренными Положением об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утверждённым постановлением Правительства РФ от 01.01.2001г. № 000.
4.2. Подготовку к экспертизе проектной документации и результатов инженерных изысканий следует начинать не по окончании проектирования, а на этапе заключения договора подряда (подписания госконтракта) – с ознакомления с земельным участком на строительство, изучения исходных данных и разрешительных документов на проектирование и строительство объекта, а также нормативных и правовых документов на проведение экспертизы. К ним относятся:
- задание на проектирование заказчика (с учётом рекомендаций МР-ГПС-01-16);
- градостроительный план земельного участка;
- документы, подтверждающие право собственности или аренды земельного участка у его застройщика;
- материалы инженерно-геологических изысканий (с учётом рекомендаций МР-ГПС -03-16):
- технические условия на присоединение объекта проектирования и строительства к инженерным сетям общего пользования;
- статья 49 Градостроительного кодекса РФ;
- постановление Правительства РФ от 01.01.2001г. № 87 (с учётом рекомендаций МР-ГПС-02-16);
- постановление Правительства РФ от 01.01.2001г. № 000;
- постановление Правительства РФ от 01.01.2001г. № 000;
- приказ Росстроя от 01.01.2001г. № 000;
- приказ Росстроя от 01.01.2001г. № 000;
- приказ Минрегиона России от 01.01.2001г. № 000;
- постановление Правительства РФ от 01.01.2001г. № 000;
- правила проведения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в соответствующем органе экспертизы.
4.3. Учитывая ограниченные сроки проведения экспертизы (не более 60 дней), участие в экспертизе или организация её генпроектировщиком должно быть предельно оперативным, в том числе с учётом внесения изменений в проектную документацию по результатам экспертизы, не зависимо от причин внесения таких изменений, за исключением обстоятельств непреодолимой силы.
В этом смысле суть взаимодействия генпроектировщика и органа экспертизы должна состоять в тесном контакте ответственных исполнителей разделов проектной документации с соответствующими экспертами в процессе проведения экспертизы, который должен обеспечить главный инженер проекта (главный архитектор проекта) генпроектировщика. Более того, эти контакты на этапе рассмотрения замечаний и предложений экспертов должны быть результативными и проводиться на профессиональной корректной основе, руководствуясь принципом, что «поиск истины лежит на путях компромисса и толерантности».
4.4. Результатом продуктивного взаимодействия с экспертизой должно быть положительное заключение экспертизы по рассмотренным материалам и Корректирующая записка по результатам экспертизы, исполненная генпроектировщиком согласно положениям ГОСТ Р 21.1101-2013.
5. Экспертиза по варианту № 1.
5.1. Особенностью этого варианта является то, что заказчик согласно действующему градостроительному законодательству и Гражданскому кодексу РФ самостоятельно, без участия генпроектировщика, осуществляет подготовку исходных данных и разрешительных документов для проектирования, а также организует проведение инженерных (инженерно-геологических, инженерно-гнотехнических) изысканий и экспертизу их результатов, что теоретически создаёт предпосылки для сокращения сроков предпроектной подготовки объекта строительства (но не исключает и риска их несоответствия ожидаемым проектным решениям).
Кроме того, имеются предпочтения и для генпроектировщика, выполняющего проектные работы на подряде, поскольку договор подряда в этом случае может заключаться только на подготовку проектной документации, которая после исполнения условий такого договора подлежит оплате заказчиком непосредственно после выполнения этих работ.
5.2. Представление результатов инженерно-геологических изысканий на экспертизу в этом случае осуществляется заказчиком и по его усмотрению: до начала подготовки проектной документации или одновременно с её представлением на экспертизу, что также при благоприятном стечении обстоятельств может сократить общие сроки проектно-изыскательских работ.
5.3. Комплектование материалов проектной документации (и инженерных изысканий) по условиям прохождения экспертизы, передача их в орган экспертизы, заключение с ним договора на проведение экспертизы и оплата её, организация взаимодействия генпроектировщика и экспертов, контроль за оперативной и продуктивной их деятельностью, принятие решений о внесении изменений в проектную документацию генроектировщиком, контроль за исполнением генпроектировщиком Корректирующей записки по результатам экспертизы и передачей её заказчику и, наконец, получение положительного заключения экспертизы – осуществляется заказчиком проектной документации. Степень участия генпроектировщика в этом случае должно быть оговорена условиями договора подряда на выполнение проектных работ.
5.4. Если договором подряда на подготовку проектной документации предусматривается задание на выполнение инженерных изысканий (в том числе инженерно-геологических, инженерно-геотехнических изысканий) согласно части 5.2 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ, то экспертизу их результатов следует проводить по варианту №2.
5.5. Отрицательным фактором варианта № 1 могут быть реальные обстоятельства в деятельности заказчика и несовершенство системы по подготовке исходных данных и разрешительных документов для проектирования и выполнения инженерно-геологических изысканий, которые без участия главного действующего лица - генпроектировщика могут порождать несоответствия в этих документах и материалах, выявляющиеся в процессе проектирования и даже при проведении экспертизы проектной документации и результатов инженерно-геологических и инженерно-геотехнических изысканий..
6. Экспертиза по варианту № 2.
6.1. Особенностью этого варианта является то, что согласно договору подряда функции заказчика по проведению экспертизы проектной документации и результатов инженерно-геологических изысканий передаются генпроектировщику как официально уполномоченному лицу заказчика – заявителю экспертизы.
В этом случае проектная организация, заключившая договор подряда на проектные работы с заказчиком, должна в полной мере исполнять функции генерального проектировщика, руководствуясь Методическими рекомендациями МР-ГПС-05-16, а также МР-ГПС-01-16 и МР-ГПС-03-16.
6.2. Ответственным лицом за организацию экспертизы по данному варианту должен быть главный инженер (главный архитектор) проекта генпроектировщика, который должен руководствоваться нормативными и правовыми документами по проведению экспертизы, указанным в п.4.2 настоящих Методических рекомендаций, а также установленными органом экспертизы правилами приёма соответствующей документации на экспертизу.
6.3. При заключении договора подряда на проектные работы (в том числе на инженерные изыскания) целесообразно стоимость экспертизы выделять отдельной позицией, а также оговаривать степень участия в экспертизе заказчика (например, при спорных замечаниях экспертов, при недостаточности прав уполномоченного лица-заявителя для ответа на замечание эксперта и в других обоснованных случаях).
6.4. Все мероприятия по проведению экспертизы осуществляются по данному варианту главным инженером ( главным архитектором) проекта генпроектировщика:
– комплектование материалов проектной документации (включая инженерные расчёты) и результатов инженерно-геологических и инженерно-геотехнических изысканий (при необходимости);
- заключение договора на проведение экспертизы и своевременная за неё оплата;
- передача указанных материалов в орган экспертизы, организация оперативного участия ответственных исполнителей представленных материалов при рассмотрении возникших замечаний и предложений экспертов и обеспечение результативности их рассмотрения;
- внесение необходимых изменений в установленном порядке в текстовые и графические части рассмотренных экспертизой материалов и получение на основании этого положительного заключения органа экспертизы;
- исполнение Корректирующей записки по результатам экспертизы и передача её заказчику как результат исполнения договора на проведение экспертизы.
Состав этих мероприятий может быть уточнён или дополнен по условиям договора на проведение экспертизы.
6.5. Данный вариант следует считать предпочтительным, поскольку он позволяет главному инженеру (главному архитектору) проекта своевременно включиться в управление общим процессом проектно-изыскательских работ и оптимизировать его, исходя из целей и задач проектирования и строительства конкретного объекта капитального строительства.
7. Работа и взаимодействие с экспертами.
7.1. После передачи проектной документации в орган экспертизы следует установить рабочий контакт между ответственными специалистами, выполнившими разделы проектной документации, и соответствующими экспертами с целью взаимного предоставления оперативной дополнительной информации и необходимых инженерных расчетов, ответов и пояснений по возникшим у экспертов рабочим вопросам.
7.2. Замечания и предложения экспертов целесообразно получать в рабочем порядке, но в письменном виде с личной подписью эксперта и указанием даты их предоставления.
7.3. При рассмотрении замечаний и предложений экспертов следует обращать особое внимание на их аргументацию и ссылки на требования технических регламентов. При отсутствии таких ссылок следует внимательно и объективно оценить правильность проектных решений, по которым высказаны замечания, и принять решение об их учёте и исполнении, исходя из приоритета мнения эксперта.
В случае принципиального расхождения с мнением эксперта следует обсудить его с заказчиком, а при необходимости, с руководителем органа экспертизы в поисках компромисса.
При необходимости до внесения изменений в проектную документацию целесообразно провести рабочее рассмотрение замечаний и предложений экспертов под руководством главного инженера (главного архитектора) проекта со стороны генпроектировщика и соответствующих экспертов, а в отдельных спорных случаях с участием заказчика, для достижения полной ясности и согласия сторон.
7.4. По результатам рабочего рассмотрения замечаний и предложений экспертов генпроектровщик в официальной форме сообщает заказчику (при варианте № 1) или непосредственно органу экспертизы (при варианте № 2) о содержании вносимых в проектную документацию изменений и дополнений с приложением соответствующих текстовых и графических материалов, которые после письменного согласования с экспертами могут служить основанием для получения положительного заключения органа экспертизы до выдачи заказчику Корректирующей записки.
В ответах на замечания экспертов следует чётко указывать что конкретно по ним исполнено (откорректировано, дополнено, обосновано) и где именно, на каких страницах и чертежах. Не следует прибегать к таким словесным оборотам, как, например, «замечание принимается», «замечание не принимается», «замечание не понятно», «данный вопрос заказчика» и т. п.
8. Корректирующая записка по результатам экспертизы.
8.1.Основным содержанием Корректирующей записки является следующее:
- копия положительного заключения экспертизы;
- Ведомость замечаний и предложений экспертов;
- изменения и дополнения текстовых и графических частей соответствующих разделов проектной документации;
- необходимые пояснения по результатам экспертизы и внесённым изменениям в проектную документацию.
8.2. Комплектовать Корректирующую записку следует отдельным томом, за исключением раздела «Смета на строительство объектов капитального строительства» (если он выполняется), исполняемого заново в уточнённой редакции (по замечаниям экспертизы).
8.2. Корректирующую записку рекомендуется выполнять и оформлять в соответствии с ГОСТ Р 21.1101-2013 в следующем составе:
- титульный лист – по приложениям П и Р, за исключением: на поле 7 (наименование документа) указывается «Корректирующая записка по результатам экспертизы.», на поле 8 (обозначение документа) – новый шифр «КЭ», на поле 9 (номер тома) – очередной номер после последнего тома состава проектной документации;
- содержание тома;
- ведомость «Состав проектной документации» с дополнением последней позиции «Корректирующая записка по результатам экспертизы» и внесением изменений в состав раздела «Смета на строительство…» (если он исполнялся);
- Ведомость замечаний и предложений экспертов;
- изменения к текстовой части и изменённые и дополнительные чертежи графической части соответствующих разделов (подразделов) проектной документации с сохранением их последовательности и нумерации;
- пояснения по результатам экспертизы, в которых могут объясняться причины внесения изменений объективного характера и которые следует учесть при разработке рабочей документации.
8.3. Корректирующая записка является неотъемлемой частью проектной документации, регистрируется и учитывается в техническом архиве проектной организации на правах подлинника и передаётся заказчику в виде копий в установленном порядке в оговорённом с ним количестве экземпляров.
9. Особенности взаимодействия при экспертизе результатов
инженерно-геологических изысканий.
9.1. При проведении экспертизы результатов инженерных изысканий (инженерно-геологических и инженерно-геотехнических изысканий) до экспертизы проектной документации на строительство объекта и представленных таким образом заказчиком без участия генпроектировщика в подготовке задания на проведение таких изысканий согласно ч. 5.2. ст.48 Градостроительного кодекса генпроектировщику при заключении договора подряда на проектные работы следует подробно изучить материалы изысканий и положительное заключение экспертизы по ним с целью установления их полноты и пригодности для проектных и предполагаемых конструктивных решений в проектной документации, руководствуясь положениями МР-ГПС-03-16.
В случае выявленных несоответствий, независимо от наличия положительного заключения экспертизы по результатам изысканий, генпроектировщику, как юридически ответственному лицу за безопасность проектируемого объекта, следует официально совместно с заказчиком определить необходимые корректирующие действия, сроки и оплату их проведения до начала проектирования.
Целесообразность повторной экспертизы уточнённых результатов изысканий в этом случае определяет заказчик.
9.2. При проведении экспертизы результатов инженерных изысканий (инженерно-геологических, инженерно-геотехнических изысканий) одновременно с экспертизой проектной документации по представлению заказчиком (вариант № 1) генпроектировщику целесообразно оказывать ему профессиональное содействие в проведении такой экспертизы и при необходимости учитывать результаты её при проведении экспертизы проектной документации.
9.3. При проведении экспертизы результатов инженерных изысканий (инженерно-геологических, инженерно-геотехнических изысканий) одновременно с экспертизой проектной документации по варианту № 2 генпректировщику следует действовать по аналогии с рекомендациями вышеуказанного раздела 6.
Непосредственное их представление в орган экспертизы должно быть незамедлительно после использования содержания материалов изысканий в принятии проектных и конструктивных решениях проектной документации с целью своевременного учёта замечаний этой экспертизы в содержании соответствующих разделов проектной документации до представления её в орган экспертизы.
10.
Ведомость замечаний и предложений экспертов.
№№ п/п | Замечания и предложения экспертов | Исполнение замечаний и предложений экспертов и пояснения по ним. |
1 | 2 | 3 |
Указания по заполнению Ведомости замечаний и предложений экспертов.
1.Ведомость составляется главным инженером (главным архитектором ) проекта генпроектировщика по результатам рабочего рассмотрения замечаний и предложений экспертов.
В Ведомость заносятся все возникшие у экспертов замечания и предложения по соответствующим разделам (подразделам) проектной документации (или результатов инженерных изысканий) в принятой их последовательности.
2.В колонке 1 указываются последовательные номера замечаний рассмотренного раздела (подраздела).
3.В колонке 2 указывается номер и наименование раздела (подраздела), записываются дословно официально высказанные замечания и предложения по принятым в нем решениям, указывается фамилия эксперта и дата рассмотрения.
4. Колонка 3 заполняется кратким содержанием исполнения каждого замечания с указанием соответствующей страницы текстовой части и номера чертежа с внесёнными изменениями или выполненного дополнительно. Если по результатам рабочего рассмотрения замечаний не возникло необходимости вносить изменения в текстовую или графическую части раздела (подраздела), то указывается, каким способом достигнуто согласие (представлены обосновывающие расчёты, согласования или подтверждения уполномоченных органов власти или надзорных органов). Указывается фамилия ответственного исполнителя замечаний эксперта.
5. Первый лист Ведомости оформляется основной надписью по форме 5 (приложения Ж ГОСТ Р 21.1101-2013), остальные – соответственно по форме 6.
11. Ссылочные и руководящие документы.
1. Градостроительный кодекс РФ.
2.Федеральный закон от 01.01.2001г. «О саморегулируемых организациях».
3.Постановление Правительства РФ от 01.01.2001г. № 000 «Об утверждении «Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий».
4.Постановление Правительства РФ от 01.01.2001г. № 87 «Об утверждении «Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».
5.Постановление Правительства РФ от 01.01.2001г. № 000 «Об утверждении «Положения об организации и проведении негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий».
6.Постановление Правительства РФ от 01.01.2001г. № 000 «О некоторых вопросах организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в отношении объектов, строительство которых финансируется с привлечения средств федерального бюджета, а также о порядке проведения проверки достоверности определения сметной стоимости строительства указанных объектов».
7.Приказ Росстроя от 01.01.2001г. № 000 «О порядке передачи проектной документации и результатов инженерных изысканий для проведения государственной экспертизы при невозможности её проведения в объекте Российской Федерации по месту расположения земельного участка, на котором предполагается осуществить строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства».
8.Приказ Росстроя от 01.01.2001г. № 000 «О требованиях к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий».
9.Приказ Минрегиона России от 01.01.2001г. № 000 «Об утверждении формы заключения негосударственной экспертизы».
10.ГОСТ Р 21.1101-2013 СПДС. «Основные требования к проектной и рабочей документации».
11.Методические рекомендации СРО «Ассоциация «Гильдия проектировщиков Сибири»:
- МР-ГПС-01-16 «Подготовка проекта задания на проектирование объектов капитального строительства (непроизводственного назначения);
- МР-ГПС-02-16 «Применение «Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» (для объектов непроизводственного назначения);
- МР-ГПС-03-16 «О работе с материалами инженерно-геологических изысканий» (для объектов непроизводственного назначения);
- МР-ГПС-05-16 «Типовое положение о проектной организации – генеральном проектировщике».
12. Заключительные рекомендации.
12.1. Исходя из того, что архитектурно-строительное проектирование есть по существу коллективный творческий процесс, в котором участвует заказчик, изыскательская организация, генпроектировщик, а также государственные органы местного самоуправления и органы государственного надзора, а генпроектировщик сводит воедино их прямое или косвенное участие в результат своей деятельности – проектную документацию для обеспечения строительства, за которую несёт персональную ответственность и, прежде всего, за базопастность объекта капитального строительства перед органом экспертизы, проектная документация, как результат «коллективного творчества» не может объективно рассматриваться как «истина в высшей инстанции» исчерпывающего безупречного содержания.
Орган экспертизы в этом случае, исполняя роль арбитра проектной документации (и результатов «коллективного творчества»), фактически является завершающим участником архитектурно-строительного проектирования, выявляющим субъективные и объективные несоответствия в проектной документации, без которых её исполнение в реальных условиях практически невозможно.
Генпроектировщик, проходя в этом этапе своеобразный «тест на профпригодность», из взаимодействия с органом экспертизы должен извлечь максимум пользы для самообразования всех исполнителей проектной документации.
12.2. Исходя из положений статьи 55.1 (часть 1, пункт 2) Градостроительного кодекса об основных целях и задачах соморегулирования для повышения качества архитектурно-строительного проектирования в проектных организациях следует системно вести учёт замечаний и предложений экспертов по выполняемой проектной документации, анализ причин их появления и признаков (недостаточность профессионализма, некачественные исходные данные, изменения в нормативных документах, невнимательность исполнителей и пр.), определять и проводить в жизнь профилактические мероприятия по исключению их в последующем.
