Без имени (стр. 5 )

Как следует из материалов дела, департамент в соответствии с соглашениемо намерениях строительства детского сада в рамках государственного частного партнёрства от 30.05.2013 между Администрацией г. Югорска и обществом с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз», договора на проведение технического надзора от 14.11.2013 № 05/218/13-ДУ, приказа департамента о назначении технического надзора при строительстве объекта капитального строительстваот 04.10.2013. № 127 и приказа от 16.01.2017 № 03 является техническим заказчиком.

Вместе с тем, по мнению административного органа, департамент при строительстве объекта осуществлял строительный контроль ненадлежащим образом. При этом в постановлении об административном наказании указаны специальные нормативные документы, требования которых нарушены подрядчиком и не выявлены строительным контролем заявителя.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается совершение департаментом вышеназванного административного правонарушения. При этом доказательства, опровергающие вышеизложенные обстоятельства, заявителем в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии в действиях департамента события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.