Суды поддержали законность решения и штрафа в отношении ФИНАНС БУМ за ненадлежащую рекламу краткосрочного займа
28 июля 2016, 14:56
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал позицию Северо-Осетинского УФАС России (УФАС) в деле о ненадлежащей рекламе займа БУМ» законной, а штраф, назначенный по факту нарушения, обоснованным.
Специалисты антимонопольного управления выявили наружную рекламу БУМ», в которой содержалась информация о предоставлении краткосрочных займов без залога и поручителей. В рекламе сообщалось о том, что займ предоставляется на срок до 10 дней с уплатой процентов в размере 1,5% в день от суммы займа.
Однако в рекламе отсутствовала существенная информация о годовой процентной ставке по займу, что вводило в заблуждение потенциальных заемщиков.
Поскольку распространенная Обществом реклама финансовых услуг была направлена на формирование у её потребителей желания ими воспользоваться, то существенной являлась не только информация, привлекательная для потребителя, но и информация, способная обмануть ожидания, сформированные у её потребителей. Информация о годовой процентной ставке (тем более – в размере 547,5% годовых) была существенной, так как могла повлиять на выбор потребителя при сравнении предлагаемых услуг. Любой заемщик (потребитель) денежных средств ищет наиболее выгодные условия займа и возврата денежных средств. Только при полной осведомленности обо всех условиях, влияющих на конечную сумму расходов финансовой услуги, потребитель рекламы может сделать правильный конечный выбор. Отсутствие в рекламе существенной информации вводило в заблуждение потребителей рекламы о реальной стоимости финансового продукта.
УФАС признало информацию Общества о предоставлении краткосрочных займов от 1000 до 15000 руб. ненадлежащей рекламой, нарушающей требования части 7 статьи 5, части 3 статьи 28 Закона о рекламе.
Кроме того, антимонопольный орган возбудил в отношении Общества дело об административном правонарушении. По результатам рассмотрения данного дела, Управление привлекло БУМ» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ, и назначило Обществу наказание в виде штрафа – 100 тысяч рублей.
БУМ» не согласилось с данным постановлением УФАС и обжаловало его в Арбитражный суд РСО-Алания. Суд изучил материалы дела и отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований. Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд также отказал «ФИНАНС БУМ» в удовлетворении требований апелляционной жалобы. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа выразил аналогичное мнение и признал позицию УФАС законной, а штраф, назначенный БУМ», обоснованным.
