Без имени

дело № 5-22/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2017 года  город Москва

Мировой судья судебного района Зябликово города Москвы , рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Неумывакина А* В* , *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного: ***,

УСТАНОВИЛ:

не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 02 января 2017 года в 13 часов 00 мин. , управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. Мусы Джалиля в городе Москве с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке); возле дома № 5 корп. 5 по ул. Мусы Джалиля отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ходатайств об отложении рассмотрения дела на судебный участок не поступало, сведений о невозможности личной явки мировому судье не представил, в связи с чем, мировой судья рассматривает дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья, исследовав и проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом *** об административном правонарушении от 01.01.01 года (л. д. 2), подписанным лицом, привлекаемым к административной ответственности, без замечаний;

- протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.01 года (л. д. 3), согласно которому на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***; основанием для отстранения явились признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке; протокол подписан и понятыми, без замечаний;

- актом № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.01 года (л. д. 4), подписанным понятыми и лицом, привлекаемым к административной ответственности, без замечаний;

- протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.01.01 года (л. д. 4), согласно которому на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протокол подписан понятыми и лицом, привлекаемым к административной ответственности;

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л. д. 6);

- требованием ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (л. д. 15);

- карточкой водителя (л. д. 16-17).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании письменные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

Суд также учитывает, что в материалах дела не имеется и при рассмотрении дела не установлено фактов, свидетельствующих о том, что сотрудник ГИБДД является лицом, заинтересованным в составлении административного материла в отношении , – в его функциональные обязанности входит следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения, и сомневаться в законности его действий оснований не имеется.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения.

Усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден.

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Права при привлечении к административной ответственности соблюдены и разъяснены, однако он в установленном законом порядке замечаний и дополнений при составлении административного материала не заявлял, доказательств отсутствия вины правонарушителем суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усмотрено.

Мировой судья также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Неумывакина А* В* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Неумывакину А* В* административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

***

Разъяснить , что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить , что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить , что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                         

Согласовано: мировой судья