ОТЗЫВ
на магистерскую диссертацию студента 2 курса магистратуры по специализации
«Гражданский процесс; арбитражный процесс» юридического факультета СПбГУ
ТЯЖЕЛЬНИКОВА Константина Константиновича
на тему «Современные проблемы законной силы судебного решения»
Магистерская диссертация представляет несомненный научный и практический интерес, являясь творческой разработкой ряда современных проблем, составляющих общую проблематику пределов действия законной силы судебного решения, вынесенного в цивилистическом процессе. Судебное решение – квинтэссенция процесса, всей его доказательственной и правоприменительной деятельности. Поэтому любое реформирование процесса неминуемо сказывается на институте судебного решения. А российский цивилистический процесс, начиная с 1995 г, переживает концептуальную реформу в направлении развития состязательности. Кроме того, российская правовая система испытывает на себе влияние мировых тенденций развития права, в том числе конвергенции подходов различных правовых систем к определению источников права. Проблематика правовой природы судебного акта, законной силы судебного акта и пределов её действия актуализируется в этой связи появлением элементов прецедентного права в РФ.
Среди неоспоримых достоинств представленной работы следует отметить следующие:
1. Выбор дискуссионных вопросов; логическая целостность изложения материала. Несмотря на то, что главы работы являются относительно автономными и самодостаточными, они объединены общей исследовательской идеей и соответственно общим предметом исследования - рассмотрения некоторых срезов пределов действия законной силы судебного акта, которые автору представляются наиболее интересными и актуальными (пределы действия свойства преюдициальности законной силы судебного решения при применении института преюдиции фактов (гл.1); субъективные и объективные пределы действия судебного акта при действии обратной силы судебного прецедента (гл.2); пределы действия свойства общеобязательности судебного решения при оспаривании судебных решений различными способами (гл.3)).
2. Всесторонность исследования выбранных проблем. Так, проблема определения пределов действия преюдиции рассмотрена в девяти аспектах. Это свидетельствует о комплексном осмыслении автором заявленной к исследованию проблематики.
При этом следует отметить, что реформирование гражданского и арбитражного процесса является не до конца последовательным, оно незначительно затронуло этот институт процессуального права. В действующих ГПК РФ и АПК РФ регулирование режима применения регулирования о преюдиции является крайне неполным. Поэтому сама многоаспектная постановка вопроса в магистерской диссертации уже представляет научную и практическую ценность (в работе пределы преюдиции определялись с учётом распределения бремени доказывания между участниками процесса; в аспектах характера преюдицируемых фактов; соотношения вопросов факта и права; соотношения различных процессуальных форм установления фактов; с учётом специфики видов судебных актов и др.)
3. Уверенное владение методологией науки гражданского процессуального права; высоко уровня литературная и профессиональная стилистика.
4. Искренняя заинтересованность в проблематике. Вообще работа создаёт впечатление, что автору есть, что сказать по проблематике и за пределами выпускного сочинения.
Среди традиционных качеств работ такого уровня, которые характеризуют их положительным образом, отметим следующие:
Представленную работу отличает гармоничное сочетание рассмотрения проблем общетеоретического и специального характера.
Работа явилась результатом добросовестного освоения литературного материала по теме, в ней продемонстрированы знания нормативных правовых источников, она содержит анализ обширной современной правоприменительной практики.
По ряду поставленных проблем автором высказаны свои достаточно убедительные соображения и предложения по улучшению и восполнению действующего законодательства и практики его применения, которые нашли отражение в заключении работы.
Общее впечатление о магистерском диссертационном исследовании таково, что оно выполнено квалифицированно и творчески, вызывает интерес, удовлетворяет другим необходимым требованиям, может быть допущено к защите и заслуживает высокой положительной оценки.
Научный руководитель,
ст. преподаватель кафедры
гражданского процесса СПбГУ
08.06.2012 г.
