Средства выражения оценки в отзывах о товаре (стр. 3 )

Оценочный предикат в естественном языке может быть выражен самым различным образом: интонационно, морфологически, лексически, синтаксически, так и семантикой высказывания в целом.

«Для того, чтобы интерпретировать оценочные предикаты, и в особенности предикаты общей оценки (хороший и плохой), нужна информация, относящаяся практически ко всем компонентам контекста»32 - в этом заключается такое неотъемлемое свойство оценки как высокая степень зависимости от контекста. Под компонентами контекста понимает следующие элементы: характеризуемые объекты действительности, время, а также нормы, принятые в том или ином обществе.

Классификация языковой оценки

Как уже было упомянуто ранее, явление языковой оценки является неоднозначным и существует множество подходов к его изучению. Разнообразие методов исследования, а также разносторонность аспектов оценки послужили основанием для создания множества классификаций.  В этом параграфе мы рассмотрим некоторые из них. 

Положительная и отрицательная оценка

Противопоставление положительной и отрицательной оценки является базовой оценочной оппозицией.33  Эти виды оценки наиболее тесно связаны с субъективным фактором говорящего и выделяются на основании так называемой аксиологической интерпретации – то есть расположение говорящим оцениваемого объекта на шкале ценностей.34 Оценки данных типов выражают, как субъект относится к объекту оценки, как оценивает качества предмета или явления относительно шкалы идеальных представлений.35

Сравнивая с определенным идеальным представлением об объекте оценки, говорящий характеризует его относительно нормы. Интересно, что «оценка «хорошо» может означать как соответствие норме, так и превышение ее, в то время как оценка «плохо» всегда означает отклонение от нормы».36 «Особенностью оценки в естественном языке является асимметрия между положительной и отрицательной зонами «хорошо/плохо».37 

Таким образом, положительная оценка означает соответствие предмета идеальным представлениям говорящего о нем, предмет определяется как «хороший» и отвечающий норме. Если же субъект дает отрицательную характеристику объекту оценки, в таком случае предмет, по мнению говорящего, не соответствует идеалу.

Абсолютная и сравнительная оценка

В зависимости от способа оценивания объектов действительности выделяют абсолютную и сравнительную оценку. 38 Особенностью абсолютной оценки является следующее: говорящим оценивается, как правило, только один объект. Сравнение с другими объектами, или же другими состояниями данного объекта, в абсолютных оценочных структурах эксплицитно не выражено. Абсолютной оценке противопоставлена сравнительная, которая предполагает эксплицитное сравнение объектов друг с другом.39

«Иными словами, абсолютная оценка содержит имплицитное сравнение, основанное на общности социальных стереотипов, в то время как сравнительная оценка основана на сопоставлении объектов друг с другом».40

В структуре сравнительной оценки сравнение эксплицитно – «в модальную рамку включается дополнительные элементы – то, с чем сравнивается, признак, по которому дается сравнение, мотивировки сравнения и т. п.»41

3.3 Рациональная и эмоциональная оценка

Любая оценка может быть выражена как эмоционально-нейтральными, так и эмоционально-окрашенными языковыми средствами. На основании наличия или отсутствия эмотивного компонента в структуре аксиологического высказывания разграничивают такие виды оценки как рациональная (логическая) и эмоциональная (иррациональная).42 По мнению разделение чисто эмоционального и чисто рационального в языке можно считать довольно условным.43 Несмотря на этот факт, в лингвистике принято разграничивать рациональную оценку и эмоциональную. Основанием для этого служит отличие средств выражения этих видов аксиологического значения в языке. Так, эмоциональная оценка, вызванная непосредственной реакцией говорящего на объект, выражается экспрессивно, в то время как рациональной оценке экспрессивность не свойственна.

Ср.: Я считаю, что это хорошо и Хорошо!; По всеобщему мнению, он поступил плохо и Негодяй! и т. п44.

К средствам выражения эмоциональной оценки можно отнести: интонацию, экспрессивные синтаксические конструкции (риторические вопросы, восклицания, эмфазу и т. п), использование частиц и т. д.

3.4 Общая и частная оценка

На основании концептуального анализа оценочных предикатов выделяет два основных вида аксиологических значений: общеоценочные и частнооценочные. «Первый тип реализуется прилагательными хороший и плохой, а также их синонимами с разными стилистическими и экспрессивными оттенками (прекрасный, превосходный, великолепный, отличный, замечательный, скверный, нехороший, дурной, поганый, худой и др).»45 Данные прилагательные, согласно , служат для выражения общей оценки.

Частнооценочные значения не характеризуют предмет в общем, а «дают оценку одному из аспектов объекта с определенной точки зрения».46

При выделении видов частной оценки опирается на классификацию, предложенную Г. фон Вригтом в 1963 году. Г. фон Вригт выделяет следующие типы частнооценочных значений:

инструментальная оценка — хороший нож, хорошая ищейка; техническая оценка (оценка мастерства) — хороший администратор, плохой специалист; оценка благоприятствования — плохой (вредный) для здоровья; утилитарные оценки — хороший совет, плохой план, хорошая возможность; медицинские оценки (характеризуют органы и психические особенности) — хороший обед, хороший вкус, хорошая шутка.47

Данная классификация является неоднозначной, так как не всегда можно четко определить, к какому из типов частнооценочных значений относится конкретный оценочный предикат. Так, например, в предложении «Для меня это хорошая возможность» — оценочный предикат можно отнести как к утилитарным оценкам, так и к оценкам благоприятствования. Также неясным остается, к какому типу оценочных предикатов отнести такие оценки как: красивое ожерелье, порочный человек и др.48

дополняет созданную Вригтом классификацию и в рамках частной оценки выделяет следующие значения:

сенсорно-вкусовые – вкусный, приятный, привлекательный, душистый психологические оценки – интересный, увлекательный, банальный эстетические – красивый, прекрасный этические – основаны на соответствии нормам – моральный, добрый, порочный утилитарные – полезный, вредный нормативные – правильные, нормальный, здоровый телеологические – эффективный, удачный, негодный

Арутюновой классификация является более полной, однако не совершенной — многие лингвисты, занимающиеся исследованием аксиологических значений в языке, предлагают классификации частнооценочных значений, отличные от предложенной . Так, например, и расширили данную классификацию и выделяют следующие виды частной оценки: дедуктивная (предикаты логического вывода (ясно, понятно, видно, очевидно), вероятностная (возможно, вероятно), временные оценки (пора, рано), количественная (мало, много) и другие.49

На основании приведенных классификаций частной оценки, можно заключить, что в зависимости от цели исследования, а также изучаемого материала, выделяют разные виды частнооценочных значений. В то время как разграничение общей и частной оценки является общепринятым и не вызывает сомнений. 

В настоящей работе принята классификация частнооценочных значений, данная , однако, исходя из особенностей материала исследования, необходимо уточнить следующее: утилитарная оценка в рамках типологии включает в себя инструментальную, выделяемую Вригтом как самостоятельный вид частнооценочного значения. Подобного мнения придерживаются также и : «В классификации данный тип [инструментальная оценка – прим. Е. С.], очевидно, входит в утилитарные оценки».50

Утилитарная оценка употребляется для описания различных предметов и, в частности, товаров, поэтому представляет особый интерес в рамках данной работы.

Выводы 1

Существуют различные точки зрения на явление языковой оценки. Основные из них: оценка является одной из «изначальных» функций языка, оценка представляет собой субъектно-модальное значение, оценка – это прагматическое значение. В настоящей работе языковая оценка понимается как вид модального значения.

Структура языковой оценки состоит из трех компонентов: субъекта оценки (лицо, с позиции которого предмету присваивается оценка), объект оценки (оцениваемый предмет) и оценочный предикат (аксиологическая характеристика, придаваемая объекту оценки).

В лингвистике представлены различные классификации оценочных значений.  Основными типами оценок, которые выделяют, являются: положительная и отрицательная, рациональная и эмоциональная, абсолютная и сравнительная, общая и частная.

Глава 2

Средства языкового выражения оценки

Во второй главе поставлена задача рассмотреть языковые средства выражения положительной и отрицательной, абсолютной и сравнительной, общей и частной, то есть всех видов оценки, перечисленных выше, кроме рациональной и эмоциональной. Сравнение средств выражения рациональной и эмоциональной оценки не входит в задачи исследования, так как эмоциональная оценка практически не представлена в материале исследования.

Оценка может быть выражена языковыми средствами, принадлежащими к разным уровням языка: лексическому, морфологическому, синтаксическому, а также фонетическому.51 «Функционально-семантическое поле оценки опирается на некоторую совокупность различных языковых средств, «не образующих единой гомогенной системы форм» и, следовательно, не является моноцентрическим».52

Основным средством выражения оценки в языке является лексический. Преимущественно лексические единицы могут иметь в своем значении оценочный компонент.53 В качестве оценочных предикатов могут выступать разные части речи, например, прилагательные, существительные, глаголы, частицы, а также фразеологические единицы. 

Значение оценки, заключенное в лексике, может быть усилено с помощью грамматических средств (в первую очередь синтаксических). Комбинаторика лексических и грамматических средств языка приводит к усилению аксиологического значения и помогает говорящему наиболее полно выразить свое отношение к объекту.  Степень экспрессивности оценки при сочетании разноуровневых средств существенно выше.54