Проверка

В ходе проведения проверки на основании Частного  определения  Арбитражного суда Орловской области от 01.01.01 г по делу №А48-447/2016, должник , нарушений  требований Закона о банкротстве, иных  федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности Ассоциации не выявлено. Оснований для привлечения финансового управляющего к ответственности не имеется (исх. )

В ходе проведения проверки на основании Частного  определения  Арбитражного суда Орловской области от 01.01.01 г по делу №А48-4060/2016,  должник ,  нарушений  требований Закона о банкротстве, иных  федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности Ассоциации не выявлено. Оснований для привлечения финансового управляющего к ответственности не имеется (исх. )

В ходе проведения проверки на основании Частного  определения  Арбитражного суда Орловской области от 1.03.2017 по делу,  должник ,  установлены нарушения  требований  п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 01.01.2001г. «О несостоятельности (банкротстве)», п.1. ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса  РФ. Имеются основания  для привлечения арбитражного управляющего Димуши Дмитрия Николаевича к  дисциплинарной ответственности. Акт внеплановой проверки  передан в Дисциплинарный комитет Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» (исх. № 4 от 01.01.2001).

В ходе проведения проверки на основании  жалобы  на действия  конкурсного управляющего  МП «Горводоканал»   за исх. , нарушений  требований Закона о банкротстве, иных  федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности Ассоциации не выявлено. Оснований для привлечения конкурсного управляющего ООО  «О. Ник’С» к ответственности не имеется (исх. )

В ходе проведения проверки на основании Частного  определения  Арбитражного суда Орловской области от 6.02.2017 по делу №А48-2965/2016,  должник ,  установлены нарушения  требований  п. 4 ст. 20.3, п. 2 ст. 100  Федерального закона от 01.01.2001г. «О несостоятельности (банкротстве)», п.1. ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса  РФ. Имеются основания  для привлечения арбитражного управляющего Димуши Дмитрия Николаевича к  дисциплинарной ответственности.  Акт внеплановой проверки  передан в Дисциплинарный комитет Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» (исх. № 33 от 6.03.2017).

В ходе проведения проверки на основании на основании Частного  определения  Арбитражного суда Орловской области от 01.01.2001 по делу №А48-8240/2015, должник ,  установлены нарушения  требований п. п.7, 8 ст. 213.26 Федерального закона от 01.01.2001г. «О несостоятельности (банкротстве)», п.1. ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса  РФ. Имеются основания  для привлечения арбитражного управляющего Димуши Дмитрия Николаевича к  дисциплинарной ответственности.  Акт внеплановой проверки  передан в Дисциплинарный комитет Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» (исх. ).

В ходе проведения проверки по жалобе  Банка «ТРАСТ» (ПАО)  на действия (бездействия) финансового управляющего Крылкова Сергея Алексеевича Димуши Дмитрия Николаевича  за исх. (вх. № 000 от 1.01.2017) установлены нарушения  требований п. п.7, 8 ст. 213.26,  п. 1 ст. 131, п. п.1, 8 ст. 213.25, п. п. 1, 3 ст. 14 Федерального закона от 01.01.2001г. «О несостоятельности (банкротстве)». Имеются основания  для привлечения арбитражного управляющего Димуши Дмитрия Николаевича к  дисциплинарной ответственности.  Акт внеплановой проверки  передан в Дисциплинарный комитет Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» (исх. ).

В ходе проведения проверки по жалобе  Банка «ТРАСТ» (ПАО)  на действия (бездействия)  финансового управляющего Димуши Дмитрия Николаевича за исх. (вх. № 000 от 1.01.2017)  установлены нарушения  требований  п. п.7, 8 ст. 213.26,  п. 1 ст. 131, п. п.1, 8 ст. 213.25, п. п. 1, 3 ст. 14  Федерального закона от 01.01.2001г. «О несостоятельности (банкротстве)». Имеются основания  для привлечения арбитражного управляющего Димуши Дмитрия Николаевича к  дисциплинарной ответственности.  Акт внеплановой проверки  передан в Дисциплинарный комитет Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» (исх. ).

В ходе проведения проверки по жалобе  Банка «ТРАСТ» (ПАО)  на действия (бездействия) финансового управляющего Коротченковой  Дмитрия Николаевича за исх. (вх. № 000 от 1.01.2017) установлены нарушения  требований п. п.7, 8 ст. 213.26, п.1 ст. 131, п. п. 1,8 ст. 213.25, п. п.1, 3 ст. 14 Федерального закона от 01.01.2001г. «О несостоятельности (банкротстве)». Имеются основания  для привлечения арбитражного управляющего Димуши Дмитрия Николаевича к  дисциплинарной ответственности.  Акт внеплановой проверки  передан в Дисциплинарный комитет Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» (исх. ).

В ходе проведения проверки по жалобе  на действия конкурсного управляющего  ООО  «О. Ник’С» Колесникова Михаила Александровича за исх. № б/н от 01.01.2001 (вх. № (вх. № 000 от 7.12.2016) нарушений  требований п.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4. ст. 20.3  Закона о банкротстве, иных  федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности Ассоциации не выявлено. Оснований для привлечения конкурсного управляющего ООО  «О. Ник’С» Колесникова Михаила Александровича к ответственности не имеется (исх. )

В ходе проведения проверки по жалобе  Банка «ТРАСТ» (ПАО)  на бездействие финансового управляющего Сафроновой Светланы Викторовны Димуши Дмитрия Николаевича  за исх. № б/н от 01.01.2001 (вх. ),  установлены нарушения  требований  п. п.7, 8 ст. 213.9, ст. 213.26, ст. 131, ст. 213.25 Федерального закона от 01.01.2001г. «О несостоятельности (банкротстве)», допущенные Димушей  Д. Н.  в ходе осуществления  им процедуры банкротства Сафроновой Светланы Викторовны.  Имеются основания  для привлечения арбитражного управляющего Димуши Дмитрия Николаевича к  дисциплинарной ответственности.  Акт внеплановой проверки  передан в Дисциплинарный комитет Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» (исх. № 000 от 7.12.2016).

В ходе проведения проверки по жалобе  по Октябрьскому АО г. Омска  на действия (бездействия) конкурсного  управляющего  Богунова Константина Александровича  за исх. (вх. № 000 от 01.01.2001) Нарушений  требований Закона о банкротстве, иных  федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности Ассоциации не выявлено. Оснований для привлечения конкурсного управляющего Богунова Константина Александровича к ответственности не имеется (исх. )

В ходе проведения проверки по  жалобе г. Курску на действия финансового управляющего Ермоловой Татьяны Дмитриевны Димуши Дмитрия Николаевича за исх. № 14-05/049313 от 2.11.2016 (вх. ) установлены нарушения требований  п. 8 ст. 28  Федерального закона от 01.01.2001г. «О несостоятельности (банкротстве)», допущенные Димушей  Д. Н.  в ходе осуществления  им процедуры банкротства Ермоловой Татьяны Дмитриевны.  Имеются основания  для привлечения арбитражного управляющего Димуши Дмитрия Николаевича к  дисциплинарной ответственности.  Акт внеплановой проверки  передан в Дисциплинарный комитет Ассоциации СРО ОАУ «Лидер».  (исх. № 000 от 6.12.2016)

В ходе проведения проверки по  жалобе г. Курску на действия финансового управляющего Буниной Татьяны Валерьевны Димуши Дмитрия Николаевича за исх. № 14-05/049316 от 2.11.2016 (вх. ) установлены нарушения требований  п. 8 ст. 28  Федерального закона от 01.01.2001г. «О несостоятельности (банкротстве)», допущенные Димушей  Д. Н.  в ходе осуществления  им процедуры банкротства Буниной Татьяны Валерьевны.  Имеются основания  для привлечения арбитражного управляющего Димуши Дмитрия Николаевича к  дисциплинарной ответственности.  Акт внеплановой проверки  передан в Дисциплинарный комитет Ассоциации СРО ОАУ «Лидер».  (исх. № 000 от 6.12.2016)

В ходе проведения проверки по  жалобе г. Курску на действия финансового управляющего Барановской Татьяны Георгиевны Димуши Дмитрия Николаевича за исх. № 14-05/049316 от 2.11.2016 (вх. ) установлены нарушения требований  п. 8 ст. 28  Федерального закона от 01.01.2001г. «О несостоятельности (банкротстве)», допущенные Димушей  Д. Н.  в ходе осуществления  им процедуры банкротства Барановской Татьяны Георгиевны.  Имеются основания  для привлечения арбитражного управляющего Димуши Дмитрия Николаевича к  дисциплинарной ответственности.  Акт внеплановой проверки  передан в Дисциплинарный комитет Ассоциации СРО ОАУ «Лидер».  (исх. № 000 от 6.12.2016)

В ходе проведения проверки по  жалобе г. Курску на действия финансового управляющего Ворониной Натальи Борисовны Димуши Дмитрия Николаевича за исх. № 14-05/049311 от 2.11.2016 (вх. )  установлены нарушения требований  п. 8 ст. 28  Федерального закона от 01.01.2001г. «О несостоятельности (банкротстве)», допущенные Димушей  Д. Н.  в ходе осуществления  им процедуры банкротства Ворониной Натальи Борисовны.  Имеются основания  для привлечения арбитражного управляющего Димуши Дмитрия Николаевича к  дисциплинарной ответственности.  Акт внеплановой проверки  передан в Дисциплинарный комитет Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» (исх. № 000 от 6.12.2016)

В ходе проведения проверки по  жалобе г. Курску на действия финансового управляющего Панюкова Виктора Васильевича  Димуши Дмитрия Николаевича за исх. № 14-05/049318 от 2.11.2016 (вх. ) установлены нарушения  требований  п. 8 ст. 28  Федерального закона от 01.01.2001г. «О несостоятельности (банкротстве)», допущенные Димушей  Д. Н.  в ходе осуществления  им процедуры банкротства Панюкова Виктора Васильевича.  Имеются основания  для привлечения арбитражного управляющего Димуши Дмитрия Николаевича к  дисциплинарной ответственности.  Акт внеплановой проверки  передан в Дисциплинарный комитет Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» (исх. № 000 от 6.12.2016)

В ходе проведения проверки по жалобе  Банка «ТРАСТ» (ПАО)  на бездействие финансового управляющего Исаева Сергея Анатольевича Димуши Дмитрия Николаевича  за исх. (вх. ) установлены нарушения  требований  п. п.7, 8 ст. 213.9, ст. 213.26, ст. 131, ст. 213.25  Федерального закона от 01.01.2001г. «О несостоятельности (банкротстве)», допущенные Димушей  Д. Н.  в ходе осуществления  им процедуры банкротства Исаева Сергея Анатольевича.  Имеются основания  для привлечения арбитражного управляющего Димуши Дмитрия Николаевича к  дисциплинарной ответственности.  Акт внеплановой проверки  передан в Дисциплинарный комитет Ассоциации СРО ОАУ «Лидер».  (исх. )

В ходе проведения проверки по жалобе  Банка «ТРАСТ» (ПАО)  на бездействие финансового управляющего Сеченкова Геннадия Николаевича Димуши Дмитрия Николаевича за исх. (вх. ) установлены нарушения  требований  п. п.7, 8 ст. 213.9, ст. 213.26, ст. 131, ст. 213.25  Федерального закона от 01.01.2001г. «О несостоятельности (банкротстве)», допущенные Димушей  Д. Н.  в ходе осуществления  им процедуры банкротства Сеченкова Геннадия Николаевича.  Имеются основания  для привлечения арбитражного управляющего Димуши Дмитрия Николаевича к  дисциплинарной ответственности.  Акт внеплановой проверки  передан в Дисциплинарный комитет Ассоциации СРО ОАУ «Лидер».  (исх. )

В ходе проведения проверки по жалобе  Банка «ТРАСТ» (ПАО)  на бездействие финансового управляющего Фетисовой Валентины Александровны Димуши Дмитрия Николаевича за исх. (вх. ) установлены нарушения  требований  п.  8 ст. 213.9, ст. 131, ст. 213.25 Федерального закона от 01.01.2001г. «О несостоятельности (банкротстве)», допущенные Димушей  Д. Н.  в ходе осуществления  им процедуры банкротства Фетисовой Валентины Александровны. Имеются основания  для привлечения арбитражного управляющего Димуши Дмитрия Николаевича к  дисциплинарной ответственности.  Акт внеплановой проверки  передан в Дисциплинарный комитет Ассоциации СРО ОАУ «Лидер».  (исх. )

В ходе проверки по обращению члена Комитета по контролю Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» на действия (бездействие) конкурсного управляющего котельные» Бурова Романа Сергеевича установлены нарушения  требований  п.2 ст.24.1, п. 2 ст. 143  Федерального закона от 01.01.2001г. «О несостоятельности (банкротстве)», требования постановления Правительства РФ «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденного приказом Минюста РФ . Имеются основания  для привлечения арбитражного управляющего Бурова Романа Сергеевича к  дисциплинарной ответственности.  Акт внеплановой проверки  передан в Дисциплинарный комитет Ассоциации СРО ОАУ «Лидер».  (акт от 01.01.2001)

На  жалобу УФНС РФ по Вологодской области за исх. № 18-16/10259  от 4.10.2016 на действия временного управляющего предприятие Остахово»  Топинского Вадима Викторовича (вх. № 000 от 01.01.2001) установлено следующее: Комитетом по контролю была проведена проверка деятельности члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» в качестве арбитражного (временного) управляющего предприятие Остахово».  По итогам проведенной проверки в действиях врбитражного (временного) управляющего предприятие Остахово»    по указанным в жалобе доводам не установлено нарушений требований Закона о банкротстве, иных  федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности Ассоциации не выявлено. Оснований для привлечения арбитражного (временного) управляющего  предприятие Остахово»  к ответственности не имеется (исх. ).

На  жалобу представителя за исх. № б/н от 7.10.2016 на действия конкурсного управляющего -Универсал»   (вх. № 000 от 01.01.2001 и вх. № 000 от 2.11.2016) Комитетом по контролю была проведена проверка деятельности члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» в качестве конкурсного управляющего  -Универсал». По итогам проведенной проверки в действиях конкурсного управляющего -Универсал» по указанным в жалобе доводам не установлено нарушений требований Закона о банкротстве, иных  федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности Ассоциации не выявлено. Оснований для привлечения конкурсного управляющего  -Универсал» к ответственности не имеется (исх. ).

Проведение проверки на основании поступившего в Ассоциацию СРО ОАУ «Лидер»  представления Прокуратуры Калининского района Тверской области на действия конкурсного управляющего мох» Серебряковой Златы Борисовны от 01.01.2001 за исх. № 1р-2016 от 01.01.2001 (вх. г) прекращено  на основании п.3.4. Федерального стандарта деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих «Правила проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверок профессиональной деятельности членов саморегулируемой организации в части соблюдения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов и правил профессиональной деятельности», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01.01.2001г. № 000. (исх. ).

Проведение проверки на основании поступившего в Ассоциацию СРО ОАУ «Лидер»  представления Прокуратуры Калининского района Тверской области на действия конкурсного управляющего мох» Серебряковой Златы Борисовны от 01.01.2001 за исх. № 1р-2016 от 01.01.2001 (вх. г) приостановлено до получения вступившего в законную силу решения о привлечении к административной ответственности либо об отказе в привлечении к ответственности по делу №А66-10128/2016 ( исх. ).

На обращение  Управления Росреестра по Московской области за исх. № исх.2/50-01-01-13753/16 от 09.08.16 по жалобе г. Сергиеву Посаду Московской области за на действия конкурсного управляющего МУП «Шеметово-Сервис» Сакировой Светланы Викторовны (вх. г) Комитетом по контролю была проведена проверка деятельности члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» в качестве конкурсного управляющего  МУП «Шеметово-Сервис». По итогам проведенной проверки в действиях конкурсного управляющего МУП «Шеметово-Сервис» по указанным в жалобе доводам не установлено нарушений требований Закона о банкротстве, иных  федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности Ассоциации не выявлено. Оснований для привлечения конкурсного управляющего  МУП «Шеметово-Сервис»  к ответственности не имеется (исх. № 000 от 2.09.2016).

На жалобу ПАО «Мосэнергосбыт» на действия конкурсного управляющего  муниципального унитарного предприятия Каширского муниципального района «Производственно-технический комплекс» (МУП «ПТК») Мельниченко Виктора Михайловича за исх. № ИП/44-3551/16 от 01.01.2001 (вх. г) Комитетом по контролю была проведена проверка деятельности члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» в качестве конкурсного управляющего  МУП «ПТК». По итогам проведенной проверки в действиях конкурсного управляющего МУП «ПТК»   по указанным в жалобе доводам не установлено нарушений требований Закона о банкротстве, иных  федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности Ассоциации не выявлено. Оснований для привлечения конкурсного управляющего  МУП «ПТК»   к ответственности не имеется (исх. ).

На обращение Управления Росреестра по Курской  области в связи с получением обращения о проведении проверки в отношении финансового управляющего за исх. № 06-26-5313 (вх. г) Комитетом по контролю была проведена проверка деятельности члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» Димуши Дмитрия Николаевича в качестве финансового управляющего По итогам проведенной проверки в действиях финансового управляющего по указанным в жалобе доводам не установлено нарушений требований Закона о банкротстве, иных  федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности Ассоциации не выявлено. Оснований для привлечения финансового управляющего к ответственности не имеется (исх. № 000 от 5.08.2016).

На представление Прокуратуры  Красноармейского района Волгоградской области об устранении нарушений на действия временного управляющего -2000»  Богунова Константина Александровича  от 01.01.2001 за исх. № 7-56-2016 (вх. г). сообщаем о прекращении  проведения  проверки в отношении на основании п.3.4. Федерального стандарта деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих «Правила проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверок профессиональной деятельности членов саморегулируемой организации в части соблюдения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов и правил профессиональной деятельности», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01.01.2001г. № 000. (исх. ).

На основании обращения  Управления Росреестра по Московской области в связи с получением жалобы директора -Л» на действия конкурсного управляющего агропомышленная компания» ,  от 01.01.2001 за исх. №50-170-10-180/16 Комитетом по контролю была проведена проверка деятельности члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» в качестве конкурсного управляющего агропомышленная компания». По итогам проведенной проверки в действиях конкурсного управляющего агропомышленная компания»  по указанным в жалобе доводам не установлено нарушений требований Закона о банкротстве, иных  федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности Ассоциации не выявлено. Оснований для привлечения конкурсного управляющего агропомышленная компания» к ответственности не имеется (исх. № 85 от 5.05.2016).

На основании  обращения  Управление Росреестра по Краснодарскому краю от  «03» марта 2016 г.  за исх. № 09-637/4018  (вх. ) по обращению Прокуратуры  г. Новороссийска от 10.01.16 за исх. № 7-1210-2016 на действия (бездействия) конкурсного управляющего - строительная организация» Новошицкого Сергея Владимировича Комитетом по контролю была проведена проверка деятельности члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» в качестве конкурсного управляющего - строительная организация». По итогам проведенной проверки в действиях конкурсного управляющего - строительная организация» Новошицкого Сергея Владимировича по указанным в жалобе доводам не установлено нарушений требований Закона о банкротстве, иных  федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности Ассоциации не выявлено. Оснований для привлечения конкурсного управляющего - строительная организация» Новошицкого Сергея Владимировича к ответственности не имеется (исх. ).

На основании поступившей жалобы Рембыттехника» от 01.01.2001 г (вх. г)  на действия временного управляющего Крестовских Елены Викторовны  Комитетом по контролю была проведена проверка деятельности члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» в качестве временного управляющего .  По итогам проведенной проверки в действиях временного управляющего по указанным в жалобе доводам не установлено нарушений требований Закона о банкротстве, иных  федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности Ассоциации не выявлено. Оснований для привлечения временного управляющего Крестовских Елены Викторовны  к ответственности не имеется (исх. ).