1. Судебная работа по представлению интересов Министерства финансов Российской Федерации, Правительства Российской Федерации:
- рассмотрено 17 исков;
- сумма исковых требований по рассмотренным искам – 12 180 450 рублей 00 копеек;
- удовлетворено 10 исков;
- сумма удовлетворенных исковых требований – 660 390 рублей 00 копеек.
1.1. Эффективность судебной работы (по сумме заявленных исковых требований) = 100 - Сумма удовлетворенных исковых требований / сумма исковых требований по рассмотренным искам * 100 = 94,6%
1.2. Эффективность судебной работы (по количеству предъявленных исков) = 100 – Количество удовлетворенных исков /количество рассмотренных исков * 100 = 41,2%
Эффективность судебной работы не достигла 100% по следующим причинам.
1) По делу Г. о взыскании ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием в виде расходов на оплату услуг адвоката, денежной компенсации морального вреда сумма предъявленных исковых требований составила 900 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца 80 000 рублей 00 копеек денежной компенсации морального вреда.
Подготовлено заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом города Архангельска.
2) По делу Г. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации сумма предъявленных исковых требований составила 40 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца с учетом индексации в возмещение имущественного вреда 55 470 рублей 00 копеек.
Подготовлено заключение о нецелесообразности обжалования постановления, вынесенного Соломбальским районным судом города Архангельска.
3) По делу С. о взыскании денежной компенсации морального вреда сумма предъявленных исковых требований составила 3 000 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца 400 000 рублей 00 копеек денежной компенсации морального вреда.
На решение, вынесенное Октябрьским районным судом города Архангельска, подана апелляционная жалоба.
4) По делу Р. о взыскании денежной компенсации морального вреда сумма предъявленных исковых требований составила 100 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек.
Подготовлено заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Северодвинским городским судом Архангельской области.
5) По делу Ф. о взыскании денежной компенсации морального вреда сумма предъявленных исковых требований составила 500 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Новодвинским городским судом Архангельской области.
6) По делу Л. о взыскании денежной компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование сумма предъявленных исковых требований составила 3 000 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца 40 000 рублей 00 копеек денежной компенсации морального вреда.
Подготовлено заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом города Архангельска.
При удовлетворении исков суд руководствовался частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. При этом, согласно части 1 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов. Согласно части 4 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выплаты в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, производятся с учетом уровня инфляции.
7) По делу В. о взыскании убытков, понесенных по делу об административном правонарушении, судебных расходов, государственной пошлины сумма предъявленных исковых требований составила 35 950 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца в счет компенсации убытков 18 000 рублей 00 копеек, возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 720 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскав 22 720 рублей 00 копеек.
Подготовлено заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Мировым судьей судебного Октябрьского судебного района города Архангельска.
8) По делу Д. о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины сумма предъявленных исковых требований составила 17 160 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца в счет компенсации убытков 8 500 рублей 00 копеек, возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек, всего взыскав 10 900 рублей 00 копеек.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Мировым судьей судебного Октябрьского судебного района города Архангельска.
9) По делу П. о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов на составление искового заявления сумма предъявленных исковых требований составила 203 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца 10 000 рублей 00 копеек денежной компенсации морального вреда, 3 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг и 300 рублей 00 копеек уплаченной государственной пошлины в возврат, всего взыскав 13 300 рублей 00 копеек.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом города Архангельска.
При удовлетворении исков суд руководствовался ст.1069 ГК РФ, где вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
10) По делу Ф. о взыскании расходов на оплату услуг представителя сумма предъявленных исковых требований составила 15 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца 8 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Подготовлено заключение о нецелесообразности обжалования определения, вынесенного Октябрьским районным судом города Архангельска.
При удовлетворении требований суд руководствовался ч.1 ст. 98 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А также ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ноябре 2016 года Министерство финансов Российской Федерации участвовало в качестве истца по делу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. Сумма заявленных требований составила 100 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования в полном объеме, взыскав с Д. в пользу Министерства финансов Российской Федерации сумму ущерба в порядке регресса – 100 000 рублей 00 копеек, а также взыскав в доход бюджета государственную пошлину в размере 3200 рублей 00 копеек, а всего взыскано 103 200 рублей 00 копеек.
2. Судебная работа по представлению интересов Федерального казначейства, Управления
- рассмотрено - 1 иск
- сумма заявленных требований по рассмотренным искам (заявлениям) – 0 рублей 00 копеек
- удовлетворенно исков (заявлений) – 0 иск
- сумма удовлетворенных требований – 0 рублей 00 копеек.
Управление участвовало в качестве заинтересованного лица:
– по 1 делу об отсрочке исполнения судебного акта.
Управление участвовало в качестве третьего лица:
- по 1 делу о взыскании убытков.
2.1. Эффективность судебной работы (по количеству предъявленных исков) = 100 – Количество удовлетворенных исков /количество рассмотренных исков * 100 = 100%
Показатели эффективности судебной работы по сумме заявленных исковых требований не рассчитываются по формуле по причине того, что исковые заявления к Управлению о взыскании денежных сумм в ноябре 2016 года не предъявлялись и судами не рассматривались.
