Выпускная квалификационная работа (стр. 5 )

В повторных ссылках на одну и ту же работу данного автора (авторов) основное заглавие и следующие за ним повторяющиеся элементы опускают, оставляя: фамилию и инициалы автора (авторов), слова: «Указ. соч.» «Цит. соч.» и указывают страницу, на которую ссылаются, Например:

В первой ссылке: Информация в век электроники (пер. с англ.)  / / под ред. . М.: Экономика, 1987. С.15.

В повторной ссылке: Указ. соч. С. 20.

В ссылке на государственные стандарты указываются: номер стандарта, его название, дата введения, место издания, издательство и год издания, например:
ГОСТ 6.10.4-84. УСД. Придание юридической силы документам на машинном носителе и машинограмме, создаваемым средствами вычислительной техники: Основные положения. М.: Изд-во стандартов, 1985.

Работа, не соответствующая содержательным и/или формальным требованиям не может быть допущена к защите.

Работа, содержащая большой процент заимствований (т. е. цитируемый текст без ссылок автора) или пространное цитирование, не допускается к защите или снимается с защиты.

Итоговая оценка Выпускных квалификационных работ дается по результатам защиты выпускника на ГАК.

Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Оценка «отлично» ставится в том случае, если при положительной рецензии студент:

а) четко, грамотно и убедительно обосновал в своем выступлении на защите актуальность темы дипломной работы;

б) сформулировал объект, предмет, цель и задачи исследования;

в) кратко изложил содержание дипломной работы и выводы по каждой главе дипломного сочинения;

г) наглядно проиллюстрировал результаты исследования (таблицы, графики, диаграммы и пр.) и интерпретировал их;

д) ответил на все заданные ему вопросы.

Оценка «хорошо» и «удовлетворительно» ставится в том случае, если при выполнении пунктов а) - д) имеются недочеты (они могут быть указаны как в рецензии, так и членами ГАК при обсуждении оценок). В зависимости от их количества и значимости ставится оценка «хорошо» или «удовлетворительно».

Приложение 1

Примерная форма оценки ответа выпускника экзаменатором

на государственном экзамене

Критерии оценки	Отлично	Хорошо	Удовлетв.	Неудовлетв.
Уровень усвоения материала, предусмотренного программой
Умение выполнять задания, предусмотренные программой
Уровень знакомства с основной литературой, предусмотренной программой
Уровень знакомства с дополнительной литературой
Уровень раскрытия причинно-следственных связей
Уровень раскрытия междисциплинарных связей
Педагогическая ориентация (культура речи, манера общения, умение использовать наглядные пособия, способность заинтересовать аудиторию)
Качество ответа (его общая композиция, логичность, убежденность, общая эрудиция выпускника)
Ответы на вопросы: полнота, аргументированность, убежденность, умение использовать ответы на вопросы для более полного раскрытия содержания вопроса
Деловые и волевые качества докладчика: ответственное отношение к работе, стремление к достижению высоких результатов, готовность к дискуссии, контактность
Общая оценка

Приложение 2

ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Тема работы __________________________________________________________

  __________________________________________________________

Автор (студент/ка) ______________________________________________________

Факультет _____________________________________________________________

Кафедра ______________________________________________________________

Направление __________________________________________________________

Специализация ____________________________________________________________

Руководитель _________________________________________________________

(, место работы, должность, ученое звание, степень)

Оценка соответствия требованиям ГОС подготовленности автора выпускной работы

Требования к профессиональной подготовке	Соответствует	В основном соответствует	Не соответствует
уметь корректно формулировать и ставить задачи (проблемы) своей деятельности  при выполнении дипломной работы, анализировать, диагностировать причины появления проблем, их актуальность
устанавливать приоритеты и методы решения поставленных задач (проблем)
уметь использовать географическую информацию - правильно оценить и обобщить степень географической изученности объекта исследования (в соответствии со специализацией)
владеть компьютерными методами сбора, хранения и  обработки (редактирования) информации, применяемой в сфере профессиональной деятельности (по специализации)
владеть современными методами анализа и интерпретации полученной географической информации, оценивать их возможности при решении поставленных задач (по специализации)
уметь рационально планировать время выполнения работы, определять грамотную последовательность и объем операций и решений при выполнении поставленной задачи
уметь объективно оценивать полученные результаты расчетов, вычислений,  используя для сравнения данные других направлений географии
уметь анализировать полученные результаты интерпретации географических данных (в рамках специализации)
знать методы системного анализа
уметь осуществлять деятельность в кооперации с коллегами, находить компромиссы при совместной деятельности
уметь делать самостоятельные обоснованные и достоверные выводы из проделанной работы
уметь пользоваться научной литературой профессиональной направленности
Достоинства
Недостатки
Заключение
Руководитель  (подпись)  Дата:

ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА О ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЕ

Автор (студент/ка)_______________________________________________________

Факультет ____________________________________________________________

Кафедра ______________________________________________________________

Направление __________________________________________________________

Специализация _________________________________________________________

Наименование темы:_______________________________________________________

_________________________________________________________________________

Рецензент _____________________________________________________________

(О., место работы, должность, ученое звание, степень)

ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

№ п/п	Показатели	Оценки
5	4	3	2	*
1.	Актуальность тематики работы
2.	Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи
3.	Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, расчетов
4.	Степень комплексности работы, применение в ней знаний общепрофессиональных и специальных дисциплин
5.	Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения
6.	Применение современного математического и программного обеспечения, компьютерных технологий в работе
7.	Качество оформления (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов)
8.	Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту
9.	Обоснованность и доказательность выводов заботы
10.	Оригинальность и новизна полученных результатов, научно-исследовательских или производственно-технологических решений

* - не оценивается (трудно оценить)

Отмеченные достоинства ______________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________

Отмеченные недостатки ______________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________

Заключение__________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________

Рецензент         “        ”        20  г.  (подпись)