Водное право РК.
Задачи.
Задача №1.
ТОО «Спирт» г. Тараза пользовалось поверхностными водными ресурсами в промышленных целях. Данное юридическое лицо осуществляло специальное водопользование в течении долгих лет. Однако в 2012 году руководство отказалось от данного права. Прокурор города подал заявил, что право специального водопользования истекает только в 2014 году и ТОО "Спирт" не имеет права отказываться. В дальнейшем был подан иск против ТОО "Спирт".
Решите дело. Имело ли право ТОО "Спирт" отказаться от права водопользования и тем самым инициировать прекращение права специального водопользования? В каких случаях прекращается право специального водопользования?
Задача №2.
Предприятие «Химпром» обладало правом специального водопользования сроком 5 лет. 3 года спустя данное юридическое отказалось от данного права. Однако сотрудник уполномоченного органа в области использования и охраны водного фонда посчитал, что отказ от права специального водопользования не допускается водным законодательством. «Химпром» обратилось с жалобой в прокуратуру.
Решите дело. Было ли предприятие вправе отказаться от права специального водопользования? В каких случаях прекращается право специального водопользования?
Задача №3.
Предприятие «Шымкентпром» обладало правом специального водопользования сроком до 2010 года. Однако продолжало осуществлять специальное водопользование в 2011 году. По решению уполномоченного органа в области использования и охраны водного фонда предприятие было оштрафовано за использование водных ресурсов без права специального водопользования. Однако, юрист ТОО "Шымкентпром" заявил, что их право специального водопользования не прекращено и они имеют договорные обязательства с другими компаниями вплоть до 2013 года. Поэтому они имеют право продолжать использовать водные ресурсы.
Решите дело. Было ли прекращено право специального водопользования у предприятия или оно было автоматически продлено? Имеют ли значение договорные обязательства предприятия в данном случае? В каких случаях прекращается право специального водопользования?
Задача №4.
Гражданин Сидоров обладал правом специального водопользования до 2012 года. В 2009 году он скончался. Однако в 2012 от его супруги потребовали плату за специальное водопользование с 2009 по 2012 годы.
Дайте юридический совет вдове Сидоровой. прекращается ли право специального водопользования при смерти физического лица-водопользователя?
Задача №5.
Предприятие «Аралпром» осуществляло водопользование на праве специального водопользования. Однако, как известно, данный водный объект уменьшился в размерах. В результате предприятие было заброшено. Однако 3 года спустя, против «Аралпром» был подан иск за неоплату за право специального водопользования. Предприятие было против, утверждая, что водный объект исчез. В качестве доказательств предоставила фотографии и статьи, напечатанные в местных газетах.
Решите дело. В каких случаях прекращается право специального водопользования?
Задача №6.
Предприятие «Химпром» обладало правом специального водопользования. В ходе государственной проверки было выявлено, что водные ресурсы используются не по целевому назначению. Уполномоченный орган в области использования и охраны водного фонда, вынес предписание об устранении нарушений и впоследствии «Химпром» был лишен разрешения на право специального водопользования. Компания обратилась в суд.
Решите дело. В каких случаях прекращается право специального водопользования путем отзыва разрешения?
Задача №7.
Предприятие «Коксуводснаб» обладало правом специального водопользования с 2009 года. В 2012 году в ходе государственной проверки было выявлено, что водные ресурсы, предназначенные для питьевого водоснабжения не использовались с момента получения разрешения, то есть с 2009 года. Уполномоченный орган в области использования и охраны водного фонда, вынес предписание об устранении нарушений и впоследствии «Коксуводснаб» был лишен разрешения на право специального водопользования. Компания обратилась в суд.
Решите дело. В каких случаях прекращается право специального водопользования путем отзыва разрешения?
Задача №8.
Предприятие «Аксуводпром» обладало правом специального водопользования с 2008 года. В 2012 году в ходе государственной проверки было выявлено, что водные ресурсы не использовались с момента получения разрешения, то есть с 2008 года. Уполномоченный орган в области использования и охраны водного фонда, вынес предписание об устранении нарушений и впоследствии «Аксуводпром» был лишен разрешения на право специального водопользования. Компания обратилась в суд.
Решите дело. В каких случаях прекращается право специального водопользования путем отзыва разрешения?
Задача №9.
Предприятие «Водснаб» обладало правом специального водопользования с 2005г. Однако водные ресурсы не были использованы до 2010 года. В конце 2010 года уполномоченный орган в области использования и охраны водного фонда лишил «Водснаб» разрешения на право специального водопользования. Компания обратилась в суд.
Решите дело. В каких случаях прекращается право специального водопользования путем отзыва разрешения?
Задача №10.
Предприятие «Промбаза» обладало правом специального водопользования. Из-за сухой погоды возникла нехватка водных ресурсов. В дальнейшем «Промбаза» была лишена разрешения на право специального водопользования. Причиной стала необходимость использования водных ресурсов для нужд местного населения. Предприятие обратилось в суд.
Решите дело. В каких случаях прекращается право специального водопользования путем отзыва разрешения?
Задача №11.
Предприятие «Капшагайпром» обладало правом специального водопользования. В ходе государственной проверки было выявлено, что не соблюдались условия и требования водного законодательства. Уполномоченный орган в области использования и охраны водного фонда, вынес предписание об устранении нарушений и впоследствии «Капшагайпром» был лишен разрешения на право специального водопользования. Компания обратилась в суд.
Решите дело. В каких случаях прекращается право специального водопользования путем отзыва разрешения?
Задача №12.
Государственное водохозяйственное предприятие "КазВодМониторинг" было создано для проведения мониторинга водных объектов и составления кадастра. Кроме этого оно обязано было разрабатывать и совершенствовать методологии контроля за состоянием водных объектов и разрабатывало нормативы. Спустя несколько лет после смены старого руководства, новое решило включит в обязанности следующие виды работ: сбор, очистка и организованный сброс использованных и сточных вод города Алматы, и выделило средства на осуществление этих работ.
Однако руководитель одного из коммунальных водохозяйственных организаций города, которое осуществляло сбор и очистку сточных вод, заявил, что "КазВодМониторинг" не вправе заниматься этими видами работ согласно Водному Кодексу РК.
Решите дело. Прав ли руководитель коммунальной организации? С целью выполнения каких работ создаются государственные водохозяйственные организации?
Задача №13.
Гражданин Сидоров решил создать негосударственную водохозяйственную организацию для сбора, очистки и организованного сброса использованных и сточных вод. Он обладал соответствующим требованиям законодательства оборудованием. Однако ему было отказано при регистрации. Отказ был мотивирован тем, что данные работы могут осуществляться только коммунальными организациями.
Дайте юридический совет гражданину Сидорову. По каким направлениям может осуществляться предпринимательская деятельность в области использования и охраны водного фонда?
Задача №14.
Гражданин Иванов решил создать негосударственную водохозяйственную организацию для улучшения качества вод в своем селе. Он обладал соответствующим требованиям законодательства оборудованием. Однако ему было отказано при регистрации. Отказ был мотивирован тем, что воды в данном селе не нуждаются в улучшении и что данные работы могут осуществляться только коммунальными организациями.
Дайте юридический совет гражданину Иванову. По каким направлениям может осуществляться предпринимательская деятельность в области использования и охраны водного фонда?
Задача № 15.
Предприятие "Таразпром" осуществляло самовольный водозабор без соответствующего разрешения. Инспектор, которому стали известны данные факты, решил посетить предприятие для проведения госконтроля. Однако юристы компании его не впустили на территорию.
Дайте юридическую оценку. Имел ли право инспектор посещать данную организацию. Какие действия должен предпринять в будущем инспектор, чтобы прекратить самовольный забор воды?
Задача №16.
Возле села №1 возникла селевая опасность. Аким объявил чрезвычайную ситуацию. Инспектор посетил организации, осуществляющие работы на водном объекте в данной местности и потребовал приостановления их деятельности. Одна из компаний отказалась.
Дайте юридическую оценку. Имел ли право инспектор требовать приостановления деятельности организаций, осуществляющие работы на водном объекте. Какие действия должен предпринять инспектор в последующем?
Задача №17.
Предприятие «Коксупром» обладало правом специального водопользования. В ходе государственной проверки испектором было выявлено, что предприятие не осуществляло производственный контроль. Юристы компании заявили, что контроль в области использования и охраны водного фонда должен осуществляться государством и его должностными лицами. Инспектор вынес предписание об устранении нарушений и приостановил деятельность «Коксупром». Компания обратилась в суд.
Кто обеспечивает осуществление производственного контроля? Законны лидействия инспектора?
Задача № 18.
Предприятие "Коксупром" использовало водные ресурсы для своих нужд. При строительстве водохозяйственных сооружений, предпроектная и проектная документации прошли экспертизу. Однако по истечении времени сотрудники органов чрезвычайной ситуации пришли с проверкой и приостановили деятельность организации. Мотивировали они это тем, что не была проведена экспертиза соответствия сооружений требованиям чрезвычайных ситуаций. Юристы компании заявили, что они прошли экспертизу во время строительства и попросили сотрудников госорганов не выдумывать новые виды экспертиз. Компания обратилась в суд.
Решите дело. Правы ли юристы компании "Коксупром" в своем заявлении?
Задача №19.
Сельскохозяйственный кооператив "Интал" осуществлял полив сельскохозяйственных культур из реки Нура. В период созревания сельскохозяйственных культур, агроном обнаружил внезапную гибель урожая на площади 120 га. Источником гибели являлись сточные воды. Кооператив предъявил иск к заводу синтетического каучука о возмещении убытков, в том числе, будущего урожая на сумму 2 млн. тенге. Завод иска не признал, считая, что он расположен от земельных угодий за 150 км. К тому же, как в верхнем течении, так и в нижнем находятся и другие промышленные предприятия.
Решите дело.
Задача №20.
Члены двух крестьянских кооперативов потеряли правоустанавливающие документы. Первый, был владельцем ирригационного сооружения, обслуживавшего его земельный участок. Второй, пользовался прудом для полива своего земельного участка и водопоя скота. Они пришли к Вам за советом и оба утверждали, что по их утерянным документам они являлись собственниками, а не пользователями. По словам первого он был собственником ирригационного сооружения и земельного участка под ним, а по словам второго он был собственником пруда.
Дайте им совет согласно Земельному и Водному законодательствам.
Задача №21.
Двум водопользователям А. и К., владельцам сельскохозяйственных предприятий был предоставлен водный объект на праве совместного пользования. Вскоре после ссоры, один из водопользователей А., вышерасположенный по водотоку, открыл на своей территории цех, отходы которого сбрасывал в водный объект. Это отразилось на урожае водопользователя К., нижерасположенного по водотоку. В результате, К. обратился в суд.
Решите дело. Каковы условия совместного водопользования?
Задача №22.
Водный объект был передан в обособленное водопользование. Новый водопользователь А. оградил данный объект и ограничил доступ к нему. Однако это привело к недовольству местного населения. Аким данного района издал акт, на основе которого возник публичный сервитут. А. был недоволен решением акима и подал в суд с целью отмены сервитута.
Решите дело. Для каких целей может устанавливаться водный сервитут?
Задача №23.
Были совершены следующие действия:
1) Коммунальное предприятие передало водохозяйственное сооружение, находящееся в его собственности в аренду;
2) Водохозяйственное сооружение, находящееся в республиканской собственности было передано в аренду и в дальнейшем приватизировано;
3) Водохозяйственное сооружение, особого стратегического значения, было передано в доверительное управление.
В ходе проверки прокуратурой, было установлено, что…
Установите, какое из этих действий законно, и которое из них нарушает водное законодательство. Почему?
Задача №24.
Аким района установил, чтобы местное население платило за купание в соседнем озере.
Законно ли действие акима? Каковы условия общего водопользования?
Задача №25.
Между Казахстаном и соседним государством возник спор по вопросам использования трансграничного водного объекта. Опишите дальнейшие действия двух стран? Имеет ли право Казахстан инициировать арбитражный процесс при невозможности достижения взаимоприемлемых решений в переговорах?
