качества и безопасности техническим регламентам, стандартам и другим документам (ПК-13);

    способность осуществлять контроль за соблюдением требований к упаковке и маркировке, правил и сроков хранения, транспортирования и реализации товаров, правил их выкладки в местах продажи согласно стандартам мерчандайзинга, принятым на предприятии, разрабатывать предложения по предупреждению и сокращению товарных потерь (ПК-14).

Оценка защиты выпускной квалификационной работы по направлению подготовки 38.03.07 «Товароведение» направленности «Товароведение и экспертиза потребительских товаров» проводится по следующим критериям:

    уровень теоретической проработки проблемы: анализ рынка товаров и услуг; анализ факторов, формирующих и сохраняющих качество товара (ОПК-3, ПК-8, ПК-9); уровень проведённых исследований в оценочно-аналитической и торгово-технологической деятельности и их практическая значимость для предприятий торговли (ПК-10, ПК-11, ПК-12, ПК-13, ПК-14); навыки работы с нормативной, научной и специальной литературой в области товароведения (ОПК-3); самостоятельность разработки (ОК-7); содержательность и качество доклада, презентационного материала, навыки публичной защиты (ОК-5).

Оценивание степени сформированности компетенций осуществляется по трёхуровневой системе:

    «высокий» - 5 баллов, «средний» - 4 балла, «минимальный» - 3 балла.

В рамках заданной системы оценки сформированности компетенций, после определения значения рассчитанного «итогового среднего балла» освоения компетенций, осуществляется дифференциация итоговой оценки по четырёхбалльной шкале: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Итоговая оценка «отлично» выставляется в том случае, если:

    содержание работы соответствует выбранному направлению подготовки и теме работы; работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается новизной; дан обстоятельный анализ поставленной проблемы, различных подходов к её решению; основные положения работы сформулированы убедительно и аргументировано; показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме; проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично; теоретические положения органично сопряжены с результатами исследования; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы; в работе широко используются материалы исследования, проведённого автором самостоятельно; экспериментальная часть исследования выполнена корректно, использованные методики и процедуры их применения достоверны; в работе приведены таблицы, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования; широко представлена библиография по теме работы; автор использовал разнообразные источники информации, актуальный материал; приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы; работа имеет высокую долю оригинальности (более 65%); работа по своему содержанию и форме соответствует всем предъявленным требованиям, установленным ФГБОУ ВО ОмГТУ; работа выполнена и представлена в установленные сроки; работа получила положительный отзыв руководителя; доклад и ответы автора на вопросы членов ГЭК в ходе защиты были содержательными, чёткими, убедительными и по существу.

Итоговая оценка «хорошо» выставляется в том случае, если:

    тема соответствует специальности; содержание работы в целом соответствует заданию; работа актуальна, написана самостоятельно; дан анализ поставленной проблемы; основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне; теоретические положения сопряжены с результатами исследования; практические рекомендации обоснованы; приложения грамотно составлены, и прослеживается связь с положениями работы; составлена библиография по теме работы; использованные источники достаточно разнообразны; работа имеет достаточную долю оригинальности (65% и более); работа подготовлена в установленные сроки; работа по своему содержанию и форме соответствует предъявленным требованиям, установленным ФГБОУ ВО ОмГТУ; на работу получен в целом положительный отзыв руководителя; доклад положений ВКР выполнен на хорошем уровне, ответы на вопросы членов ГЭК были по существу и убедительными.

Итоговая оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если:

    тема работы соответствует направлению подготовки; имеет место определённое несоответствие содержания работы заявленной теме; исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью; нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью; в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований; теоретические положения слабо увязаны с результатами исследования, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер; содержание приложений не освещает решения поставленных задач; работа по своему содержанию и форме соответствует предъявленным требованиям, установленным ФГБОУ ВО ОмГТУ; работа имеет требуемую долю оригинальности (не менее 65%); работа выполнена с некоторыми отклонениями от установленных сроков прохождения, контроля и представления к защите; работа получила преимущественно положительную оценку в отзыве руководителя; доклад положений ВКР выполнен на удовлетворительном уровне, был относительно содержательным, ответы на вопросы членов ГАК удовлетворительными.

Итоговую оценку «неудовлетворительно» заслуживает работа, если:

    содержание работы не соответствует теме;
    работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений; цели и задачи не достигнуты, автор не сумел чётко сформулировать, раскрыть и убедительно доказать основные положения исследования, в работе допущены серьёзные ошибки; работа по своему содержанию и форме не соответствует предъявленным требованиям, установленным ФГБОУ ВО ОмГТУ;
    работа не является самостоятельной, доля оригинальности менее 65%;
    использованные источники малочисленны и однообразны, допущены грубые погрешности в оформлении, языке, стиле; работа выполнена с серьёзными нарушениями графика выполнения ВКР, отзывы руководителя отрицательные и члены ГАК с ними согласны.

Решение Государственной аттестационной комиссии об итоговых оценках выпускных квалификационных работ принимается простым большинством голосов от числа лиц, входящих в состав комиссии и участвующих в заседании. При равном числе голосов председатель ГАК обладает правом решающего голоса.

Оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» означают успешное прохождение государственного аттестационного испытания, которое является основанием для присвоения студенту степени бакалавра и выдачи ему документа о ВО образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации.

Оценка «неудовлетворительно» означает несоответствие уровня подготовки выпускника требованиям ФГОС ВО по направлению подготовки 38.03.07 Товароведение, что влечет за собой не присвоение степени бакалавра и не возможность выдачи ему документа о ВО образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации.