Без имени

Критерии оценки:

оценка «отлично» выставляется студенту, если он хорошо, глубоко, качественно проработал проблему, выработал  свою точку зрения и аргументы, привлек  дополнительный материал; оценка «хорошо»  выставляется  студенту, качественно проработавшему проблему, но не достигшему глубины в ней,  приводящему  поверхностные аргументы, не привлекшему дополнительного материала, но проявившему активность в ходе лабораторной работы, знания, умения и навыки  исследовательской работы; оценка «удовлетворительно» выставляется  студенту,  неглубоко проработавшему проблему, выработавшему свою точку зрения, но не имеющему  аргументировать, не привлекшего дополнительный материал, проявившему малую активность в ходе выполнения лабораторной работы, имеющему недостаточные знания, умения и навыки  исследовательской работы и способов  моделирования; оценка «неудовлетворительно» выставляется  студенту,  неглубоко, некачественно проработавшему проблему, не выработавшему свою точку зрения,  не проявившему активность в ходе выполнения лабораторной работы, не имеющему  навыков  исследовательской работы и способов  моделирования.

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КУРСОВОЙ РАБОТЫ

Оценка «5» выставляется, если

– автор работы демонстрирует понимание теоретической сути исследуемой проблемы, ее место в историко-литературном /социокультурном/ коммуникативном процессе;

– выполнение работы осуществляется с применением современной методологии исследований;

- тема работы раскрыта полно и глубоко, общий объем работы составляет 30-50 страниц;

– работы отличается актуальностью и научной новизной в плане самостоятельного, оригинального подхода к изучению материала; использования в качестве объекта явлений и фактов, недостаточно исследованных в науке;

– список использованной литературы включает в себя все основные, в том числе новейшие, научные труды, результаты которых творчески учитываются и развиваются; библиографический список должен содержать не менее 20 работ без учета справочной литературы и словарей;

– заключительные выводы являются достоверными и обоснованными и намечают перспективы дальнейшего исследования;

– текст работы соответствует нормам научного стиля, тщательно выверен, научный и справочный аппарат и оформление отвечают действующим стандартам;

– работы сдана в срок;

– результаты работы апробированы на студенческих научных конференциях или опубликованы;

Оценка «4» выставляется, если

– автор работы в целом понимает теоретическое и историко-литературное значение исследуемой проблемы;

– выполнение работы осуществляется с опорой по крайней мере на один из современных методов научных исследований;

– тема и проблема работы достаточно полно изучена в соответствующей области науки, а задачи автора направлены в основном на обобщение, систематизацию, уточнение существующих результатов;

– работа выявляет умение студента работать с научными источниками, анализируя и сопоставляя их результаты;

– заключительные выводы являются достоверными и обоснованными предпринятым в работе анализом литературного материала;

– библиографический аппарат работы содержит в себе некоторые пробелы, которые, однако, не оказывают существенного влияния на ее результаты;

– текст работы в основном соответствует стилю научного исследования, а оформление не содержит в себе существенных отклонений от существующих стандартов;

– работы сдана в срок

Оценка «3» выставляется, если

– автор работы проявляет поверхностную осведомленность по теоретическим и историко-литературным вопросам работы; объем работы меньше требуемого;

– работа носит описательный или реферативный характер;

– список использованной литературы носит случайный характер, библиографический обзор свидетельствует о проработке студентом лишь некоторых аспектов по проблеме работы; библиографический список меньше 15 наименований (без учета словарей и справочников);

– заключительные выводы являются контаминацией результатов чужих научных исследований;

– оформление работы содержит серьезные недочеты; встречаются орфографические, пунктуационные и стилистические ошибки;

- нарушен график выполнения работы, работа сдана с нарушением установленных сроков;

Оценка «2» выставляется, если

– в работе присутствуют значительные фрагменты чужих текстов без указания их источника или явный плагиат;

– список использованной литературы неполон и носит случайный характер;

– заключительные выводы являются контаминацией результатов чужих научных исследований;

- отсутствует логика изложения, нарушено соотношение структурных частей работы;

– оформление работы содержит серьезные недочеты; в ней допущены грубые орфографические, пунктуационные и стилистические ошибки;

- работа отличается недостаточным объемом (менее 20 - 25 стр.), не позволяющим раскрыть заявленную тему;