Без имени

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 г.                         г. Буинск. Дело № 1-29/2016 г.

Мировой судья судебного Буинскому судебному району  РТ ,

с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ  Х. Р.Т.,

подсудимого Х. Р.Ф.,

адвоката А. Р. Р.., предоставившего удостоверение № Х и ордер № Х,

при секретаре Г. В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело в отношении:

Х. Р.Ф., ХХ. ХХ. ХХХХ года рождения, уроженца с. Х, проживающего по адресу: Х, гражданина Х,  образование Х, Х, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

Установил:

ХХ. ХХ. ХХХХ года, около Х часов Х минут,  Х. Р.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №Х по улице Х,  воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, преследуя корыстную цель на противоправное хищение чужого имущества, и осознавая общественную опасность деяния, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, с салона автомашины марки Х, государственный номер Х, припаркованной возле вышеуказанного дома, совершил кражу автомагнитолу марки «Х» остаточной стоимостью Х рублей Х копеек. С похищенным Х. Р. Ф. с места происшествия скрылся.

В результате противоправных действий Х. Р.Ф., К. А. А. был причинен имущественный вред на сумму Х рублей Х копеек.

Ф.  в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ  вину признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что ХХ. ХХ. ХХХХ года, около Х часов  Х минут он  подошел к автомашине марки Х принадлежащий К. А. Он решил, что в салоне данной автомашины могут быть деньги, чтобы купить пиво в магазине «Х». Дверь салоны автомашины не была заперта. Денег он не нашел, поэтому совершил кражу автомагнитолы «Х».

Исследовав  материалы уголовного дела, допросив участников процесса, суд считает доказанной вину Х. Р.Ф. в совершении вышеуказанного преступления. Это подтверждается  совокупностью следующих доказательств: показаниями  потерпевшего  Р. Р.А., который суду показал, что ХХ. ХХ. ХХХХ года, около  Х часов утра он, выйдя к своей автомашине марки Х. припаркованной возле дома, обнаружил пропажу автомагнитолы  марки «Х». В тот день, около Х часов ему позвонил А. и сказал, что его автомагнитолу похитил Х. Р.. Х. Р. ему возвратил автомагнитолу и извинился, претензий он к нему не имеет.

Ф. подтверждается заявлением потерпевшего К. А. А., где он просит привлечь неизвестных лиц к уголовной ответственности за кражу автомагнитолы с салона его автомобиля,  протоколом осмотра происшествия, откуда усматривается, что с салона автомашины Х гос. № Х изъяты отпечатки пальцев рук на липкую ленту, справкой о стоимости похищенного, протоколом явки с повинной, заключением дактилоскопической экспертизы, откуда усматривается, что след пальца руки размерами ХхХмм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами ХхХмм оставлен указательным пальцем правой руки Х. Р.Ф., ХХ. ХХ. ХХХХ г. р., протоколом осмотра предметов.

  Действия подсудимого Х. Р. Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158  УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

  При определении вида и размера наказания суд принял во внимание, что подсудимый Х. Р.Ф. вину признал, в содеянном  раскаялся, положительно характеризуется, совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что явилось одной из основных причин совершения вышеуказанного преступления.

  Руководствуясь ст. 296-299, 302-310  УПК РФ, мировой суд

Приговорил:

Х. Р. Ф. признать виновным по  ч.1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить подсудимому Х. Р. Ф. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомагнитолу «Х» вернуть по принадлежности К. А.А.

Приговор может быть обжалован в Буинский городской суд РТ в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право заявить ходатайство  о рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции с его участием.

Справка: Приговор вступил в законную силу____________2016 года.

Мировой судья судебного

Буинскому судебному району РТ   

Копия верна: