Вопрос

Вопрос:

1. В технических требованиях по лоту 6,8,9 прописано требование: "Полумаска многоразового применения обязательная маркировка на полумаске R" Под это требование может подойти только одна полумаска - 3М 8833, которая имеет степень защиты FFP3. И при этом противоречит пункту требований: "Класс защиты по аэрозолям 2 - средней эффективности". При этом, в описании предмета закупки по данным лотам прописаны респираторы 8101 3М, Spirotek SH2200V, полумаска Кама Нова и полумаска 3М 8112, которые не являются многоразовыми. Таким образом сам предмет закупки противоречит техническим требованиям по данным позициям. Могли бы Вы скорректировать технические требования и убрать пункт о многоразовости полумасок.

2. Также, в подлоте 6 предмета закупки имеется полумаска 3М 7502, которая является не респиратором, а полумаской, используемой с противогазовыми сменными патронами. Она никак не может подходить к техническим требованиям, так как является СИЗОД другого класса защиты. Просьба дать пояснения по этому пункту. Либо предоставить ТЗ на данную позицию.

Ответ:

1. По лотам 6,8,9 закупочная процедура ведется с рассмотрением аналогов, согласно техническим требованием № 000 ГСО. Использование одноразовых респираторов экономически не целесообразно. Согласно инструкции изготовителя, респираторы (3М 8833, Кама Нова и т. д) являются многоразовыми;
2. Полумаска 3М 7502 не является изделием готовым к эксплуатации, т. к. поставляется без фильтрующих элементов. Фильтрующие элементы закупаются отдельно. В связи с большой стоимостью полумаски 3М 7502 и отсутствием на предприятии сменных фильтрующих элементов, закупка полумаски 3М 7502 экономически нецелесообразна.
Изменение технических требований считаем не обоснованным.

Если участниками будет предложена продукция лучшего качества и с более высоким классом защиты, чем указан в технических требованиях, это не будет являться причиной отклонения.