Лист оценки

Лист оценки

Оценочный лист

Кто оценивает работу: Хмелькова Александра, объединение «Память» МКОУ ДО ЦДТ пгт Юрья

Название работы: Мой прадедушка –киномеханик.

Свою оценку надо дать в словесной форме в правом столбце таблицы (объём – чем больше, тем выше оценка)

№	Критерии	Подробный ответ
1	Обосновать, имеет ли работа краеведческий характер	Краеведение –это наука, которая знакомит человека с малой родиной, ее природой, историей, культурой, экономикой, бытом и т. д.  Кинопрокат  внёс значительный вклад в культурное развитие не только в целом нашей страны, но и жителей деревень Бельского сельсовета Фаленского района Кировской области, чему способствовали люди, занимавшиеся показом кинофильмов. был одним из таких подвижников, поэтому работа, действительно, краеведческого характера.
3	Соблюдена ли требуемая структура работы: Титульный лист Оглавление и список основных сокращений, принятых в тексте). Введение. Главы: описание литературных и иных источников; описание методики исследования; результаты исследования и их обсуждение; выводы; список источников и литературы	Согласно требований к оформлению работы имеется: оглавление, введение, три главы, заключение и список используемых источников. Отсутствуют главы: результаты исследования и их обсуждение, выводы. Отсутствует  Приложение (в оглавлении нет).
2	Соответствует ли обзор литературы и источников содержанию исследования	Все источники соответствуют содержанию исследования : рассказывают об истории возникновения профессии киномеханика,  работе киносети, о семье Синкиных, работе киномехаником прадеда
4	Соответствие содержание названию исследования	Содержание работы соответствует названию исследования «Мой прадедушка –киномеханик», так как  в содержании работы автор рассказывает о том, как и когда стал киномехаником его прадед; как он работал в качестве киномеханика-передвижника и киномеханика стационарной установки, общественника, наставника молодых.
5	Оценка раздела «Введение»: имеются ли перечисленные элементы и соответствуют ли они фактическому содержанию работы - проблема, объект, предмет, цель, задачи, гипотеза исследования	Во Введении имеются перечисленные элементы: проблема, объект, предмет, цель, задачи, гипотеза исследования, содержанию работы соответствуют, только формулировка проблемы и гипотезы некорректна.
6	Грамотность	Достаточно грамотно. Видим ошибки  в  оформлении работы: ссылки на  Приложения (скобки не круглые и точка перед скобкой); оформление Оглавления  (нумерация всех разделов) оформлении списка литературы и других источников ( отсутствует сквозная нумерация, некорректный) название глав  в работе не выделено, некорректно, не соответствует Оглавлению. В Приложении не ссылки на место в тексте.
7	Как можно выяснить, какой вклад внёс автора в это исследование	О достаточном вкладе автора в исследование можно выяснить по количеству  найденных архивных  и печатных  источников  и их анализе ; по плану изложения основной части исследовательской работы.

Дата  4.02.2017

Вопрос автору: какой вклад внесла его исследовательская работа «Мой прадедушка –киномеханик» в историю села?