«Суд обязал перевозчика компенсировать моральный вред пассажиру, упавшему в автобусе при резком торможении»
11.11.2014
По материалам сайта Красноярского краевого суда (http://kraevoy. drf. ru , пресс-секретарь Мишанина Наталья):
В мае 2014 года в Ленинский районный суд Красноярска обратился потребитель с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации морального вреда за ушибы, полученные в пассажирском автобусе. В иске женщина сослалась на то, что является пенсионеркой преклонного возраста, и любые травмы для ее здоровья не проходят бесследно.
Согласно материалам дела, при резком торможении автобуса ПАЗ-3205, двигавшемся по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», пассажирка упала в салоне, ударившись головой и коленом. Из справки о ДТП и спецсообщения в , что женщина получила телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, после чего дома почувствовала себя плохо и вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Ее доставили в клиническую больницу, где был выставлен диагноз «ушиб мягких тканей височной области и мягких тканей коленного сустава» и предложена госпитализация, но пенсионерка отказалась. На следующий день она обратилась в поликлинику по месту жительства к неврологу и прошла амбулаторное лечение. У больной имелся ряд заболеваний, в том числе закрытая черепно-мозговая травма, полученная в 1998 году, и была установлена в связи с этим 3 группа инвалидности.
При рассмотрении дела суд руководствовался нормами Гражданского кодекса РФ, на основании статьи 151 которого, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда. А в соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности.
Суд указал на обоснованность требований истицы и в июне 2014 года постановил взыскать в ее пользу с индивидуального предпринимателя, как владельца источника повышенной опасности, компенсацию морального вреда в размере 6 тыс. рублей.
Пенсионерка обжаловала судебное решение, прося увеличить взысканную сумму. Но Красноярский краевой суд указал, что полученные ушибы не повлекли каких-либо последствий для здоровья. То обстоятельство, что истица периодически обращается за медпомощью в связи с обострившимися хроническими заболеваниями, не может служить основанием для увеличения суммы, так как эти заболевания не связаны с полученной травмой. Таким образом, в ноябре 2014 года краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Консультационный центр по защите прав потребителей ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РХ»
