Антигравитация : Эффект Подклектнова (стр. 2 )

Максимальная потеря веса образцов наблюдалась при высоких частотах электромагнитного поля(3.2 - 3.8 MГц) и левитации диска на максимальной высоте ( приблизительно 30-35 мм от магнитов). Частицы дыма в воздухе делали эффект ясно видимым. Область "экранирования гравитации" точно соответствовала тороиду диска. При использовании только статических магнитных полей или несверхпроводящих дисков эффект экранировки полностью отсутствовал. В пределах проекции диска, до высоты 3-х метров, изменение веса было одинаковым. Внутри области экранировки воздушное давление уменьшалось ~ на 5 мм. ртутного столба в стационарных условиях ( при вращении диска со скоростьтю 5000 об/мин ) и до 8 мм. ртутного столба в фазе "торможения".

Рассуждение о диамагнетизме

Известно, что молекулярный диамагнетизм, даёт эффект подъёмной силы для тел, попавших в градиент магнитного поля. Для большого класса материалов, эта сила, по существу, не зависит от их химического состава и пропорциональна только весу. Например, диамагнитная подъёмная сила для тела (алмаза, серы, оксида кремния, поваренной соли и т. д.) весом в 1. г при напряженности поля 0.17 T/см, будет приблизительно равна 16 динам (приблизительно 0.016 г, или 1.6 % веса).

Так как эта сила пропорциональна квадрату напряженности поля, легко найти, что значение напряженности поля, соответствующей потере веса порядка 0.1 % - приблизительно 0.04 T/cm (для сравнения следует отметить что максимальная потеря веса наблюдаемая в стационарных условиях была 0.5 %). Статическая напряжённость поля производимая экспериментальной установкой, во всех случаях измерений имела меньшие значения. Что исключает влияние молекулярного диамагнетизма.

Отчёт об эксперименте E. Podkletnov, Weak gravitational shielding properties of composite bulk YBa_2Cu_3O_{7-x} superconductor below 70 K under electro-magnetic field, report MSU-chem 95, improved version. Los Alamos preprint cond-mat/9701074 ( HTML версия ) был закончен Евгением Подклетновым в январе 1995-го года и послан Д. Моданезе, который и попросил его дать наименование, необходимое для цитирования в своей работе "Theoretical analysis..." появившейся в мае библиотеке препринтов Лос-Аламоса ( hep-th/9505094 ) и подводящую теоретическую основу к экспериментам. Так появился идентификатор МSU - chem 95 ( или в транскрипции МГУ - химия 95 год).

Статью Подклетнова отвергли несколько научных журналов, пока наконец она не была принята к публикации (на октябрь 1995-го года) в престижный "Журнал прикладной физики", издаваемый в Англии (The Journal of Physics-D: Applied Physics, a publication of England"s Institute Physics) . Казалось, открытие вот-вот обеспечит себе если не признание, то хотя бы интерес научного мира. Однако вышло не так.

Немногим ранее сенсационные новости стали достоянием широкой прессы. И в сентябре в газетах появились посвящённые эксперименту статьи, называвшие наблюдаемый эффект "антигравитацией". Широкий резонанс в мире, вызванный обсуждением антигравитационной сенсации, вызвал ряд непредсказуемых последствий. Представитель Университета в Тампере выступил с заявлением о том, что в стенах этого учреждения вопросами антигравитации не занимались. Возможные соавторы статьи (обеспечившие техническую поддержку Levit и Vuorinen) испуганные скандалом отрицали свое участие в подготовке публикации, и. Евгений Подклетнов предложил редакции журнала снять подготовленный текст.

Однако камень был брошен. В 1997-м году группа NASA в Huntsville, Штат Алабама, повторили эксперимент Подклетного, используя свою установку. Статический тест ( без вращения ВТСП - диска) эффект экранирования гравитации не подтвердил. ( См. отчёт об этом эксперименте NASA Marshall Space Flight Center and University of Alabama Huntsville Physica-C Paper : Static test for A Gravitational Force Coupled to Type II YBCO Superconductors ) . Впрочем, другого результата можно было и не ожидать - в эксперименте использовались небольшой ( 10 см) однофазный сверхпроводящий диск.

Уже упомянутый ранее итальянский физик - теоретик Джованни Моданезе, в своём докладе "Possible theoretical interpretations of the weak gravitational shielding effect by composite YBCO HTC superconductor" представленном в октябре 1997 года на 48-м конгрессе IAF (Международной Федерации Астронавтики), проходившем в Турине, отмечал, подкреплённую теорией, необходимость использования для получения эффекта именно двухслойного керамического ВТСП-диска с разной критической температурой слоёв ( Впрочем об этом писал и Подклетнов). В дальнейшем эта работа получила развитие в статье "Gravitational Anomalies by HTC superconductors: a 1999 Theoretical Status Report.". Кстати, там же представлен интересный вывод, о невозможности построения летательных аппаратов, использующих эффект "экранирования гравитации", хотя и осталась теоретическая возможность построения гравитационных лифтов - "подъёмников".

В работах Моданезе проскользнула и ещё одна гениальная догадка, нашедшее блестящее подтверждение в последующем эксперименте Подклетного . Это утверждение о том, что механическое вращение производит на конденсат Бозе ( а именно он, как считается, ответственен за проявление эффекта экранирования гравитации) такое же влияние как и протекание мощного электрического тока.

В 1998-м года Подклетнов посетил, для консультации, лабораторию NASA но и усовершенствованный эксперимент, проведённый NASA в первой половине 1998-го года уже с 15 сантиметровым вращающимся диском, опять не принес ожидаемых результатов. Учёные лишь констатировали, что изменение силы тяжести составило менее 1x10-6 см/сек2. Впрочем сопоставимые по порядку вариации тяжести (7.0 + /- 2.7) x10 -8 м/с2 были обнаружены китайскими учёными в ходе измерения изменения гравитации в процессе полного солнечного затмения. Это очень немного, но косвенно подтверждает возможность "экранирования гравитации". ( Qian-shen Wang, Xin-she Yang, Chuan-zhen Wu, Hong-gang Guo, Hong-chen Liu, Chang-chai Hua (Beijing, Inst. Geophys. & Leeds U. Published in Phys. Rev. D62, 041101 (2000)).

Обидно, но в нашей стране, несмотря на хороший технологический задел по ВТСП-керамике, никто так и не удосужился повторить эксперимент Подклетного. Академическую точку зрения ярко иллюстрирует отрывок из интервью профессора Максима Кагана (Института физических проблем им. РАН) опубликованный в [1] :

"Опыты Подклетнова выглядят довольно странно. На двух недавних международных конференциях по сверхпроводимости в Бостоне (США) и Дрездене (Германия), где я принимал участие, его опыты не обсуждались. Специалистам он широко не известен. Уравнения Эйнштейна, в принципе, допускают взаимодействие электромагнитных и гравитационных полей. Но для того, чтобы такое взаимодействие стало заметным, нужна колоссальная электромагнитная энергия, сравнимая с эйнштейновской энергией покоя. Нужны электрические токи на очень много порядков выше тех, что достижимы в современных лабораторных условиях. Поэтому у нас нет реальных экспериментальных возможностей изменять гравитационное взаимодействие.
- А как же NАSА?
- У NАSА есть большие деньги на научные разработки. Они проверяют многие идеи. Проверяют даже идеи весьма сомнительные, но привлекательные для широкой аудитории... Мы изучаем реальные свойства сверхпроводников...."

Да, опять "не может быть, потому, что быть не может". Но, к счастью, существуют и другие точки зрения. Заслуживает упоминания эксперимент Джона Шнурера (John Schnurer). Шнурер показал, что парящий в магнитном поле сверхпроводящий образец из ВТСП керамики, в переходном режиме нагревания до критической температуры, продолжительностью около 3-х секунд создаёт эффект экранирования гравитации. При этом. наблюдается достаточно большое изменение веса (около 1 % в поздних экспериментах, до 5 % в первых сообщениях).

Установка Шнурера ( схема слева) состоит из сосуда Дьюара ( с внутренним диаметром 3 см и глубиной 14 см) с удалённым, для наблюдения( на 2.5 см ) серебряным покрытием. Полый полиэтиленовый цилиндр поддерживает с помощью двух бамбуковых рычагов мощный самарий-кобальтовый постоянный магнит (2.5х1.3х0.3 см) с фактором MGOe около 18-ти. Основание магнита. совпадает с границей удалённого серебряного слоя.

Сосуд Дьюара наполнен жидким азотом приблизительно до половины прозрачной области (1.3 см от основания магнита). Шестиугольный ( расстояние между сторонами 2 см) высокотемпературный керамический "левитирующий" сверхпроводник (YBCO), привязанный к хлопковой нити, погружается в сосуд Дьюара. Когда он охлаждается до сверхпроводящего состояния и начинает левитировать ( его самая высокая позиция около 2 см. над магнитом). Бамбуковой палочкой его опускают до высоты 0.6 см над магнитом и удерживают.

По мере выкипания азота температура сверхпроводника повышается до температуры выше критической. В течении этого процесса, длящегося обычно 5-10 секунд и проявляется эффект "экранирования гравитации". "Уверенное" изменение продолжается 2-3 сек. В стационарных режимах, как ниже так и выше критической температуры - эффект не наблюдается.

Я не буду подробно останавливаться на подробностях и измерительной системе, лучше посмотрите статью Шнурера.

Следует отметить, что лишь 10% из более чем четырёхсот измерений дали положительный результат. Шнурер связывает это с наличием граничных условий определяемых скоростью подъёма температуры диска.

Я бы заметил, что получить изменение силы тяжести такое-же как у Шнурера не удалось никому, хотя меньшие аномалии наблюдались неоднократно. Видимо всё - таки его измерительная система попадала в трудновоспроизводимый резонанс.

Продолжение Июль 2002-й год :

Информация BBC о том, что корпорация "Боинг" изучает результаты эксперимента Евгения Подклетнова ( более конкретно - это расположенная в Сиэтле лаборатория Phantom Works, подразделение, в котором Boeing осуществляет свои самые секретные программы) вызвал очередной всплеск интереса к этой теме.

Руководитель Phantom Works Джордж Милнер заявил в интервью журналу "Джейнс дефенс уикли", специализирующемуся на вопросах обороны и безопасности, что работа Подклетнова представляется внушающей доверие.... Документы, попавшие в распоряжение "Джейнс дефенс уикли" и BBC, свидетельствуют о том, что Boeing отнесся к работе Подклетнова более чем серьезно и анализирует сейчас ее в ходе программы, получившей кодовое название "Проект захват"....Ждём-с.