Село опять «переписали»
перечню, который был нам доведен,
– крестьянские фермерские хозяйства (КФХ) и индивидуальные предпринима - тели (ИП). этих – 1 951. Следом – самое
«беспокойное» в переписной работе
«племя»: личные подсобные хозяйства (лПХ) сельских и городских (включая города) поселений. этих – за 290 тысяч (точно – 290 260). в сельских поселени - ях была сплошная их перепись. в город - ских – выборочная, поскольку их значи - тельно меньше и они характеризуются типичным в общем-то укладом. Пере - писчики в результате посетили толь - ко каждое пятое городское лПХ. если спросите, а что это такое – городское лПХ, отвечу: подворье в частных домах. не меньше четырех соток земли, а ког - да земли меньше – наличие домашнего скота. Их для посещения выбирали на основе данных сельскохозяйственной переписи 2006 года и отчетов, которые к нам ежеквартально и ежегодно посту - пают с мест. за ними – садоводческие, огороднические и дачные некоммер - ческие объединения граждан. Их 1 082. но в них – больше 30 тысяч участков. Их переписали тоже по выборке. И знае - те, мой дачный участок попал в число указанных для переписи, и переписчик у меня тоже был. всего же в нашем объ-
Прежде напомним: всероссийская
сельскохозяйственная перепись 2016 года прошла на территории Россий - ской Федерации с 1 июля по 15 августа. только в отдаленных регионах страны, например, в Республике Саха (якутия), ямало-ненецком автономном округе она еще идет и продолжится до 15 ноя - бря. так что переписная работа в основ - ном закончена. И теперь начался новый этап – подведение итогов переписи.
в Самарской области перепись про - шла в те же определенные для большин - ства российских регионов сроки, то есть в июле – августе. И наши органы статисти - ки тоже приступили к обработке данных, занесенных в переписные листы.
Как у нас прошел первый этап, чего следует ожидать от итогов переписи – какую картину нынешнего состояния са - марского села и сельскохозяйственных отраслей области мы в результате уви - дим? на эти и другие вопросы отвечает руководитель территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области Дмит - рий Геннадиевич Бажуткин.
– Давайте, Дмитрий Геннадиевич, прежде уточним. Что конкретно в этот
раз у нас «переписали»? Кто стали объ-
ектами и субъектами переписной рабо - ты?
– Субъектами переписи, понятно, были органы статистики. А объекты – все субъекты хозяйственной деятель - ности, что производят сельскохозяй - ственную продукцию. мы переписали свыше 320 тысяч респондентов (точно – 320 399). 520 из них – это сельскохозяй - ственные предприятия и организации, включая предприятия и организации малого и среднего бизнеса. например, производственные сельскохозяйствен - ные кооперативы (ПСК) и сельскохозяй - ственные производственные коопера - тивы (СПК), которые раньше были кол - хозами, открытые и закрытые акцио - нерные общества ( зАО), которые были совхозами; всевозможные това - рищества, словом, объекты коллектив - ных форм ведения хозяйства. Далее
– подсобные сельскохозяйственные организации несельскохозяйственных предприятий. Их 39. такое есть, напри - мер, у ГУФСИн – Главного управления Федеральной службы исполнения нака - заний по Самарской области. за ними, если следовать по тому порядку или
единении (оно расположено в Красно - глинском массиве) переписали девять участков из 90.
Отдельно скажу, что наряду с коли - чеством работников в том или ином хо - зяйстве впервые записывались данные об их опыте. Были заданы, кроме того, вопросы о способах ведения хозяйства, прежде всего передовых, например, о капельном орошении, биологических методах защиты растений; о субсидиях, привлечении кредитов. Их в предыду - щей переписи тоже не было.
К переписной работе были привле - чены 676 переписчиков и 113 инструк - торов, а также специально уполномо - ченные специалисты. Перепись шла 46 дней, переписчики работали 58. Причи - на: несколько дней до начала у них ушло на обучение и подготовку к переписной работе, несколько дней после – на сда - чу документов. Инструкторы работали дольше. Они участвовали в контроль - ных обходах для уточнения и проверки достоверности сведений, собранных пе - реписчиками. эти обходы прошли с 16 по 22 августа. Ими было охвачено 2,7% объектов переписи. Уполномоченные привлечены на полтора года. Именно
№ 10 (216) / октябрь 2016 7
они ведут приемку переписных листов с районного уровня.
всего в подготовке и проведении переписи участвовали в области око - ло 1 000 человек. У переписчиков была экипировка: светоотражающий жилет с надписью «Росстат», специальный козырек на голову без макушки, боль - шая сумка с той же надписью. в сумке в определенном порядке располагались разноцветные бланки для переписи (на каждую группу переписываемых они имели свой цвет, и хорошо было вид - но, какой из бланков следует брать). естественно, было удостоверение пере - писчика, которое недействительно без паспорта.
Должен сказать, что переписчики, встречаясь с жителями, не задавали ни - каких персонифицированных вопросов, например, не спрашивали фамилии, имени, отчества «переписываемого» лица, адреса его проживания. Более то - го, данные записывались и со слов чело - века, который не является владельцем, скажем, лПХ или дачного участка, но данные о них ему известны. в отсутствие хозяина это, например, была его жена. Иначе говоря, перепись была абсолютно обезличена, никаких следов идентифи - кации объекта переписи в документах нет. таким образом, все ее данные пред - ставляют собой только массив показате - лей, на основе которого будет сформи - рована сводная информация по региону и муниципальным образованиям.
важно сказать, что всероссийская сельскохозяйственная перепись 2016 года впервые проводилась не только с использованием документов, которые
«читает» машина (компьютер), а еще и с применением планшетов (планшетных компьютеров). на планшеты переписы-
валось как раз то «беспокойное племя», о котором говорил выше, – лПХ. Поло - вина их была переписана на планшеты. это ускорит обработку данных, ведь они сразу вводятся в компьютер.
– Десять лет, минувших с предыду - щей сельскохозяйственной переписи,
– срок большой. И понятно, что много чего за эти годы в самарском селе и сельскохозяйственном производстве изменилось. Значит, надо изменения увидеть и оценить. А что еще вы може - те сказать о целях и задачах переписи? Как вы оцениваете ее организацию и проведение?
– Самая первая сельскохозяйствен - ная перепись в России была проведена еще в 1916 году, так называемая импер - ская. И вот, как ни парадоксально это выглядит, цели и задачи той переписи почти не отличаются от целей и задач этой. это – получить актуальные сведе - ния о состоянии сельского хозяйства, об объеме и качестве использования сельскохозяйственных земель, о техно - логиях, которые в селе применяются, оценить таким образом потенциал села и дать в виде объективной информации управленцам, власти важный инстру - мент для принятия решений. вот, ска - жем, есть сведения о количестве земель сельскохозяйственного назначения в об - ласти. Они занесены в Росреестр. так пе - репись уточнила их число. Уточнила она и другое – какое количество этих земель вовлечено в сельскохозяйственный обо - рот.
А если возникают какие-то «выбро - сы» – статистически значимые откло - нения по текущей отчетности? Опять перепись помогает разобраться. на них тут же обращается внимание, и мы разбираемся, в чем причина. либо это
оплошности работников, либо какой-то методологический просчет, который не учли разработчики методов опроса, ли - бо перед нами действительные измене - ния, произошедшие в жизни.
Первые данные переписи в печат - ном виде будут опубликованы, как сооб - щил нам Росстат, 30 октября.
– А как бы вы, повторюсь, оценили саму ее организацию? Где, на какой территории работали лучше, где, мо - жет, не так хорошо? Не было ли накла - док?
– никаких накладок, никаких инци - дентов не было. Хотя мы к ним были готовы. Переписчики и инструкторы, в частности, были застрахованы. А что могло случиться? ну, например, укус со - баки. И один такой случай произошел. Дворовая хозяйская собака слегка тяп - нула, скажем так, нашего инструктора. И хотя существенного вреда здоровью собака не причинила, был оформлен страховой случай. Человек получил стра - ховку.
Что еще могу сказать. Органы стати - стики работали в контакте с работника - ми органов внутренних дел. в результате знали адреса неблагополучных мест, где могли возникнуть затруднения в про - ведении переписи. наличие таких мест они изучали в течение полутора лет. в результате и тут проблем не возникло.
Активная подготовка к переписи в течение тех же полутора лет была осу - ществлена также по другим направлени - ям: картографированию, методологии, техническим приемам. в отдельных рай - онах страны год назад провели пробную перепись. мы же перед началом пере - писной работы организовали предвари - тельный обход. И рекогносцировку про - вели полнейшую. Переписчики обошли свои участки, наметили оптимальные маршруты их обхода.
Отказов отвечать практически не бы - ло. наоборот. Респонденты в большин - стве случаев встречали переписчиков дружелюбно, угощали огурцами, поми - дорами, другими плодами своего труда в садах и огородах.
А вот на какие интересные факты обратил бы еще внимание. никого уже не удивляет наличие страусиных хо - зяйств в наших местах. несмотря на то, что страус – птица, которая в естествен - ной природе в России не встречается, та - ких хозяйств у нас становится все боль - ше. Перепись подтвердила наличие этой тенденции.
По словам респондентов, их выбор на разведение необычной птицы пал из - за ее нетипичности и внешней эффект - ности. Помимо продукции – яйца, мяса
8 № 10 (216) / октябрь 2016
и пера – страусы позволяют привлекать местных жителей и гостей на экскурсии и тем обеспечивают дополнительный доход фермерам.
Один из переписчиков, в чьем мар - шрутном листе оказалась страусиная ферма, был удивлен размером страу - синого яйца, в ответ на что владельцы его приготовили и предложили попро - бовать.
Разведение страусов отмечено в Ки - нель-Черкасском, Ставропольском, Ки - нельском, Красноярском, Пестравском районах.
Большую популярность в Самарской области стало приобретать также вы - ращивание цесарок и перепелов. Из-за современной моды на экологически чи - стую продукцию, особенно в городской местности. Переписчики отметили, что возгласы цесарок не спутать ни с какими другими – они очень громко кричат, на - поминая о себе.
в Кинель-Черкасском районе пере - писали ферму, на которой разводят пят - нистых оленей (есть у нас и такие). вла - дельцы предприятия покатали перепис - чика на оленях. По словам сотрудника фермы, помимо основных целей разве - дения он находит своим оленям самое разнообразное применение: проводит по ферме экскурсии, катает в оленьих упряжках взрослых и детей, особенно в зимний период.
в области также появилось много новых элитных пород крупного рогатого скота мясного и молочного направле - ния.
– Замечательно! А теперь скажите, Дмитрий Геннадиевич, чего нам ждать от итогов переписи? Можете вы, опира - ясь на текущую отчетность, сделать не - кий прогноз, что у нас в сельском хозяй - стве вырастет, что – наоборот? О каких
тенденциях эти итоги заставляют гово-
рить? На какие выводы настраивают?
– Сейчас не могу ответить на эти во - просы. Официальная статистика – это же не мой взгляд, это показатели, кото - рые фиксируют ее службы, ее органы. Пока обработка документов переписи только началась, идет подготовка пер - вичного массива данных, которые по специальной автоматизированной си - стеме будут отправляться в Росстат в москву, где и проведут уже их анализ. Потому никаких сопоставлений сейчас делать нельзя. но могу сказать, что в результате переписи мы произвели, на - пример, полный учет земли, крупного рогатого скота...
если же посмотреть на текущую от - четность, то вот перед нами некоторые таблицы, из которых следует, что объе - мы инвестиций в основной капитал на
душу населения, продуктивность скота и птицы в хозяйствах всех категорий и отдельно в сельскохозяйственных организациях последние годы растут. Инвестиции за десятилетие, напри - мер, поднялись с 14 117 рублей (2005
год) до 92 714 (2015 год), надои молока на корову в хозяйствах всех категорий
– с 3 453 (2005-й) до 4 730 (2015-й), в
сельскохозяйственных организаци - ях – с 3 149 (2005-й) до 5 114 (2015-й).
за это же время выросло потребление основных продуктов питания: мяса и мясопродуктов – с 54 килограммов на душу населения (2005-й) до 65,1 (2015- й), молока и молочных продуктов – с 231 (2005-й) до 243 (2015-й), яиц – с 246
(2005-й) до 260 (2015-й). также выро - сло потребление растительного масла, сахара, овощей, фруктов и ягод. только хлеба и картофеля мы стали есть чуть меньше. Что и понятно, если больше
Потребление основных продуктов питания на душу населения в год, кг
теперь едим других продуктов.
Дмитрий Геннадиевич продемон - стрировал таблицы, данные которых только что комментировал, и предоста - вил их в наше распоряжение; мы же в свою очередь посчитали, что читателям особо интересно самим увидеть ту из них, которая касается потребления про - дуктов питания, и публикуем ее.
А еще с его слов можем сообщить вот что: предварительные итоги все - российской сельскохозяйственной пе - реписи 2016 года будут подведены и опубликованы на официальной стра - нице Росстата в Интернете в четвертом квартале 2017 года, окончательные ста - нут доступны всем в четвертом кварта - ле 2018 года.
№ 10 (216) / октябрь 2016 9
