Определение 20 апреля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 апреля 2016 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы ,

рассмотрев жалобу заявителя на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД. ММ. ГГГГ заместителем начальника МАДИ ,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД. ММ. ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой просит суд отменить постановление как незаконное и необоснованное, поскольку автомобилем Тойота Corolla, государственный регистрационный знак № управлял не , а его сын.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой назначенного штрафа, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Как усматривается из представленной квитанции № Ульяновского отделения России от ДД. ММ. ГГГГ, уплачен штраф назначенный постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД. ММ. ГГГГ, в размере 3000 рублей.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе заявителя на указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку предмет обжалования отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе заявителя на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД. ММ. ГГГГ заместителем начальника МАДИ - прекратить.

Судья