Постановление

Дело № 5-294\2\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2017 года мировой судья судебного Балаклавского судебного района города Севастополя , с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного Балаклавского судебного района города Севастополя (299703, ) дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя о привлечении:

, <года рождения>, уроженки <населенного пункта>, гражданина <государство>, имеющего <образование>, <семейное положение> <наличие/отсутствие> лиц на иждивении, работающей в ГБОУ ПО СПХК, зарегистрированной по адресу: г. Феодосия, <адрес №1>, проживающей по адресу: г. Севастополь, <адрес №2>, ранее не привлекавшейся к ответственности за однородные правонарушения:

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2017г. в 15 часов 30 минут по адресу: г. Севастополь, <адрес №3> в участковом пункте полиции было установлено, что 05 октября 2017 года осуществила заведомо ложный вызов спецслужб, а именно сотрудников полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, сообщив ложную информацию о том, что по месту жительства ее избил супруг <ФИО №1>. 

В судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, учесть, что ранее она не привлекалась к ответственности за совершение однородных правонарушений.

Выслушав , проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии  № <серии №> от 01.01.2001г., подтверждающим место, время и способ совершения правонарушения. С указанным протоколом согласилась, о чем собственноручно указала;

- заявлением в адрес ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя о том, что 04.10.2017г. в ходе словесной ссоры по месту жительства ее избил супруг;

- объяснениями от 01.01.01 года, в которых она признает факт совершения ею правонарушения, указывая на те обстоятельства, что в полицию она обратилась, поскольку у нее произошла словесная ссора с супругом, телесные повреждения он ей не причинял;

- ходатайством в адрес ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, в котором она просит не проводить проверку по ее заявлению от 01.01.2001г., поскольку телесные повреждения супруг <ФИО №1> ей не причинял.

Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности.  Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, нет.

Объектом правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб (пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб), в частности нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований.

Субъектами правонарушения являются граждане, а субъективная сторона выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что гражданка умышленно сообщила ложную информацию в отдел полиции, в связи с чем, воспрепятствовала нормальному порядку функционирования, связанному с необходимостью незамедлительной проверки сообщения о преступлении.

Действия подлежат квалификации по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов специализированных служб.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым и целесообразным назначение виновному наказания в виде минимального размера штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.13, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель: ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя), ИНН <данные изъяты>.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного Балаклавского судебного района города Севастополя, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья – подпись

«Согласовано»

Мировой судья