Продолжаем работу. В прошлый раз мы с вами разобрали вопросы разработки Кодекса. Его структуры. И вот сейчас перейдем к вопросу о браке.
Первая книга: лица.
Давайте сначала некоторые общие вопросы. Что бросается в глаза, когда мы открываем книгу о лицах? По-моему я вам это говорил? О физических и юридических? Вообще, Кодекс вводит впервые регистрацию актов гражданского состояния. Ну, и, конечно, здесь есть:
- регистрация рождения, регистрация смертей пи проч.; в хрестоматии все это невозможно объяснить и поэтому поместили лишь некоторые кусочки из регистрации брака.
Ну и что мне хотелось бы, чтобы вы себе здесь отметили:
философия брака, если вы посмотрите, то нигде не сказано, что такое брак, но если мы посмотрим все статьи Кодекса, то увидим, что Кодекс исповедует определение Модестина. Это определение, надеюсь, вы знаете: Брак есть супружеский союз мужа и жены или мужчины и женщины, общности жизни, объединение божественного и человеческого права - определение Модестина. Я обращаю ваше внимание, что вы может быть откроете мой сайт и там есть семинар по французскому Гражданскому Кодексу, если вы его открывали хотя бы два дня назад, то он сильно изменился. Там план семинара не изменился, а дальше я даю вам несколько статей, связанных с браком. Ну, и первая – 143 статья. Она нам дает поразительную вещь. Она говорит, что брак может заключаться как между лицами разного пола, так и одного пола. То есть это поправка - изменения в Кодексе 2013 года. Но все-таки давайте отвлечемся от сегодняшнего дня и будем говорить о Кодексе 1804 года, когда он был принят.Что же здесь мы с вами видим, говоря о браке. Ну, во-первых, условия вступления в брак:
В начале - это для мужчин 18, а для женщин 15 (сейчас вы увидите, что в настоящий момент это одинаковый возраст – 18 лет). Ну, и говорится о том, что лица не достигшие совершеннолетия, могут заключать брак - если такое случится, только с согласия родителей. А когда брачный возраст может понижаться? Его понижает прокурор Республики, но с согласия родителей, чаще всего это беременность. Но интересно то, что в оригинале Кодекса 1804 года, если родители не согласны между собой, то превалирует мнение мужа. (А в сегодняшней трактовке, если родители не согласны, то это означает согласие. То есть, если один за, а другой против, то согласны. Это сейчас, а тогда отец бесспорно).
А как регистрация происходит? Обратите внимание, что для того что бы регистрацию произвести необходимо за определенное время (не меньше чем за 10 дней), вывесить на доме коммуны специальное объявление о том, что планируется заключение брака между такими-то и такими-то. Естественно, это объявление на доме коммуны остается. Но главное, что во Франции в 19 веке была мода добровольно печатать объявления в газете, местной газете, но если французы состоятельные, то печатали объявления в центральной прессе. В 19 веке все газеты наполовину содержали частные объявления, где были объявления о предполагаемом браке, о разводе, о рождении ребенка, дни рождения и так далее. Частные объявления, вообще-то, это поразительно - газету 19 века удивительно читать, когда несколько первых страниц - это частные объявления. Еще на один момент обращаю внимание: молодые должны явиться в дом коммуны, все зарегистрировать, должны объявление вывесить за 10 дней до заключения брака. Ну и еще что?
В день, когда они приезжают всей семьей, заключают брак, регистрируют брак - оказывается все делает специальный чиновник коммуны, и требуется 2 свидетеля и требуется кое-что еще (почитать в хрестоматии).
Ну, и самое главное, когда все требования выполнены: чиновник Мэрии открывает все эти документы. В начале, он достает Кодекс Наполеона, зачитывает молодым 3 статьи - 212,213,214. Вот когда эти три статьи молодые заслушают, после этого у них спрашивают согласие и после этого сразу же записывают в документы. Опять-таки обращаю ваше внимание, что определения брака нет, поскольку за всеми этими статьями стоит Модестин.
А что же в ст. 212? Ее содержание осталось таким, как прежде: супруги обязаны взаимной верности, помощи и поддержке. В оригинале ст.213 была очень интересной: муж обязан оказывать покровительство своей жене, а жена послушание мужу (сейчас эта статья конечно изменилась: равенство полов и ничего этого нет).
Ст. 214. - она тоже интересная, она раскрывает вопросы брака.
Все эти три статьи зачитываются и после этого они вступают в брак. А у нас тетенька красивые слова говорит. А здесь вот, в 1804 году, весьма суровые слова.
Обращаю ваше внимание, что здесь женщина, как в учебнике сказано, находится в приниженном положении. Ну, действительно, если с сегодняшней колокольни смотреть, женщина действительно в приниженном положении. Но если вы сравните женщину во Франции по Кодексу Наполеона и России в это же время, то конечно в России шок полный был - такая распущенность, такие возможности для женщин. И в России главное не это, а главнее - посмотрите, как у Максима Горького: Васса Железнова, такая бедная, несчастная русская женщина, когда узнает, что ее муж натворил, что они полностью обанкротятся и ее дочки никогда не выйдут замуж - что она тогда делает?. Простая забитая русская женщина, берет что - то из аптечки и идет к мужу и говорит: прими порошок. Бедная несчастная русская женщина его хорошо похоронит, и будет руководить огромной фирмой, с огромными бабками. А все по законодательству русскому - женщина-то забитая, несчастная. Многие русские актрисы мечтали сыграть Железнову, многие МХАТовские актрисы ее играли. Я вспоминаю царицу Хатшепсут 15 век до. н.э. . Египетская фараонша всем Египтом руководила. В общем, бедные забитые женщины. Ну ладно.
Таким образом, на какие еще моменты я бы хотел, что бы вы обратили внимание. Заключение брака посмотреть, я вам не все дал условия. О правах, обязанностях супругов я вам тоже не все дал.
Ну и вообще, обратите внимание, зачем вообще заключается брак. Главная функция брака - это рождение и воспитание детей. Поэтому мне бы хотелось, чтобы вы посмотрели вот этот вот титул:
Называется титул 7-ой «Об отцовстве и об отношении детей к родителям». И в этом титуле 7-ом,1-ой книги вы увидите все о детях и выясните, что детей оказывается четыре сорта (сейчас, конечно, ничего этого нет), но в 1804 году, когда обсуждался этот вопрос, на Государственном Совете Наполеон сказал, что армия его не простит, если будут какие - то суровые вещи в отношении французской армии по вопросу о детях. И поэтому здесь все просто:
Вот посмотрите 312 статья, в ней четко сказано, что такое законнорожденный ребенок, вот это первый сорт ребенок. Он законнорожденный, и здесь презумпция, как в римском праве. Все дети рожденные в браке, все дети от этого отца, если отец хочет обратное доказать, что не он отец этого ребенка, он должен доказывать. Таким образом, посмотрев 312 статью, видим, что дети, рожденные в браке, имеют все права, они абсолютны и высший сорт, все.
А потом какие еще дети оказываются. А есть дети узаконенные. Вот смотрите ст. 331, 333. Что такое узаконенные дети: если мать родила ребенка вне брака, а потом отец взял и женился на этой матери своего ребенка, то в этом случае, ребенок считается узаконенный и он какое-то время висит в воздухе, как вы понимаете, до момента, когда отец женится на матери ребенка.
А третий сорт детей - это признанные дети. Это какие же дети? Ребенок родился у матери, а потом у отца возникла вдруг мысль, и он заявил, что он отец этого ребенка. Может, он не хочет жениться, но он может признать этого ребенка своим, и, соответственно, специальным образом это должно быть оформлено юридически. Вот если он официально признает этого ребенка, то этот ребенок считается признанным и у него появляется отец. Хотя прав у этого ребенка значительно меньше.
Ну и ст. 340 - вот то, что говорил Наполеон Бонапарт. Здесь мысль его целиком воплощена: «отыскание отцовства запрещено». То есть отец может сам добровольно по собственной инициативе прийти и заявить, что он отец этого ребенка, а принудительно установить отцовство невозможно.
Вот на это обратите внимание. Я вам не все дал по этому вопросу. Четвертый сорт детей, они ниже всех, это дети, рожденные от кровосмесительного или прелюбодейного сожительства. В основном, прелюбодейное сожительство, хотя иногда бывает и кровосмесительное. Вот возьмем Анну Каренину и ее ребенка от Вронского. Это практически ребенок от прелюбодейного сожительства. Поскольку она прелюбодейка, изменница мужу и т. д., то есть, статус у детей самый низкий. Это незаконнорожденные дети до конца своих дней, никаких прав они не имеют в отношении своих отцов, вообще у них самый низкий статус в обществе, у незаконно рожденных детей. (Обращаю ваше внимание, что естественно в настоящий момент таких делений нет. За весь 20-й век это все было убрано).
Еще на что обращаю ваше внимание: дети родились, а вот какие права имеют родители в отношении этих детей. Сразу вспоминаем первую книгу Гая, и там о родительской власти «патрия потестас» (помните Копылова, да?). Помните, когда патер мог взять и не просто побить, но и убить и не только дочь, а еще и сына, убить и ничего ему за это не было. Только в 4-м веке н. э. это изменилось и признали это убийством, а так никаких вопросов. Ну, и по этому вопрос власти в отношении детей, конечно, очень важен. Многие положения отцовской власти в титуле 9-й статьи особенно хороши: родители положили столько сил, души, средств, чтобы ребенок поступил в университет, а ребенок этот самый не доходит до университета, опаздывает на лекцию и идет в вестибюль и сидит в лучшем случае, а то идет с девушкой вообще в другие места. И вот родитель об этом не знает и вдруг узнает. Что французский родитель может сделать в 376 ст.? Если ребенок не достиг 16 лет, он может отправить его на месяц в тюрьму, а если ребенок достиг 16 лет, можно отправить ребеночка на 6 месяцев в тюрьму, для профилактики, если родители сильно расстроены. Убийства тут, конечно нет, смертной казни тоже, но есть право отправить в тюрьму свое чадо. Так что вот такие права на деток - в традициях римского права.
Но есть еще один семейный вопрос, без решения которого Наполеон не ушел бы с Заседания Семейного Совета. Когда они готовили систему этих статей, разрабатывали окончательный вид - это вопрос о разводе. Это является великим достижением. Глава 7-я о расторжение брака. Есть основания для расторжения брака.
Основной способ расторжения, как вы понимаете, смерть одного из супругов. Но есть еще два. Это гражданская смерть, которой сейчас нет, но в 18-19 веках она была. В том числе, в русском законодательстве по Артикулу воинскому. Если вы хотите посмотреть, что такое гражданская смерть, мне очень нравится, чудесный фильм «Звезда пленительного счастья». Прекрасная музыка, прекрасные актеры. И вот там вы увидите процедуру гражданской смерти, переламывание шпаги над декабристами, но даже не это интересно - расписано в Кодексе Наполеона. А в России как-то вы не обращаете на это внимание, когда говорят о подвиге жен декабристов. Первая приехала Волконская, вторая приехала Екатерина Трубецкая. Молодая красавица. Супер. Для лица, которой сам Царь не очень родовитый человек. И она приехала с целыми десятками возов, карет в Иркутск. Приехала, представите, и чуть ли не ногой открыла дверь у Губернатора в Сибири и потребовала, чтобы ее к мужу привели. Губернатор будет долго ее мурыжить, она будет долго ругаться всеми словами. И после того, когда она подписала документ, он ее спросил: «А Вы знаете, кто Вы такая теперь и кто Ваш муж?» Не будет князь никакой больше, а просто каторжанин Сергей. Все, никакой не князь Трубецкой и вы теперь тоже просто Екатерина. И там будет просто поразительная история. Что про мирских там. Была просто трагедия. Они были молодые красивые. Глава заговора был Сергей Трубецкой. И царь просто помиловал его, потому что просто не мог отрубить голову, повесить тем более. Поэтому на каторгу сослал. Но трагедия в чем была у них, в семье Трубецких. Они 10 лет не имели детей. Они ездили по всем, какие лучшие были в Европе заведениям, вообще все, врачи там, все. Детей не было. А вот приехала она в ссылку, дали ей избушку, куда мужа раз в неделю приводили, каторжанина, который в глубине сибирских руд киркой работал. И у нее каждый год дети рождались, представляете. Потом их в ссылку отправили не на каторгу, но все же статус детей-то какой был? Да никто они. Но правда потом власть переменится, Николай умрет. Следующий царь поблажку сделает, потом они вернутся. Вот такая интересная история. И так. Смерть одного из супругов. Гражданская смерть не главное. Разводом произведенном в законном порядке. Для Европы это был шок. Нигде такого не было. В царской России даже Император, Российский самодержец, не мог развестись. Не говоря об Иване Грозном, которому приходилось, что делать с царицами? Александр II не мог развестись со своей супругой, чтобы жениться на любимой женщине. Только последние несколько лет они вместе жили. А всю жизнь он жил с немецкой княжной, которая вышла замуж официально. Таким образом, не могли развестись. А тут в Европе развод в законном порядке. Две статьи 229 и 230. Прочитаю с выражением: ст. 229 – муж требует развода по причине прелюбодеяния жены и точка, ст. 230- жена может требовать развода по причине прелюбодеяния мужа, если он держал свою сожительницу в общем доме. Если он в другой дом ушел, то основания нет. Сейчас, все, что после запятой убрано, но когда-то, в 19 веке, использовалась, чтобы развестись со своим супругом. Но самые главные статьи, в которых говориться о разводе по обоюдному согласию. Статья 233. Если доказано, что совместное проживание для супругов невыносимо, является причиной для развода. Таким образом, супруги могли развестись по обоюдному согласию.Пример: берем Анну Каренину и ее мужа, ее любовника, ее сына Сережу и ее маленькую дочку, рожденную от Вронского. Какова судьба. Если по 229 статье. У Каренина есть железные основания для развода. Но, что будет в этом случае с Карениной. 295 ст., супруги, которые могут разойтись по какой-либо причине, не могут сойтись вновь. Таким образом, с Карениным она уже никогда не поженится.
У нас есть пары, которые разводятся систематически. Во Французском Кодексе такое невозможно. Если развелись, то все. Обратный брак не возможен.
Статья 298, ч. 1, в случае прелюбодеяния, супруг никогда не сможет заключить брак со своим соучастником. Т. е., Анна никогда не сможет выйти замуж за Вронского, а он никогда не сможет узаконить девочку, рожденную Анной. Во второй части статьи, говориться, что прелюбодейшая жена решением суда заключается в исправительный дом на три месяца до 2 лет. Анне Карениной могли впаять два года тюрьмы.
Посмотрим по 233 ст. по взаимному согласию. Почитайте, что ждет Анну в этом случае. Советую посмотреть 306 ст. и последующие.
Раздельное жительство. Суд может потребовать от супругов раздельное жительство, т. е. не сразу развод. Когда можно не ходить по судам с адвокатами, а так потихоньку развестись. Вся аристократия Европы разводиться таким образом. Например: английский принц Чарльз с Дианой. 306 статья. Последнее, у вас есть хрестоматия Крашенинниковой титул 12, сейчас он переименован в титул 13. Оригинальный Кодекс, сегодня действующий, в ноябре 1999 года в титул 12 вводилось о гражданском пакте взаимопомощи при внебрачном сожительстве.
Лихо все сделано, просто гражданский пакт взаимопомощи. На странице 475 в самом низу мелкими буквами. Оказывается можно вместо брака заключить совсем другое. Похоже на брак, но значительно все легче и проще. Более того, уже в 1999 году, в пакте возможно внебрачное сожительство с лицами одного пола. За 15 лет до последних изменений. Самое главное, глава 2, о внебрачном сожительстве. Впервые внебрачному сожительству предоставляются какие-то права. По-французски называется конгломерат. Это, конечно, интересное явление. Облегчают себе жизнь. Взять президента Франции Оланда. Он никогда не был в браке, но один раз был в гражданском пакте взаимопомощи. Секретарь его партии была в пакте с ним. Они родили троих детей, но не заключали брак, а заключили гражданский пакт. Затем он с ней развелся. Сожительствовал с журналисткой. И она считалась Первой леди Франции. Будучи Президентом Франции, журналисты раскрыли, что в Елисейский дворец к нему приезжает какая-то артистка. Журналистка устроила скандал. Теперь Оланд холостой.
Обращаю внимание на вторую книгу Кодекса. Вторая книга называется об имуществе, о различных видах собственности. Начинается от «попугая». Все как у Копылова.
О движимых и недвижимых вещах. Вот найдите: рыба движимость или не движимость. А вот пчелы, а вот пшеница, которая колосится и движется под влиянием ветра и другая пшеница, которая срезана. Когда движимость и когда недвижимость. Посмотрите. Интересно. Еще один важный вопрос. Об имуществе и кто им владеет. И выясняется, что во Французском праве в 1804 году есть частные собственники вещей, а есть публичный собственник - государство. Обращаю внимание, что в оригинале не было государство, было публичный собственник. Это в том духе, котором вам давалось Римское право. В Риме не было государственной собственности, а была публичная. Т. е. это всем нам вместе принадлежит или каждому в отдельности. Для нас это очень существенный момент. У нас идет тысячелетняя борьба между государственной и личной собственностью.
По поводу государственной собственности. Личность, что делает, ворует у государства и считает, что это хорошо. Воруют тысячи лет и не могут разворовать. Вот какая богатая страна. Вот воруют, воруют, кто по крупному, кто по мелочи, а потом государство берет и кидает всех, сами понимаете куда. Есть великое событие 1998 года. Мне студенты говорят, мы только тогда родились. Пропустили самое интересное, как дяденьки и тетеньки бегали. Говорили: кладите деньги в банк. Был курс доллара 6 рублей, а в один день стал 24 рубля. Потерять сразу в четыре раза, какие у вас будут чувства? Сказали, что всем вернут, но рублями и через 10 лет и не по новому курсу, а по старому. Классика. И так каждый раз бывает. Надеюсь, что вас не кинут, хотя я уверен в обратном. И так, кто владеет собственностью. Публичная, частная и муниципальная. Коммунальная собственность, здесь стоит слово коммунальная. Если вы хотите, что-то понять в плане собственности, советую для души посмотреть статью 544. Это классическое определение права собственности. Желательно заучить. Конечно, наизусть ее у вас спрашивать не будут, но я вам советую ее знать. Дополнением к ней являются еще две статьи 545 и 546. Особенно мне интересно, когда будете читать 545 статью, откуда эта цитата. Эта цитата из какой-то статьи одного великого документа. Продумайте откуда это взято.
Для вас будет полезно посмотреть 525 статью, в которой говорится о праве собственности на землю. В Римском праве прямо говориться, что собственник на земельный участок – собственник и на все, что над и на все, что под. Т. е. до центра и Земли и до космоса. Но когда в 19 веке стали строить шахты, плотины и т. д., то выяснилось, что такие права – это, однако. Представьте, что кто-то рядом с вами поставил плотину. У него появился пруд, а у вас в подвале появилась вода. Или, наоборот, у вас артезианская скважина, у вас чудесная вода идет, но вдруг сосед решил поставить шахту. Шахта строится до какого-то горизонта и откачивается вода. А в радиусе скольких-то километров от этой шахты исчезла вода. И как быть тогда всем остальным собственникам. Как государству приходиться регулировать эти ситуации. Это сложный вопрос специального законодательства. И такие лихие слова «все, что под землей» уже не то. Уже требовалось специальное разрешение. Писали специальные разрешения для такого рода работ. На рудниках, гидростанциях и т. д. А в начале 20-го века появилось воздухоплавание. Вы собственник участка, а над ним все летит. Самолет летает низко и в любой момент может упасть. И дирижабль, этакий монстр-гигант плывет над вашим участком. Вам, что приятно от этого? Поэтому государству пришлось принять специальный сервитут по воздухоплаванию, который ограничит права собственника не только под землей, но и над землей. Были установлены ограничения на права собственника.
Еще хочу обратить ваше внимание, что во второй книге есть титул третий об узуфрукте. Вы думали, прошли его и забыли на всю жизнь. Во Франции он действует. Отец умирает, оставляет своему сыну все имущество, а одновременно он оставляет своей внучке квартиру в Ницце в качестве узуфрукта. Собственником квартиры является сын, но права на нее имеет та самая внучка, которая указана в завещании. Поинтересуйтесь, что это такое.
4 титул о сервитутах. Они не куда не делись. Они есть даже в нашем ГК. Если вам хочется понять, что т кое сервитуты не только в римском праве, а в законодательстве Европы и в том числе нашем законодательстве, а именно, в нашем ГК, всего несколько статей, посмотрите. Только у вас дан перевод старорежимным профессором, для которого это все понятно, а современный язык изменился. Ст. 637 – определение сервитута. Она сейчас звучит не понятно для вас. Сервитут есть обременение, наложенное на имение с целью использования имения, принадлежащего другому собственнику и для выгоды этого имения. Три раза звучит слово «имение». Что такое имение? И понятно, что современный студент этого имения не понимает. Он представляет имение Лермонтова, например, большой барский дом. А что имеется в виду в ст. 637 – земельный участок. И наш ГК употребляет слово земельный участок. Рекомендую вам, заменить слово имение на земельный участок и все станет понятно. Сервитуты – это реальность, которая вокруг нас. В том числе и в РФ. Пример. Была заметка в газете. Жили муж с женой в сельской местности и решили развестись. Дом разделили пополам. Живут раздельно, но выяснилось, что колодец один и находится на территории, которая досталась мужу. Тогда жена нашла адвоката, который пошел в наш справедливый российский суд и потребовал установить сервитут и этой женщине установили право пользования чужой собственностью на основании сервитута.
Еще один важный момент. Это книга третья. Она занимает две трети Кодекса. О различных способах приобретения собственности. Посмотрите 711 статью. В ней сказано, собственность приобретается путем наследования, путем дарения между живыми и по завещанию и в силу обязательств. И дальше раскрываются все эти вопросы. Римляне первыми дошли до того, что свободу завещания надо ограничить. Завещание до 20 века очень специфично, там сословный характер. А если брать Cоветское время, то в РСФСР была полная свобода завещания. Дети ухаживают несколько лет за своим отцом, который в маразме и обещает все оставить своим детям. Вдруг он умирает и выясняется, что он в последний момент поменял свою волю и оставил все свое имущество какой-то тетеньке, с которой встречался в Ялте в годы своей юности и все ей оставил, а детям и внукам ничего не оставил. Немая сцена. Что сказать? А что сделали римляне. Вы знаете, что существует обязательная доля. Если посмотрим Французский Кодекс, там тоже, взятое из римского права, в ст.913 есть об обязательной доле. Какая она? Посмотрите. Какая она в Римском праве (лекции Копылова) и какая у нас.
Самое главное в Кодексе регуляция рыночных отношений. Это обязательства. Занимают треть всего Кодекса. Обязательства возникают из контрактов и деликтов. Титул третий: о договорных обязательствах вообще. «Святое писание» рыночных отношений. Читайте. Каждая статья настолько необыкновенно, что я боюсь даже зачитывать. Но одну статью я хочу, чтобы мы посмотрели. Это 1108 статья. Это условия действительности соглашений. Первое условие: согласие стороны, которая обязывается. О потом, отделение первое о согласии. И вам столько говориться о согласии, целый роман о согласии. Посмотрите 4 условия для договоров. Еще важны 2 статьи ст. 1134 и 1135. Чтобы понять вашего западного контрагента советую ст. 1134 понять. Мы с вами к этому относимся совсем не так, как европеец, немец особенно. Ст. 1134: соглашения закона, заключенные занимают место закона для тех, кто его заключил. Если вы заключили соглашения, то они заняли место закона. Они иначе понимают этот вопрос.
Титул четвертый. Обязательства, которые возникают без соглашения. Квази контракты и квази деликты. Все они есть в Кодексе Наполеона. У нас это отдельные главы в ГК. Ст. о квази контракте, кто-то получил неосновательную выгоду. Целая глава в ГК этому посвящена. Посмотрите отдельные виды контрактов. Посмотрите о владении в титуле 20 по давности. Как возникает право собственности по давности. Здесь говориться о давности. Особенно посмотрите о давности владения недвижимостью, ст. 2265. Еще раз почитайте Кодекс Наполеона и о Майотте. Об островке, я вам говорил, который Франция приняла под свою собственность. Вся Африка до сих пор не согласна с этим и ООН не признает этого. Но Франции плевать на это. Правда 55 лет прошло, и уже большого крика нет. Посмотреть это очень интересно и поучительно.
Есть еще два Кодекса. Уголовно - процессуальный Кодекс1808 года. Первый уголовно-процессуальный кодекс Европы. Кодекс очень важен. Он стал образцом для российского предреформенного законодательства 1864 года. На чем стоит этот Кодекс. На принципах Великой Декларации: равенство сторон, право на защиту, суд присяжных вводится, открытый, гласный процесс. Я не все перечислил, но УПК 1808 года был огромным шагом в прогресс для Европы и всего мира. Он действовал до 1958 года. Ровно 150 лет. В 1958 г. Франция приняла новый УПК, в котором сохраняются основные принципиальные положения УПК 1808г. Но введены новые современные положения.
Уголовный Кодекс 1810г.
Огромное достижение для всей Европы. Как был построен. У него 4 книги. Первая: наказания. Вторая: предварительные постановления четыре статьи, затем идет книга первая о наказаниях, потом книга вторая о лицах наказуемых и т. д., затем книга третья о преступлениях и проступках и книга четвертая о полицейских нарушениях и наказаниях. Эту книгу мы бы назвали об административных правонарушениях. Четвертую книгу трогать не будем. Первые три книги о наказаниях и т. д. Вторая книга о лицах и т. д.. Третья книга о преступления и проступках и т. д. О предварительных наказаниях.
Есть 1 статья, в которой все изложено. Весь Кодекс. Язык настолько простой, что кажется, что ничего гениального в этой статье нет. Есть революционное, самое важное. В статье три части и в ней говориться о трех видах преступных деяний. И одно из этих деяний – преступление. Самое главное: преступное деяние – раз, а таким образом, всякие деяния заворожу, приворожу, богохульство - все это деянием не является. Преступное деяние, которые законы карают. Все, что не указано в законе преступлением не является. Впервые в Европе. Вот это великая первая статья. Посмотрите, продумайте первую статью.
Вас, конечно, увлекает книга первая о наказаниях. То, что здесь применяется гильотина и применяется публично и в особых случаях сначала отрубают руку. У меня на сайте есть семинар по УК Франции. Там есть фотография начала 20 века. Шикарная фотография, как все это происходит над обыкновенным уголовником. Обратите внимание, что здесь таскание ядра пушечного каторжанами. Вообще каторга потрясает. Еще осталось от той эпохи.
Обращаю ваше внимание на вторую книгу о лицах, о субъекте преступления. Мы здесь видим, как по субъекту рассматривается вопрос. Мы видим, что законодательно требуется вменяемость или по состоянию ума или по состоянию возраста. Законодательство не решается сказать с какого возраста наступает абсолютная невменяемость. Смягчает наказание, но не решается сказать. Только в 1912 году французы примут соломоново решение и установят 13 лет. Т. е. меньше 13 лет лицо невменяемо. В советском законодательстве было принято, и в российском эту планку сохранили – 14 лет. Далее. Как решается проблема объекта преступления. И вы видите, что преступления в третьей книги расположено по объекту. А какой объект первый. Это преступление против публичного порядка. Это государственная измена, шпионаж, мятеж, а потом преступления против личности, а потом против собственности. Вот логика законодателя по объекту преступления. Посмотрите отношения преступника к тому, что он творит. Раскрыто – раскрыто. Особенно, ст. про убийство. Может быть совершено убийство по неосторожности, а также умышленно и, наконец, предумышленно. И это предумышленное для советского и российского студента дело темное. В России до революции, после революции и сейчас нет такого понятия как предумышленное преступление. У нас есть преступление, совершенное при отягчающих обстоятельствах. А у них предумысел. Это когда лицо заранее готовилось к убийству. По Пушкинскому сюжету Сольере заранее готовился убить Моцарта. А вот если бы они выпили и поругались и Сальере убил Моцарта в драке – это было бы умышленным убийством. Читая французские детективы, обратите внимание, что адвокаты борются, чтобы не было предумысла. Потому, что во Франции до 1970 года за такое преступления была гильотина. Посмотрите объективную сторону преступления по УК. Здесь есть приготовление совершения преступления, есть покушение, есть оконченное преступление, есть соучастие, ответственный момент – соучастие. Также есть правомерная и необходимая оборона. Это все действия, которое совершает обвиняемое лицо. Еще момент. Появились преступления, которых раньше не было, и исчезли, которые раньше были. Нет преступлений против религий, но появились преступления, которые были раньше гордостью французского законодательства. Я имею в виду действия, совершаемые во время пытки. Во Франции и в России это было нормально. Но в УК 1810 г. в ст. 344 сказано, что если лицо было подвергнуто телесным пыткам, то виновный карается смертью. В 381 статье УК покушение на собственность советую посмотреть и подумать. Представьте действия фильма Операция «Ы» во Франции, что светит троице в инвалидной машине по УК ст. 381. Смертной казнью караются лица: Посмотрите сами..
