Постановление

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2014 года                                                 город Сургут

Мировой судья судебного Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО–Югры  ,

с участием государственного обвинителя  ,

защитника  , представившего удостоверение №, ордер №  от 01.01.2001 г.,

подсудимого  ,

потерпевшего  С. Д.,        при секретаре  ,        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

  ,

У С Т А Н О В И Л:

  19.04.2014 года около 06:00 около дома «1» на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Д., нанес последнему один удар ногой по правой руке, три удара ногой в область груди, а именно один раз пнул в область груди слева спереди и два раза пнул в область ребер с левой стороны сзади, причинив тем самым Д. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде закрытых переломов левого 6-го ребра и 2-ой пястной кости правой кисти, которые согласно заключения эксперта №  от 01.01.2001 года, относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимый с ним примирился, ущерб ему возместил в полном объеме, принес ему свои извинения, претензий к нему он не имеет.

       Подсудимый ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, они примирились. Последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны.

       Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, так как ущерб он возместил, они примирились, претензий к нему потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения  уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, так совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

Кроме того, государственный обвинитель указал о необходимости исключить из квалификации действий в части предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 112 УК РФ квалифицирующий признак «… значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть» как излишне вмененного и не нашедшего своего подтверждения.

       Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  В силу ч. 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд исключает из квалификации действий в части предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 112 УК РФ квалифицирующий признак «… значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть» как излишне вмененного и не нашедшего своего подтверждения.

Действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ –умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ПНД г. * не состоит.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, мнения потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

       Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

П О С Т А Н О В И Л:        

       

Прекратить уголовное дело в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

  Меру пресечения в отношении Кугаевского  А. В. подписку о невыезде и надлежащем поведении  по вступлению постановления в законную силу отменить.

       Копию постановления направить прокурору г. Сургута.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его оглашения в Сургутский городской суд через мирового судью судебного Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

       

Мировой судья с/у № 9