П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ханты-Мансийск  22 января 2018 года 

Мировой судья судебного Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  , 

при секретаре судебных заседаний ,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, представившего  удостоверение № *** от *** г.  и ордер № ***  от  *** года, 

подсудимого ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного Ханты-Мансийского судебного района материалы уголовного дела № 1-**-2805/2017 в отношении:

*** года рождения, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

достоверно зная правила и порядок получения свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, предоставляющего право на перевозку опасных грузов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного свидетельства, с целью его дальнейшего использования, в *** года, в неустановленное время, находясь на территории г. Тюмени Тюменской области отправил по почте неустановленному лицу свой паспорт и водительское удостоверение, после чего в неустановленное в ходе дознания время по почте от неустановленного лица незаконно получил за денежное вознаграждение свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии *** сроком действия до *** года, выданное на свое имя. Затем , достоверно зная о том, что имеющееся у него указанное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя является подложным и недействительным, *** года в 17 часов 10 минут, находясь на 33 км автодороги «Иртыш» в Ханты-Мансийском районе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, используя заведомо подложный документ – ДОПОГ-свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов серии *** сроком действия до *** года, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предъявил инспектору ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре старшему лейтенанту полиции для проверки документов вышеуказанное ДОПОГ-свидетельство. Согласно заключению эксперта № *** от *** года представленное свидетельство ДОПОГ серии *** на имя изготовлено не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному виду документов, бланк свидетельства выполнен способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его характер и процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого указали, что препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют.

По ходатайству , с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как  использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что может быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи обвинения.

Оснований для применения ст.64

УК РФ суд не усмотрел.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд,  руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ считает необходимым хранить свидетельство ДОПОГ серии 50 № 000 на имя при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - свидетельство ДОПОГ серии *** на имя хранить при материалах уголовного дела.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью судебного Ханты-Мансийского судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья