ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ханты-Мансийск 10 ноября 2016 года
Мировой судья судебного Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ,
при секретаре ,
с участием государственного обвинителя Ханты-Мансийской межрайонной прокуратуры ,
потерпевшего С.,
подсудимой ,
защитника – , представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-307-2803/2016 в отношении:
Борисовой Р. А., *** года рождения, ***, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
около ** часов ** минут *** года, находясь в доме № ** по ул. *** в г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Б., открытом в ПАО «***», умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила банковскую карту ПАО «***» ***, принадлежащую Б., после чего руководствуясь единым умыслом, передала указанную банковскую карту с просьбой снять денежные средства, которая в ** часа ** минуту *** года находясь у дома № *** по ул. *** д. *** в г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, используя имеющуюся при ней банковскую карту ПАО «***» ***, принадлежащую Б., осуществила операцию по снятию денежных средств через банкомат ПАО «***» на сумму *** рублей, которые в дальнейшем потратила по просьбе . После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «***» *** на имя *** года в ** часов ** минут находясь в помещении магазина «***», расположенного по ул. *** в г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Б., открытом в ПАО «***», используя имеющуюся при ней банковскую карту ПАО «***» ***, принадлежащую Б. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что банковская карта ей не принадлежит, осуществила оплату товаров через банковскую систему «терминал» и приобрела товар на общую сумму *** рублей ** копеек, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «***» *** на имя Б. *** года в ** часов ** минут находясь в помещении «***», расположенного по ул*** в г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Б., открытом в ПАО «***», используя имеющуюся при ней банковскую карту ПАО «***» ***, принадлежащую Б. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что банковская карта ей не принадлежит, осуществила операцию по снятию денежных средств через банкомат ПАО «***» на сумму *** рублей ** копеек, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «***» *** на имя Б. *** года в ** часов ** минут находясь в помещении ресторана «***», расположенного по ул. *** в г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Б., открытом в ПАО «***», используя имеющуюся при ней банковскую карту ПАО «***» ***, принадлежащую Б. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что банковская карта ей не принадлежит, осуществила операцию по снятию денежных средств через банкомат ПАО «***» на сумму *** рублей ** копеек, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями похитила с банковского счета Б. денежные средства на общую сумму *** рублей ** копеек, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.
В обвинительном акте действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
, в дневное время суток *** года находясь в квартире № ** дома № ** по ул. *** в г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета С., открытом в ПАО «***», умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила банковскую карту ПАО «***» ***, принадлежащую С., после чего руководствуясь единым умыслом, *** года в ** часов ** минут находясь в помещении торгового дома «***», расположенного по ул. *** в г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета , открытом в ПАО «***», используя имеющуюся при ней банковскую карту ПАО «***» ***, принадлежащую С. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что банковская карта ей не принадлежит, осуществила операцию по снятию денежных средств через банкомат ПАО «***» на сумму *** рублей ** копеек, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями похитила с банковского счета С. денежные средства на общую сумму *** рублей ** копеек, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В обвинительном акте действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимая указала и подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним согласна в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в содеянном.
В судебном заседании потерпевший С. указал, что против особого порядка рассмотрения дела не возражает, наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда, просит удовлетворить его гражданский иск.
Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласна.
В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.
Государственный обвинитель и защитник подсудимой полагают, что присутствие потерпевшей в судебном заседании необязательным, в связи с её заявлением.
Подсудимая не настаивает на присутствии потерпевшей в судебном заседании.
Мировой судья, заслушав государственного обвинителя и защитника подсудимой, подсудимую, определил на месте, не удаляясь в совещательную комнату, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Б.
Защитник подсудимой просит рассмотреть дело в особом порядке в связи с признанием подсудимой своей вины в совершении данных преступлений.
Государственный обвинитель не возражает против особого порядка судопроизводства.
Учитывая, что преступления, совершенные подсудимой в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимой мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ является наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не усматривается.
При назначении подсудимой наказания, мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующегося по месту жительства отрицательно, не состоящей на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога, полное признание вины, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, и считает назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы.
В судебном заседании подсудимая признала требования потерпевшего С., заявленные в иске на сумму *** рублей.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Указанных обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на * месяца;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на * месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Борисовой Регине Андреевне наказание в виде ограничения свободы сроком на * месяцев.
Обязать являться в специализированные государственные органы для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять место работы и жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования город окружного значения Ханты-Мансийск, без разрешения указанных органов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не покидать место жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
До вступления настоящего приговора в законную силу, ранее избранную в отношении меру пресечения – подписку о невыезде, оставить без изменения.
Гражданский иск С. удовлетворить. Взыскать с в пользу С. *** рублей.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья
Приговор вступил в законную силу 22.11.2016 года.
