НЕСОВЕРШЕНСТВО ФОРМАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ КАК ОСНОВНОЙ МОТИВ ВЫБОРА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ТЕНЕВОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ
Выбор темы эссе обусловлен широким признанием в XXI веке предпринимательства в качестве одного из главных источников роста экономики. Ввиду возникшей в нашей стране проблемы несовершенства институциональной среды, большинство предпринимателей для ведения своей деятельности предпочитают теневой сектор экономики. Данная тенденция полностью оправдывает официальные статистические данные, а именно – долю малого и среднего бизнеса в структуре валового внутреннего продукта страны. По итогам 2017 года данный показатель в Российской Федерации составил лишь 20%, в то время как в других странах данный показатель намного выше: США – 51%, Китай – 59%, Италия – 60%, Германия – 65% и так далее. При этом объем теневой экономики по итогам 2017 года оценивается в 33,6 трлн. руб., или 39% от ВВП страны – что выше на 84%, чем в среднем по миру. Несмотря на то, что российские власти не связывают массовый переход предпринимателей в неформальный сектор с несовершенством институциональной среды, российские ученые и статистические агентства утверждают противоположное и отмечают, что предпринимательские мотивы напрямую связаны с непринятием существующих норм и правил государственных институтов. Чем спровоцированы столь опрометчивые действия предпринимателей?
Для начала стоит отметить, что мотивацией к написанию данной работы послужило изучение работы А. Олейника «Тоталитаризм рынка», принципы которой можно соотнести с тоталитаризмом институциональной среды в Российской Федерации по отношению к предпринимателям. С целью доказательства данной гипотезы будет проведено небольшое исследование с помощью методов (способов), описанных далее. Для того, чтобы определить перечень данных мотивов и выделить самые сильные из них, будет задействованы положения неоинституциональной теория Р. Скотта, а именно, три аспекта данной теории, которые он выделял в своей работе «Institutions and organizations»: регулятивный, нормативный и когнитивный. В работе будут выделены основные причины выбора неформального сектора экономики предпринимателем методом полуструктурированного интервью, и далее они будут распределены между аспектами неоинституциональной теории. Для начала стоит вкратце раскрыть сущность каждого из аспектов неоинституциональной теории. Регулятивный аспект – это политика государства по отношению к бизнесу, устанавливающая формальные правила (законы) и меры наказания за их несоблюдение. Нормативный аспект – это правила, установленными людьми, окружающим их обществом, отвечающие за поведение индивида с целью получения одобрения со стороны. Когнитивный аспект – это согласованность между поведением индивидов и окружающей их в данный момент культурой. Характеризуется индивидуальным опытом (знаниями, навыками, компетенциями, страхами), который формируется под влиянием менталитета, культуры и традиций в обществе.
Мною, в 2018 году, было проведено полуструктурированное интервью с представителями неформального бизнеса в г. Владивостоке. Выборка состояла из 20 человек различного пола, возраста, рода деятельности, но объединяло их одно – опыт ведения предпринимательской деятельности в теневом секторе. Исследование опиралось на вопросы интервью, которые были разбиты на 3 блока: общая информация о личности, компании, отношение к предпринимательству и ее неформальной стороны, вопросы, связанные с опытом ведения предпринимательской деятельности. Полученные ответы были записаны на бумагу. Теперь же они были наконец-таки проанализированы. Важно отметить, что вопросы, содержащие прямой ответ на тезис: «Каковы причины Вашего перехода в теневой сектор экономики», отсутствовали. Мотивы выбора неформального сектора для ведения предпринимательской деятельности были сформулированы на основе эмоциональных высказываний и расставления акцентов респондентами при ответе на косвенные вопросы, а именно: были получены коды I порядка, далее коды группируются на более высоком уровне, которые можно в дальнейшем заключить в темы.
Итак, среди мотивов (тем), ссылаясь на которые предприниматель выбирает неформальный сектор экономики, можно выделить следующие: Повсеместное вмешательство государства; Высокие тарифы и налоговые отчисления; Несовершенное законодательство; Деловая коррупция; Восприятие бизнеса; Отношения «начальник-подчиненный»; Знания, навыки, компетенции; Отношение к риску. Данные мотивы подтверждают и конкретизируют сформулированный выше тезис. Они же толкают предпринимателей на переход в теневой сектор экономики. По итогу анализа восьми вышеописанных тем, сформированных из кодов, характеризующих поводы, по которым предприниматели г. Владивостока предпочитают оставаться в тени и вести неформальную деятельность, следует их отнести к аспектам неоинституциональной теории Р. Скотта (таблица 1). Важно отметить, что количество человек, отдавшее предпочтение тому или иному мотиву, было получено путем собственных наблюдений за поведением и речью респондентов.
Таблица 1. Распределение мотивов по аспектам неинст. теории Р. Скотта.
Аспект теории Р. Скотта | Номер темы |
1. Нормативный | №4 Деловая коррупция (6 чел.) №5 Восприятие бизнеса (4 чел.) №6 Отношения «начальник-подчиненный» (3 чел.) |
2. Когнитивный | №7 Знания, навыки, компетенции (2 чел.) №8 Отношение к риску (2 чел.) |
3. Регулятивный | №1 Повсеместное вмешательство государства (1 чел.) №2 Высокие тарифы и налоговые отчисления (1 чел.) №3 Несовершенное законодательство (1 чел.) |
Источник: составлено автором на основе собственного исследования
Примечание: результаты данного исследования будут справедливы лишь для г. Владивостока
По итогу проведения исследования было доказано, что мотивы, подталкивающие предпринимателя к переходу в теневой сектор экономики, все-таки существуют. Посредством проведения полуструктурированного интервью с представителями неформального бизнеса удалось установить 8 таковых мотивов, доминирующий – деловая коррупция. С помощью сопоставления данных мотивов с аспектами неоинституциональной теории Р. Скотта удалось установить, что нормативный аспект (правила, установленными людьми, окружающим их обществом) воздействует на решение предпринимателем о переходе в теневой сектор экономики в наибольшей степени. Данную методику исследования возможно применить для других городов/регионов, что в дальнейшем поспособствует выявлению мотивов предпринимателей в целом по стране.
Список литературы
Грейф, А. Институты и путь к современной экономике / А. Грейф. – Москва: Издательство Высшей школы экономики. – 2013. – 538 с. оталитаризм рынка? // Неприкосновенный запас 2003, 2(28). Широкова, национальной институциональной среды на степень интернационализации фирм малого и среднего бизнеса из стран с переходными экономиками / , . – СПб.: Вестник СПбГУ». – 2012. – C. 26-51. DiMaggio P., Powell W. W. (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality. American Sociological Review. Vol. 48. № 2. – P. 147–160. Hamilton Walton H. (1919). The Institutional approach to economic theory. American Economics Review. 9 (1). – P. 309-318. Nort Duglas K. (1990). Institutions, institutional change and economics performance. Cambridge university press. – 160 P. Scott R. W. (1995). Institutions and organizations. SAGE Publications. – 200 P.