Информация к исследовательской работе (стр. 5 )

По мнению видного военного историка А. Петрова, «Голенищев-Кутузов умел соединить в себе две совершенно, по-видимому, несовместимые черты характера-решительность и осторожность, которые он проявлял сообразно обстоятельствам, в которых находился, не гоняясь за блеском победы, но везде руководствуясь расчетом, к ней ведущим. Такой образ действий возможен только при условии обладания тонкой проницательностью, столь ему свойственной, дозволявшей далеко видеть в будущем последствия принимаемых мер. К нему можно применить слова, сказанные : он был «холодно-горяч».

Принадлежа к самым образованным людям своего века, владея семью иностранными языками, Михаил Илларионович блестяще проявил себя на дипломатическом и педагогическом поприще, в административно-хозяйственной деятельности. Многогранность таланта и обаяние личности -Кутузова этим не исчерпываются. Как отмечал один из биографов полководца, , «ничто не могло сравниться с его любезностью в обществе, с его умением обходиться с людьми. При дворах Фридриха, Екатерины, Павла, Александра, Франца, Селима III, Густава-Адольфа он увлекал и очаровывал других. Не менее знал он искусство привлекать сердца подчиненных и солдат... В обществе женщин, в беседе со старым Рейс-Эфенди в Царьграде, в заседании венского Гоф-григс-рата, в городах, где бывал он правителем, всюду Кутузов умел быть на своем месте, важный и величавый, среди битв и в кабинете своем, хладнокровный среди летевших окрест его пуль и картечи, и всегда шутивший, едва кончалась битва. Мужество Кутузова было непоколебимо, но ему доступны были все впечатления любви и дружбы».

И титулы, и воинские звания, и награды он получил, защищая интересы России на полях сражений. Жизнь его не была легкой. Наряду с яркими, блистательными победами, волнующими актами признания его заслуг и проявлений народной любви, он знал и тяжелые периоды жизни, глубокие, трагические потрясения и личные неудачи. Но при этом , как отмечал другой его биограф -Каменский, «никогда не роптал, никого не просил за себя, не завидовал, - возбуждал зависть».

Не была к нему благосклонна и военная фортуна. Став капитаном в пятнадцатилетнем возрасте, он восемь лет и два месяца прослужил в этом звании, пять лет был подполковником, генералом стал, по тем временам, довольно поздно - в 37 лет. За это время он прошел все первичные командные должности, приобретя богатый опыт управления подразделениями, частями и соединениями: пять лет был командиром роты, семь лет - батальона, восемь лет - легкоконных полков, три года - егерского корпуса.

Все, чего достиг за свою более чем полувековую службу, пришло к нему в результате тяжелого ратного труда, огромного напряжения физических и нравственных сил. Ценой собственной крови, ибо он был трижды ранен, причем два ранения в голову считались «смертельными повеем правилам науки медицинской».

«Маститым стражем страны державной» назовет Михаила Илларионовича Голенищева- Пушкин. «Со времен Пожарского никто не стоял так высоко в виду всей России», - скажет о нем военный историк -Данилевский.

«Не только ум необыкновенный, но и великие дарования воинские потребны были совершить все то, что совершил Кутузов, - напишет Николай Полевой. - Три огромных дела совершил Кутузов так, что вся ответственность лежала на нем: отступление от войск Наполеона в 1805 году, уничтожение турецкой армии в 1811 году, окончание войны 1812 года. Сообразите планы и действия его во всех трех случаях, и вы отдадите дань великим дарованиям Кутузова..., все сии дела и соображения принадлежат к высшим задачам военного искусства, которые разрешает только великий полководец».

«Муж, наиболее заслуживший признательность Отечества, - вторит им , - без всякого противоречия есть фельдмаршал князь Голенищев-Кутузов. Глубокий и постоянной мудрости его поступков Россия обязана скорым избавлением своим. Движение с Коломенской дороги на Калужскую; переход от села Тарутина к Малому Ярославцу; параллельное преследование неприятеля; переход от Ельни к Красному и искусные соображения боев под Красным будут всегда служить образцами в военной науке».

Своеобразный итог деятельности полководца в Отечественную войну подвел : «Трудно себе представить историческое лицо, деятельность которого так неизменно постоянно была бы направлена к одной и той же цели. Трудно вообразить себе цель, более достойную и более совпадающую с волею всего народа. Еще труднее найти другой пример  в истории, где бы цель... была так совершенно достигнута, как та цель,  к достижению которой была направлена деятельность Кутузова в 1812 году».

По воспоминаниям современников, был «князь Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов-Смоленский среднего роста, крепкого здорового сложения, выступал медленно; ездил в покойном экипаже, редко садился на лошадь по причине тяжести тела; любил вкусные блюда, великолепные палаты, мягкое ложе, но на войне по ночам никогда не раздевался; имел нрав скрытный, недоверчивый и, вместе, веселый... Во время войны осторожен, медлителен, ... не пренебрегал неприятеля, с которым имел дело... Во время битв сохранял важность и хладнокровие; не требовал мнений посторонних; не терпел, чтобы ему давали советы, чтобы приказания его не оставались без исполнения; взыскивал строго с виновных, несмотря на звания и заслуги... Подчиненных приучал к слепому повиновению: «Не тот истинно храбр, - говорил он, - кто по произволу мечется в опасности, а тот, кто повинуется...». И далее о Кутузове же: «Царедворец ловкий, утонченный: лаская временщиков, одушествлял общества даром слова, занимательным рассказом, любезностию, особенно в кругу прекрасного пола, которого, до последних минут своей жизни был страстным обожателем...»".

Справедливости ради надо сказать, что в воспоминаниях ряда военачальников, достаточно близко соприкасавшихся с ним по службе  (, , ) можно встретить перечисление не столь привлекательных качеств : пассивный полководец, хитрый, льстивый, самоустранявшийся от руководства войсками, царедворец. Чем это вызвано? Недооценкой масштабности мышления полководца, личными обидами, в ответ на строгую оценку Кутузовым промахов по службе, завистью, чрезмерным тщеславием указанных современников полководца? Видимо, да. Ведь совсем по-другому говорят о деятельности в воспоминаниях , -Данилевский, , братья Глинки, и другие. Веско и убедительно высказался по этому поводу военный историк : «Зависть и другие столь же низкие страсти могут на время помрачить славу Кутузова; но бессмертие уже началось для имени его, и потомство, не столь пристрастное, как современники, не откажет дать ему место за заслуги, оказанные Отечеству, возле Пожарского, а за военные дарования, возле Суворова».

В начале апреля 1813 года авангард армии вступил в город Бунцлау. В этом городе, простудившись, заболел и 16 (28) апреля скончался от кровоизлияния в мозг. Забальзамированное тело и помещенное в серебряный цилиндр сердце полководца были доставлены в Санкт-Петербург и с особыми почестями при огромном скоплении народа 13(25) июня захоронены в склепе, устроенном под полом в западной части северного Антонио - Феодосийского придела Казанского собора.

Так завершился земной путь «Спасителя Отечества». Но и по сей день, пророчески звучат слова великого сына России, обращенные к потомкам: «Если россы всегда будут сражаться за веру своих прародителей и честь народную, то слава будет вечным их спутником, и горе злодею, покусившемуся на хранимую Богом святую Русь!».

В рамках данной исследовательской работы было проведено анкетирование суворовцев 7 курса (11 класса) Тверского суворовского военного училища в возрасте от 16 до 18 лет. (Приложение№1).Воспитанникам было предложено прослушать доклад на данную тему исследования и ответить на поставленный вопрос «Ваше отношение к личности после прослушивания исследовательской работы».

По итогам анкетирования можно сделать следующие выводы:

60% суворовцев изменили свое отношение к личности   в лучшую сторону;

20% суворовцев изменили свое отношение к личности   в худшую сторону;

10% суворовцев остались при том же мнении;

10% суворовцев не интересуются историей глубоко. (Приложение ).

Данное анкетирование показало общий уровень осведомлённости суворовцев о личности в историческом процессе и повысило интерес к общей проблеме Отечественной войны 1812 года. 

Список источников и литературы.

Литература:

, Антонов B. C., и др. "Бессмертен тот. Отечество кто спас": Михаил Илларионович Кутузов / - М.: Мысль,  1995. – С. 303 Михаил Кутузов. - М.: Моск. рабочий, 1991. – С. 238 Отечественная война 1812 года. – М., 1989. – С. 317 Михаил Илларионович Кутузов: жизнь и полководческая деятельность. – М., 2008. – С. 211 Фельдмаршал Кутузов. – М., 2005 Кутузов. Мифы и факты. – М., 2003

Источники:

Анекдоты или достопамятные сказания о его светлости  генерал-фельдмаршале князе Михаиле Ларионовиче  Голенищеве-Кутузове Смоленском. - СПБ., 2000

Приложение

Анкета опроса отношения к личности

Варианты ответа    Вопросы	Изменилось в лучшую сторону	Изменилось в худшую сторону	Осталось тем же	Я не интересуюсь историей так глубоко
Ваше отношение к личности после прослушивания исследовательской работы

Приложение  № 2

В опросе приняли участие 60 суворовцев в возрасте от 16 до 18 лет

1 Отечественная война 1812 года. – М., 1989

2 Фельдмаршал Кутузов. – М., 2005

3 Михаил Илларионович Кутузов: жизнь и полководческая деятельность. – М., 2008

4 Кутузов. Мифы и факты. – М., 2003

5 Анекдоты или достопамятные сказания о его светлости генерал-фельдмаршале князе Михаиле Ларионовиче Голенищеве-Кутузове Смоленском. – Спб., 2000

6 Император Александр I попросил умирающего Фельдмаршала простить его за все. "Я прощаю, государь, но Россия вам этого никогда не простит", - ответил Кутузов. Он имел в виду поспешное решение о заграничном походе, который стоил русской армии более 100 тыс. жизней