Постановление

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва  11 февраля 2016 года

  Мировой судья судебного района Вешняки города Москвы , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-83/16 по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

  , (данные изъяты), - ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

       , проживающая по адресу: (данные изъяты), 28.01.2016 г. в 00-01 час. нарушила требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, не уплатила административный штраф в размере 500 рублей, назначенный 17.11.2015 г. постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу от 01.01.2001 г. начальника полиции ОМВД по району Вешняки г. Москве.

Ответственность за названное выше правонарушение предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем в силу ст. 25.1 КРФоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Фактические обстоятельства дела и вина в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.01.2001 г.; копией постановления  по делу об административном правонарушении к протоколу от 01.01.2001 г. о назначении административного наказания,  вступившего в законную силу 28.11.2015 г.; письменными объяснениями от 01.01.2001 г.; карточкой нарушений на имя , согласно которой данные об оплате штрафа отсутствуют.

  Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, иные материалы оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

  Вместе с тем, суд не соглашается с указанной в протоколе об административном правонарушении должностным лицом датой правонарушения, считает необходимым таковую уточнить, в силу ч. 1 ст. 32.2, ч. 3 ст. 4.8 КРФоАП, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г. № 5, верной признать  28.01.2016 г., поскольку последняя соответствует исчислению 60 суток с момента вступления первичного постановления в законную силу.

  Одновременно, неправильное определение даты нарушения в рассматриваемом деле существенным образом не порочит легитимность протокола и его оценку судом как надлежащего доказательства, поскольку на момент его составления 11.02.2016 г. событие правонарушения уже имело место и срок привлечения к административной ответственности не истек, в связи с чем суд считает возможным самостоятельно устранить недостаток протокола.

  Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

  Контекст объяснений привлекаемого лица в письменных объяснениях от 01.01.2001 г. свидетельствует о том, что она с нарушением согласна, ею указано, что штраф не оплачен, так как потеряла квитанцию с реквизитами для оплаты. 

         Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия подлежат квалификации по ст. 20.25 ч. 1  КРФоАП. Оснований для переквалификации, освобождения от ответственности не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность , который ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекалась.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Одновременно судьей учтено, что привлекаемое лицо является студенткой МГИМО, иных данных об имущественном положении лица, привлекаемого к ответственности, в материалах дела не имеется.

В связи с указанным суд считает в данном случае целесообразным и достаточным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:  получатель УФК по г. Москве  (УВД по ВАО г. Москвы)    ОКТМО 45302000  счет 40101810800000010041  Отделение Московского ГТУ Банка России 705  КБК 18811690020026000140, идентификатор 18887716012021024593.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, после чего документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит передаче судье, вынесшему постановление.

  Копию постановления  направить , в району Вешняки ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд гор. Москвы через судебный участок № 000 района Вешняки гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья