ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Сургут 5 февраля 2015 года
Мировой судья судебного Сургутского судебного района города окружного значения Сургута , с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута , потерпевшего В., защитника – адвоката , подсудимого , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЩЕТНИКОВА В. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
26 октября 2014 года, около 16 часов 50 минут , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире << >> , на почве личных внезапно возникших неприязненных отношений устроил ссору с В., в ходе которой умышленно, с целью запугивания, создавая впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение, находясь в непосредственной близости от В., удерживая в левой руке кухонный нож, обхватив правой рукой спереди за туловище В., высказывал в адрес В. слова угрозы убийством, а именно неоднократно повторил фразу: «Убью тебя!». После чего, в подтверждении своих слов, нанес один удар кухонным ножом в поясничную область справа В., отчего у последнего образовалось телесное повреждение, в виде непроникающей колото-резаной раны мягких тканей поясничной области справа, которое согласно заключения судебной медицинской экспертизы № * от 01.01.2001г. относится к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Учитывая сложившуюся обстановку и агрессивный настрой , В. воспринял действия как угрозу убийством и опасался ее осуществления.
Своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании от потерпевшего В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором она указал, что примирился с подсудимым, претензий к нему он не имеет, причиненный вред возмещен, принесены извинения, при этом суду потерпевший пояснил, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред тем, что принес ему свои извинения, которых достаточно для заглаживания вреда, причиненного преступлением, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.
Подсудимый Щетников в судебном заседании так же просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и пояснил, что вину признает, вред, причиненный преступлением он возместил тем, что принес потерпевшему извинения и ему понятны последствия прекращения уголовного дела.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.
Заслушав государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Щетников обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим, вред загладил тем, что принес потерпевшему свои извинения, для потерпевшего это является достаточным, кроме того он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, ходатайства потерпевшего, мнения государственного обвинителя, защитника, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ЩЕТНИКОВА В. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: клинок и рукоять ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП << >> – уничтожить, исполнение постановления в данной части поручить указанному органу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору г. Сургута.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья
