СУРГУТСКИЙ ФИЛИАЛ

МЕТОДИКА И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ

заявок участников открытого запроса предложений

№ 000/ГТранс/14-500/01.11.14/З

Наименование запроса предложений:

«Право заключения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию тепловизионного комплекса дистанционного контроля уровня загрузки нефтепродуктов в вагонах цистернах

для нужд Сургутского филиала

г. Сургут, 2014 г.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

ПО ОЦЕНКЕ ЗАЯВОК УЧАСТНИКОВ ЗАПРОСА ПРЕДЛОЖЕНИЙ

Данная Методика распространяется только на Открытый запрос предложений № 000/ГТранс/14-500/01.11.14/З «Право заключения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию тепловизионного комплекса дистанционного контроля уровня загрузки нефтепродуктов в вагонах цистернах для нужд Сургутского филиала (далее – Запрос предложений).

Эксперты проводят оценку заявок Участников запроса предложений в соответствии с данной Методикой по строго определенным, общим для всех критериям.

Эксперт не имеет права отказываться от выставления оценки. Эксперт имеет право дополнительно высказывать своё мнение о заявке Участника письменно в свободной форме, в том числе давать замечания, которые должны учитываться при подготовке итоговой оценки заявки Участника.

Юридический отдел проводит оценку заявок Участников на предмет соответствия правоспособности Участников закупки для заключения и исполнения договора, рассматривают деловую репутацию Участника, представленное согласие Участника запроса предложений с условиями проекта договора, содержащего в документации о запросе предложений.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Кроме того, Юридический отдел рассматривает заявки Участников на отсутствие процедуры банкротства и на не превышение судебных решений не в пользу Участника закупки в качестве ответчика, связанных с поставкой товара за последние 3 года пяти процентов от начальной (максимальной) цены.

Планово-экономический отдел проводит оценку заявок Участников на выявление задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, срок уплаты по которым наступил в соответствии с действующим законодательством (просроченная задолженность) и на определение уровня финансового состояния и обеспеченности финансовыми ресурсами Участника закупки.

Советник директора по безопасности проводит анализ на раскрытие информации в отношении всей цепочки собственников Участника, включая бенефициаров (в том числе конечных) и на отсутствие сведений об Участнике запроса предложений в реестре недобросовестных поставщиков ФАС России, а также рассматривают.

Советник директора филиала по безопасности готовит заключения по каждому Участнику на предмет соответствия требованиям, предъявляемым по линии безопасности, и высказывают мнение о целесообразности допуска Участников к конкурсу или запросу предложений.

Руководитель Экспертной группы совместно с независимым Экспертом рассматривает заявки Участников запроса предложений на соответствие предмета заявки на участие в запросе предложений предмету закупки, указанному в документации о запросе предложений, на соответствие по количественным показателям требованиям документации, на соответствие сроку действия заявки Участника требованиям документации, анализируют ценовое предложение Участников запроса предложений, при необходимости рассматривают представленные в установленные сроки, письменных Участником закупки разъяснений положений, поданной им заявки, в том числе обоснование цены заявки по отдельным номенклатурным позициям.

Кроме того руководитель Экспертной группы совместно с независимым Экспертом проводят рассмотрение документов, подтверждающих квалификацию Участника, а также возможность им выполнить поставку по предмету запроса предложений, в том числе его материально-техническое обеспечение и успешный опыт выполнения поставок продукции, аналогичных требуемым товарам по запросу предложений.

В процессе рассмотрения заявок дополнительные переговоры с Участниками Запроса предложений могут вести только: Ответственный за организацию проведения процедуры запроса предложений (далее Ответственное лицо). Такие переговоры будут организованы только с целью уточнения представленных материалов, а также получения любой другой дополнительной информации. В ходе дополнительных переговоров указанные лица не имеют права информировать Участника запроса предложений о ходе работы экспертов по оценке заявок Участников запроса предложений. Переговоры экспертов с Участниками запроса предложений не допускаются.

Информация, содержащаяся в настоящей Методике оценки и результаты оценок запроса предложений ни при каких обстоятельствах, не разглашается экспертами Участникам запроса предложений, а также третьим лицам.

Рассмотрение заявок на соответствие Участников размещения заказа обязательным требованиям, установленным в документации о запросе предложений, осуществляется в Разделе № 1 и оценивается абсолютными значениями на соответствие требованиями: «да» или «нет».

Для данного запроса предложений максимальный уровень оценки устанавливается в баллах – равных 1000 или в процентах – равных 100%.

Сравнительная оценка Заявок Участников состоит из двух частей:

1.        Оценка квалификации Участников.

2.        Оценка коммерческих предложений Участников.

Оценка коммерческой части осуществляется в Протоколе № 1 «Оценка коммерческих предложений Участников».

Оценка квалификации Участников осуществляется в Протоколе № 2 «Оценка квалификации Участников».

Оценка каждого фактора определена в интервале от 0 баллов (неудовлетворительная) до 10 баллов (высшая оценка).

результирующие оценки из формуляров заносятся в графу (В) протоколов 1-2, на основе которых формируется общая оценка эксперта по данной заявке, и в соответствующей графе выставляется балльная оценка. Для каждого критерия указан коэффициент значимости (А). Конечная балльная оценка по каждому критерию (S) определяется как произведение результирующей оценки на указанный коэффициент (А х В). Общая оценка эксперта по каждой части заявки Участника (V) определяется как сумма соответствующих итоговых оценок по всем критериям ( V). Итоговая максимальная оценка всех критериев равняется 1000 баллов.

Итоговая оценка заявки Участника выводится как арифметическая сумма оценок 3-х вышеуказанных частей заявки.

При этом устанавливается следующее долевое соотношение между максимально возможными оценками:

Оценка коммерческих предложений Участников         600         60 %

Оценка квалификации Участников         400         40 %

Всего        1000 баллов         100%

В случае оценки экспертом заявки Участника как не соответствующей требованиям документации о запросе предложений, эксперт должен в конце протокола пояснить, каким, по его мнению, критериям оценки не соответствует заявка Участника. В случае отсутствия комментариев материалы будут направлены эксперту на повторное рассмотрение.

По результатам рассмотрения и оценки заявок участников Запроса предложений, эксперты предоставляют в установленные сроки оригиналы своих экспертных заключений руководителю экспертной группы , который готовит итоговое экспертное заключение с выводами и предложениями по определению лучшей заявки на участие в Запросе предложений и предоставляет его секретарю комиссии по подведению итогов запроса предложений.

В целях сокращения времени на доставку корреспонденции  хозяйственный участок, советник директора филиала по безопасности, учётно-контрольная группа, планово-экономический отдел, юридический отдел должны осуществлять обмен документами по конкурентным закупкам по внутренней электронной почте филиала.

Номер и наименование запроса предложений: № 000/ГТранс/14-500/01.11.14/З «Право заключения договора на оказание

услуг по техническому обслуживанию тепловизионного комплекса дистанционного контроля уровня загрузки нефтепродуктов в вагонах цистернах для нужд Сургутского филиала .

Протокол № 1. Рассмотрение заявок на соответствие Участников Запроса предложений обязательным требованиям, установленным Документацией о Запросе предложений


N

п/п

Составляющие

заявки

Абсолютный уровень оценки соответствия Участников Запроса предложений обязательным требованиям, установленным Документацией о Запросе предложений

Участник №1

Участник №2

Участник №3

Соответствует

Не соответствует

Соответствует

Не соответствует

Соответствует

Не соответствует

1

Согласие на заключение договора в редакции Заказчика

2

Размер уставного капитала не менее суммы установленной законодательством РФ

3

Сумма краткосрочных и долгосрочных обязательств не превышает сумму оборотных и внеоборотных активов по статьям бухгалтерского баланса

4

Соответствие участника требованиям раздела 4 документации о Запросе предложений

5

Наличие в составе заявки документов предусмотренных разделом 5 документации о Запросе предложений

6

Предложение по цене не превышает начальную (максимальную) цену

Комментарии:

Номер и наименование запроса предложений: № 000/ГТранс/14-500/01.11.14/З «Право заключения договора на оказание

услуг по техническому обслуживанию тепловизионного комплекса дистанционного контроля уровня загрузки нефтепродуктов в вагонах цистернах для нужд Сургутского филиала .

Протокол 2.        Оценка квалификации Участников1

№

п/п

Критерии оценки

Значимость

критерия

Участник №1

Участник №2

Участник №3

Результирующая оценка,

баллы

Общая оценка,

баллы

Результирующая оценка,

баллы

Общая оценка,

баллы

Результирующая оценка,

баллы

Общая оценка,

баллы

А

В

С=А х В

В

С=А х В

В

С=А х В

1

Опыт оказания услуг, аналогичных предмету открытого запроса предложений (кол-во договоров)

0,1

2

Наличие положительных отзывов о качестве услуг аналогичных предмету запроса предложений (кол-во отзывов)

0,1

3

Деловая репутация

0,2

4

Финансовая устойчивость

0,2

5

Принадлежность участника к российским организациям малого и среднего бизнеса

0,1

6

Материально-технические возможности участников

0,2

7

Изучение участника запроса предложений по линии безопасности о возможности или целесообразности сотрудничества

0,1

Итоговая оценка:

1,00

0,0

0,0

0,0

«соответствует»

(10-9 баллов)
    ставится за полное соответствие предложений требованиям документации о Запросе предложений по оцениваемому критерию;

«в целом соответствуют»

(8-6 баллов)

-  имеет мелкие недочеты, не влияющие на выполнение требований документации о Запросе предложений; выполнение более 90% технических требований документации о Запросе предложений.

«частично не соответствует»

(5-3 баллов)
    удовлетворяет только основным требованиям документации о Запросе предложений (не менее 70%) по оцениваемому критерию и может рассматриваться как претендент на победу в Запросе предложений;

«в основном не соответствует»

(2-1 баллов)
    не удовлетворяет основным требованиям документации о Запросе предложений (не менее 50%) по оцениваемому параметру. В то же время может рассматриваться как претендент на победу в Запросе предложений;

«полностью не соответствует»

(0 баллов)
    полностью не удовлетворяет требованиям документации о Запросе предложений. Участник Запроса предложений не может рассматриваться как претендент на победу в Запросе предложений, так как несоответствие указанным требованиям не может обеспечить качественное оказание услуг.

Комментарии:

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2