Отчет

1. Судебная работа по представлению интересов Министерства финансов Российской Федерации, Правительства Российской Федерации:

- рассмотрено 16 исков;

- сумма исковых требований по рассмотренным искам – 4 501 685 рублей 11 копеек;

- удовлетворено 10 исков;

- сумма удовлетворенных исковых требований – 485 957 рублей 20 копеек.

1.1. Эффективность судебной работы (по сумме заявленных исковых требований) = 100 - Сумма удовлетворенных исковых требований / сумма исковых требований по рассмотренным искам * 100 = 89,2%

1.2. Эффективность судебной работы (по количеству предъявленных исков) = 100 – Количество удовлетворенных исков /количество рассмотренных исков * 100 = 37,5%

Эффективность судебной работы не достигла 100% по следующим причинам.

1) По делу Р. о взыскании имущественного ущерба, связанного с оплатой юридической помощи на предварительном следствии, в порядке реабилитации сумма предъявленных исковых требований составила 25 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца возмещение имущественного вреда, связанного с оплатой юридической помощи на предварительном следствии, в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом города Архангельска.

2) По делу Р. о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, расходов на представителя в порядке реабилитации сумма предъявленных исковых требований составила 1 030 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца 30 000 рублей 00 копеек денежной компенсации морального вреда и 25 000 рублей 00 копеек судебных расходов, всего взыскано 55 000 рублей 00 копеек.

Подготовлено заключение о нецелесообразности обжалования постановления, вынесенного Октябрьским районным судом города Архангельска.

3)  По делу А. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации сумма предъявленных исковых требований составила 60 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца возмещение расходов, связанных с оказанием ему юридической помощи по договору на осуществление защиты от незаконного преследования, в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Подготовлено заключение о нецелесообразности обжалования постановления, вынесенного Мирнинским городским судом Архангельской области.

4)  По делу А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации сумма предъявленных исковых требований составила 1 000 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца 200 000 рублей 00 копеек денежной компенсации морального вреда.

В процессе подготовке находится апелляционная жалоба на решение, вынесенное Октябрьским районным судом города Архангельска.

5)  По делу Д. о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации сумма предъявленных исковых требований составила 1 000 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Коношским районным судом Архангельской области.

При удовлетворении исков суд руководствовался частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. При этом, согласно части 1 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов.

6) По делу К. о взыскании материального ущерба, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, денежной компенсации морального вреда, расходов на представителя, а также уплаченной государственной пошлины в возврат сумма предъявленных исковых требований составила 46 645 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца 17 000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, 8 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, а также 680 рублей 00 копеек уплаченной государственной пошлины в возврат, всего взыскано 25 680 рублей 00 копеек.

Подготовлено заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом города Архангельска.

7) По делу Б. о возмещении убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, денежной компенсации морального вреда сумма предъявленных исковых требований составила 25 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца 20 000 рублей 00 копеек в счет возмещения убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, 800 рублей 00 копеек уплаченной государственной пошлины в возврат, всего взыскано 20 800 рублей 00 копеек.

В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом города Архангельска.

8) По делу В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении, расходов на стоянку и эвакуацию транспортного средства, денежной компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу, расходов на оформление доверенности на представителя и уплаченной государственной пошлины в возврат сумма предъявленных исковых требований составила 68 025 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца 12 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг защитника, 9 240 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на эвакуацию транспортного средства и оплату стоянки, 7 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 837 рублей 20 копеек уплаченной государственной пошлины в возврат, всего взыскано 29 077 рублей 20 копеек.

В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом города Архангельска.

9) По делу С. о взыскании расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины сумма предъявленных исковых требований составила 10 400 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца убытки – судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные по делу об административном правонарушении, в размере 3 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек, судебные расходы,  связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскано 10 400 рублей 00 копеек.

Подготовлено заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного мировым судьей судебного Котласского судебного района Архангельской области.

При удовлетворении исков суд руководствовался ст.1069 ГК РФ, где вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

10) По делу П. о взыскании расходов на оплату услуг представителя сумма предъявленных исковых требований составила 30 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца 20 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования определения, вынесенного Северодвинским городским судом Архангельской области.

При удовлетворении требований суд руководствовался ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.