Постановление

               №5-363/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва  22 июня 2016 года

Мировой судья судебного Левобережного района г. Москвы , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

- , (персональные данные обезличены), ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, , в нарушение п. 8.6 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ,04.06.2016 года, в 22 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки *******, следуя по ул. Левобережнаяв г. Москве в районе дома 7 совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что 04.06.2016 года управляла автомобилем Ауди, при повороте налево совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чтобы уйти от столкновения с велосипедистами, которые ехали по Левобережной улице. 

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения , считает, что её вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР1050027 от 01.01.2001 года, из которого следует, что водитель ,в нарушение п. 8.6 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ,04.06.2016 года, в22 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки *******, следуя по ул. Левобережная в г. Москве, в районе дома 7 совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ******, из которой усматривается траектория движения транспортного средства марки *******, и факт движения по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 на участке дороги, расположенной по адресу: ;

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ******, согласно которому 04.06.2016 г., совместно с инспектором *******, по адресу: ул. Левобережная, д. 7, был остановлен автомобиль *******, под управлением , которая двигалась по ул. Правобережная в направлении ул. Левобережная и на пересечении проезжих частей при осуществлении поворота налево совершила выезд на полосу встречного движения при наличии разметки 1.1.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными.

Суд доверяет составленным инспектором ДПС протоколу об административном правонарушении, схеме нарушения, рапорту, поскольку инспектор ДПС находился при исполнении своих служебных обязанностей, и действовал в соответствии с ними, повода для оговора в совершении правонарушения не имел.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Таким образом, суд считает, что действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенный ей маневр, связан с выездом на полосу встречного движения в нарушение требования дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, ввиду чего оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.

При этом суд учитывает, в соответствии с требованиями п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также п. 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, пересечение сплошной линии разметки с выездом на полосу встречного движения не отвечает признакам крайней необходимости, указанным в п. 2.7 Правил дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица, которая ранее привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, вину признала, в содеянном раскаялась, ******* и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок №66:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы), ,ИНН: 7712037564, КПП: 774301001, р/с: 40101810800000010041, Банк получателя платежа: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, ОКТМО: 45336000, КБК:18811630020016000140, УИН:18810477166900160299.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 2500 рублей - половины суммы наложенного административного штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №66 Левобережного района г. Москвы по адресу: 125493 , к. 3, (, электронная почта: *****@***ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья