Дело № 1-7/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Москва 10 апреля 2018 года
Мировой судья судебного района Чертаново Северное г. Москвы ,
с участием государственного обвинителя Чертановской межрайонной прокуратуры города Москвы ,
защитника - адвоката , представившей удостоверение № 000 и ордер № 000 адвокатской конторы № 12 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,
представителя потерпевшего Ю,
при секретаре судебного заседания ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОСОКИНОЙ М. А., /данные изъяты/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, гражданки /данные изъяты/, /данные изъяты/, зарегистрированной по адресу: /данные изъяты/,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 26 января 2018 года в 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Евроспар», принадлежащего /данные изъяты/, расположенного по адресу: А, стр.1, реализуя корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его присвоения, визуально убедившись, что ее действия остаются незамеченными для окружающих, похитила со стеллажей, спрятав в дамскую сумку, находящуюся при ней, товары, а именно: /данные изъяты/, а общей стоимостью товаров на 2 529 рублей 53 копейки без учета НДС, не предъявив для оплаты вышеуказанные товары на кассово-расчетном узле, после чего вышла из магазина и скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинила своими действиями ООО /данные изъяты/ незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 529 рублей 53 копейки без учета НДС, то есть совершила преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
Она же () совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно: в период времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 50 минут 31 января 2018 года, находясь в торговом зале магазина «Евроспар», принадлежащего ООО /данные изъяты/, расположенного по адресу: А, стр.1, реализуя корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его присвоения, визуально убедившись, что ее действия остаются незамеченными для окружающих, похитила со стеллажей, спрятав в дамскую сумку, находящуюся при ней, товары, а именно: /данные изъяты/, а всего товаров общей стоимостью 2 995 рублей 92 копейки без учета НДС, после чего с целью обращения похищенного в свою пользу, попыталась скрыться, не предъявив для оплаты вышеуказанные товары на кассово-расчетном узле, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина. В случае удавшейся кражи своими действиями причинила бы ООО /данные изъяты/ незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 995 рублей 92 копейки без учета НДС, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. З ст.30 4.1 ст.158 УК РФ.
Таким образом, совершила преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 1, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании от представителя потерпевшего Ю поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, принесла извинения, материальных и моральных претензий к ней не имеется.
Подсудимая вину свою признала полностью, не возражала против прекращения дела за примирением сторон, вред загладила, содеянное осознала, раскаялась, заверила, что больше такого не повториться.
Защитник - адвокат в судебном заседании поддержала ходатайство представителя потерпевшего и просила дело прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку не будет достигнута цель наказания.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 1, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что ранее не судима, свою вину в содеянном признала полностью, раскаялась, причиненный вред загладила, принесла извинения.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, полагает, что заявление представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Все условия данной статьи соблюдены.
Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ОСОКИНОЙ М. А. прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. На основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОКИНОЙ М. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – один DVD-R диск серебристого цвета с двумя видеозаписями по факту кражи товаров 26.01.2018 года, один диск CD-R золотистого цвета с четырьмя видеозаписями по факту покушения на кражу товаров 31.01.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при деле.
Вещественные доказательства – /данные изъяты/, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного района Чертаново Северное г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья:
