политики, к. э.н.
Исполнители
Старший научный сотрудник, к. э.н.
Младший научный сотрудник, к. э.н
Младший научный сотрудник
Стажер-исследователь
Стажер-исследователь
Стажер-исследователь
Приложение 1
Изменение вероятности различных видов активности по сравнению с референтной группой при прочих неизменных характеристиках (средние предельные эффекты) в моделях логистической регрессии
Зависимая переменная | Статус занятости (0 - не занят, 1 - занят) | Внесемейная социальная активность (0 - нет, 1 - есть) | Внутрисемейная социальная активность (0 - нет, 1 - есть) | Любая дополнительная работа (0 - нет, 1 - есть) |
Пол (женский) | -6,9%*** | +1,9%* | +11,8%*** | -1,6% |
Возрастные группы (50-59 лет - реф.): | -25,7%*** | +1,7% | -3,2% | -2,3% |
70 - 79 | -42,6%*** | +1,3% | -17,6%*** | -5,3%*** |
80+ | -49,9*** | -0,1% | -27,8%*** | -9,8%*** |
Тип населенного пункта (Москва, СПб - реф.): | +1,9%* | +10,7%*** | ||
село | +2,8%** | +10,0%*** | ||
Тип населенного пункта (город - реф.): | -4,7%*** | +6,5%*** | ||
Уровень образования (законченное среднее общее или ниже - реф.): | 5,2%*** | +0,5% | +1,9% | -1,7% |
высшее и послевузовское | +8,4%*** | +5,1%*** | +3,5%* | -1,3% |
Совместное проживание с супругом или партнером | +0.7% | +0.5% | +4,5%* | +1,1% |
Наличие детей (необязательно совместно проживающих) | +4,2%* | -3,3%* | +28,0%*** | +1,8% |
Тип ДХ (одиночка старше трудоспособного возраста - реф.): | -5,4%* | -2,2%* | +9,6%*** | +0.8% |
лица трудоспособного и старше трудоспособного возраста | +5,3%** | +2,1%* | +12,7%*** | +1,8% |
лица трудоспособного возраста | +15,6%*** | +2,8% | -2,3% | +2,4% |
Квинтиль среднедушевого дохода (первый - реф.): | +4,4%** | -2,9%* | +1,5% | -4,9%** |
третий | +4,5%** | -3,6%** | -5,0%* | -5,5%*** |
четвертый | +12,8%*** | -2,5%* | -8,2%** | -4,7%** |
пятый | +20,9%*** | -0.2% | -9,7%*** | -2,4% |
Наличие инвалидности | -18,3%*** | +0,5% | -3,7%* | -2,1% |
Наличие проблем с ментальным здоровьем | -0.4% | -3,8%*** | -1,8% | +0,9% |
Субъективное здоровье (плохое и очень плохое - реф.): | +14,2%*** | +3,9%** | +10,2%*** | 5,3%** |
среднее | +10,9%*** | +1,6%* | +7,3%*** | +2,9%* |
Уровень значимости p-level: * 0.1, ** 0.01, *** 0.001
Источники
ВОЗ (2016). Всемирный доклад о старении и здоровье. <http://www. portal. pmnch. org/ageing/publications/world-report-2015/ru/ >. , (2011). Здоровый образ жизни как часть стратегии активного долголетия // Успехи геронтологии. Т.24. №3. С. 380-384. , (2017). Изменение поведения Россиян в отношении здорового образа жизни (по результатам социологических опросов 2011 и 2017 гг.) / ИГиМУ НИУ ВШЭ. Серия Серия WP8 "Государственное и муниципальное управление". № WP8/2017/02/. , (2016). Занятия спортом – удел богатых? (Эмпирический анализ занятий спортом в России) // Экономический журнал ВШЭ. Т. 20. № 3. С. 471–499. Проект Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ на 2017 г. «Разработка предложений по мерам и бюджетированию политики активного долголетия» (ТЗ-113, рук. – ). Инглхарт Р., одернизация, культурные изменения и демократия. – Новое изд-во, 2011. ТЗ-19 «Изучение демографического и социально-экономического поведения домохозяйств на разных стадиях жизненного цикла и оценка влияния социальной и налоговой политики на динамику уровня жизни и его дифференциацию». Федеральный закон от 01.01.2001 года «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий». ТЗ-113 «Разработка предложений по мерам и бюджетирования политики активного долголетия». Sinyavskaya, O. (2005). Pension Reform in Russia: A challenge of Low Pension Age. PIE Discussion Paper, 267, March 2005, Project on Intergenerational Equity, Hitotsubashi University (Japan). Gуra M., Rohozynsky O., Sinyavskaya O. V. (2010). Pension reform options for Russia and Ukraine: A critical analysis of available options and their expected outcomes (with particular focus on labor market, industrial restructuring and public finance). – ESCIRRU Working Paper No. 25, February, Berlin. , The employment of Russian pensioners: the role of job characteristics. Доклад на 3-й Международной конференции пользователей РМЭЗ-ВШЭ (3rd International RLMS-HSE User Conference), 19 – 20 мая 2017 г., НИУ ВШЭ, Москва. Гурвич, Е., Сонина, Ю. (2012). Микроанализ российской пенсионной системы // Вопросы экономики. №2. С. 27-51. Pinquart M., Sцrensen S. Influences of socioeconomic status, social network, and competence on subjective well-being in later life: a meta-analysis // Psychology and Aging. 2000. Vol. 15. №2. P. 187-224. Siu O. L., Phillips D. R. A study of family support, friendship, and psychological well-being among older women in Hong Kong // The International Journal of Aging and Human Development. 2002. Vol. 55. №. 4. P. 299-319. оциальная эксклюзия в российском обществе // Общественные науки и современность. 2002. №6. С. 5-17. Приказ Департамента социальной защиты населения города Москвы № 000 от 01.01.2001 г. «Об обеспечении безопасности одиноких и одиноко проживающих граждан пожилого возраста и инвалидов, отно - сящихся к категории «группа риска» Пожилые люди «группы риска»: понятие, особенности жизненной ситуации и социального обслуживания //Риск: исследования и социальная практика/Отв. ред. АВ Мозговая.–М.: Институт социологии РАН. – 2011. – С. 144-182. , Роль межсемейного обмена в системе материальной поддержки и ухода за пожилыми в современной России // Демографическое обозрение. 2015. № 3. С. 69-86. Walker A. A Strategy for Active Ageing // International Social Security Review. 2002, Vol. 55, pp. 121-139. Walker A. Active ageing: Realising its potential // Australasian Journal on Ageing. 2015, Vol.34, pp. 2–8. World Health Organization (WHO). Active ageing: a policy framework. Geneva: World Health Organization, 2002. He W., Goodkind D., and Kowal P. U. S. Census Bureau, International Population Reports, P95/16-1, An Aging World: 2015, U. S. Government Publishing Office, Washington, DC, 2016.1 Следует отметить, что, так как по данным Микропереписи населения 2015 доля опрошенных людей в возрасте 50 лет и старше в городах Москве и Санкт-Петербурге, Московской области составила 0,8%, 1% и 1,2% (приложение 1) вместо 1,5%, то доля высокообразованных пожилых людей в общей выборочной совокупности может быть занижена.
2 Показатель рассчитывается по данным Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ «Высшая школа экономики» (далее – РМЭЗ-ВШЭ).
3 Мониторинг инновационного поведения населения. 2012 г. // Единый архив экономических и социологических данных. http://sophist. hse. ru/db/oprview. shtml? ID_S=3624&T=m
4 К хорошей самооценке здоровья был также отнесен вариант ответа «очень хорошее», к плохой – «совсем плохое»; среднее здоровье – не хорошее, но и не плохое.
5 В 2008 г. опрашивались представители среднего класса в Москве и Воронеже. Участниками фокус-групп 2017 г. стали представители различных социальных слоев в разных городах России (Москва, Краснодар, Нижний Новгород, Барнаул, Архангельск и др.), но вопросы старости обсуждались с людьми 36-54 лет и пенсионерами.
6 Вопрос о самооценке материального благосостояния задавался следующим образом: «Представьте себе, пожалуйста, лестницу из 9 ступеней, где на нижней, первой ступени стоят нищие, а на высшей, девятой – богатые. На какой из девяти ступеней находитесь сегодня вы лично?». К низкому уровню были отнесены ответы респондентов, указавших по ступеням шкалы материального благосостояния низшую и вторую ступени.
7 В рамках анализа под межсемейными отношениями и социальными контактами следует понимать уход за членами семьи (дети, внуки, пожилые и больные родственники), личное общение (встречи) с друзьями и родственниками в свободное время, за исключением отпуска, дистанционное общение с друзьями и родственниками, живущими отдельно (по телефону, скайпу, электронной почте), наличие близких друзей и использование социальных сетей. В качестве других видов активности были рассмотрены наличие оплачиваемой работы и деятельности, приносящей доход (оказание услуг за плату, выращивание сельскохозяйственной продукции, сбор грибов и ягод, охота, разведение скота, рыбы на продажу и т. д.), внесемейная социальная активность (бесплатная работа в общественных и благотворительных организациях, движениях, ассоциациях, профсоюзах, политических партиях и т. п.).
8 В среднем по ЕС в 2012 г., по данным ИАД, этот показатель составил 8,9%.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |
