В ПК Дело № 1-3/16
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 10 февраля 2016 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного Академического района г. Москвы ,
при секретаре ,
с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского районного прокурора г. Москвы ,
подсудимого ,
защитника – адвоката , представившей удостоверение № 000 и ордер № 000 от 01.01.2001 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
совершил использование заведомо подложного документа. Так он (), имея умысел на использование заведомо подложного документа, заранее предоставив неустановленному дознанием лицу свои фотографию и паспортные данные, в целях получения права на управление транспортным средством категории «***», в октябре 2015 года (точная дата дознанием не установлена), приобрел у неустановленного дознанием лица, в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, не выдававшееся в установленном законом порядке водительское удостоверение РФ с номером *** на свое имя, бланк которого, согласно выводов проведенной по уголовному делу судебной технико-криминалистической экспертизы № 000 от 01.01.01 года, изготовлен не производством ФПГУ «***», изображения реквизитов полиграфического оформления бланка (линий защитной сетки, текста бланка, линий строк и знаков серийной нумерации) и изображение овального элемента «***» выполнены способом цветной струйной печати, свечение защитных волокон и знаков серийной нумерации в УФ-лучах отсутствует, - незаконно использовал указанное водительское удостоверение: 31 декабря 2015 года примерно в 03 час 40 минут он (), управляя принадлежащей ему автомашиной «***» («***») государственный регистрационный номер ***, будучи обязанным, согласно Постановления Правительства РФ от 01.01.2001 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.01.2001 года №67, от 01.01.2001 года № 000) «О правилах дорожного движения» иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, находясь у дома *** по ***, при проверке документов, удостоверяющих личность и документов, дающих право на управление транспортным средством, осознавая подложность предъявляемого документа, предъявил сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ю МВД России по гор. Москве Б.*** в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, подложное водительское удостоверение РФ №*** на свое имя, со вклеенной в водительское удостоверение своей (.) фотографией, после чего был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как совершение использования заведомо подложного документа.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого , который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, учится и работает, положительно характеризуется по месту учебы, работы, месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Признание вины и раскаяние, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст.46, 60, 62 УК РФ суд считает, что исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: протокол личного досмотра Б.*** от 01.01.2001 года, водительское удостоверение РФ №*** на имя , находящиеся в материалах дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судьей апелляционной инстанции.
Мировой судья
