Закупочная документация по открытым конкурентным переговорам на право заключения договора на (стр. 4 )

ШКАЛА ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ

Словесное выражение экспертов	Словесное выражение  экспертов оценивающих экономические и юридические риски	Числовое обозначение (балл) для внесения в индивидуальную форму
«Минимально приемлемо» (значительно ухудшает требования закупочной документации)	«Очень высокие риски»	1*
«Удовлетворительно» (незначительно ухудшает требования закупочной документации)	«Повышенные риски»	2*
«Хорошо» (соответствует требованиям Закупочной документации)	«Вполне приемлемые риски»	3*
«Очень хорошо» (незначительно улучшает требования  Закупочной документации)	«Приемлемые риски»	4*
«Отлично» (значительно улучшает требования Закупочной документации)	«Минимальные риски»	5

*− возможна оценка с одним знаком после запятой.

При оценке частных критериев эксперт выставляет оценки, сравнивая предложения Участников между собой и оценивая превышение и частичное несоответствие определенных параметров Заявок указанному в закупочной документации уровню.

Эксперт обязан давать комментарии  к каждой выставленной оценке.

Если, по мнению эксперта, положительная оценка по какому-либо частному критерию, при наличии имеющихся документов и сведений, содержащихся в этих документах, невозможна, а отборочная и оценочная стадии оценки Заявок проходят параллельно, эксперт ставит такому Участнику оценку «0» - «Неприемлемо», незамедлительно сообщает  о данном факте Руководителю экспертной группы и продолжает адекватную оценку по остальным критериям.

Приложение

Отчет Экспертной группы по рассмотрению, оценке и сопоставлению Заявок

«____»___________ года  №___(номер ИК или ЕИСЗ)

Экспертная группа изучила поданные Заявки на право заключения договора на поставку и шеф-монтаж двух вертикальных турбин типа Френсис с системой автоматического управления и затворами, единичной мощностью 97 МВт, и двух гидрогенераторов с системой возбуждения по проекту ГЭС «Чонталь» в Республике Эквадор» для нужд РАО - Экспорт».

Заявки подали:

_____________________________________________; _____________________________________________.

Отборочная стадия (Рассмотрение Заявок)

Наименование Участника	Соответствие/ несоответствие отборочным критериям	Рекомендации для закупочной комиссии (Допустить или отклонить)	Примечания (перечисляются несоответствия Участников и/или их Заявок требованиям закупочной документации, а также даются разъяснения по рекомендациям закупочной комиссии)
Соответствие Участников требованиям документации
Соответствие заявки Участника требованиям Документации

Наличие особых мнений экспертов: ___________________________________ (Ф. И.О. эксперта, несогласного с общим решением экспертной группы)

Оценочная стадия (Оценка и сопоставление ЗАЯВОК)

Расчет обобщенной неценовой и ценовой предпочтительности

Наименование Участника	Комментарии по оценочному критерию	Оценка с учетом значимости*
Надежность Участника (значимость 10%)
Участник 1	(Описывается, почему по каждому из оценочных подкритериев (если имеются) поставлена та или иная оценка (учитывается мнение всех экспертов))
Участник 2
Участник n/
Временные параметры выполнения работ (значимость 5%)
Технические и качественные характеристики (значимость 15%)
Стоимость товаров/работ/услуг (значимость 70%)
(в т. ч. обязательно указывается цена договора в рублях)
Итоговое значение по неценовой и ценовой предпочтительности с учетом значимости:
(Наименование Участника конкурентной закупочной процедуры)	(Итоговый балл)

* - Подробно расчет оценок представлен в приложении к отчету в формате. xls

Вывод:

Экспертная группа, на основании результатов рассмотрения Заявок на право заключения договора на поставку и шеф-монтаж двух вертикальных турбин типа Френсис с системой автоматического управления и затворами, единичной мощностью 97 МВт, и двух гидрогенераторов с системой возбуждения по проекту  ГЭС «Чонталь» в Республике Эквадор», для нужд РАО - Экспорт», рекомендует:

1.        Допустить следующих Участников к участию в конкурентной закупочной процедуре:

___________________________; ___________________________.

2.        Отклонить: (заполняется в случае отклонения)

___________________________; ___________________________.

в соответствии с___________________________ (указывается текстом соответствующее положение Закупочной документации, на основании которого экспертная группа рекомендует отклонить участника). 

3.        На основании результатов оценки и сопоставления, Экспертная группа предлагает закупочной комиссии ранжировать участников. Первый номер присваивается Участнику, предложившему лучшие условия исполнения Договора:

Порядковый номер Участника	Наименование Участника	Итоговое значение по неценовой и ценовой предпочтительности с учетом значимости
1
2
3
4

4. Экспертная группа предлагает провести переторжку либо выбрать Победителем участника, предложению которого присвоен первый порядковый номер.

Руководитель экспертной группы:
_________________	ФИО.	– должность
Заместитель руководителя экспертной группы:
_________________	ФИО	– должность
Приложение: сводная таблица оценок и индивидуальные экспертные заключения.