Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2012 года  город Сургут

Мировой судья судебного города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры , расположенного по адресу: Тюменская обл., , каб. 506, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2012 года в 20 час. 45 мин. на ул.1 , не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством "1", имеющего государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании свою вину в совершении правонарушения  признал, ходатайств не заявил.

В доказательство виновности в совершении правонарушения суду представлены следующие  документы:

-  протокол об административном правонарушении от 01.01.2001 г.;

- объяснения , данные при составлении протокола;

- справка ГИБДД УВД, согласно которой по данным ФИАС ГИБДД водительское удостоверение не получал;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 23.05.2012 г. в 21 час. 28 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте;

- результат освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом воздухе установлено наличие этилового спирта в количестве 1,12 мг/л;

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

- объяснения свидетелей Л., А., согласно которым 23.05.2012 г. в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результаты освидетельствования оказались положительными, с чем согласился;

- объяснения свидетеля В.

- копия рапорта сотрудника ОВО УМВД от 01.01.2001 г.

Указанные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, так как составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены и полностью согласуются между собой.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкие изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.01.01 г. N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование проведено в соответствии с пунктами 4 и 5 Правил, а именно: должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

Согласно п. 2.1. ст. 19 ФЗ от 01.01.2001 г. «О безопасности дорожного движениями» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В выдыхаемом воздухе установлено наличие этилового спирта в количестве 1,12мг/л.

При составлении протокола об административном правонарушении разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  копия протокола  вручена.

При указанных обстоятельствах суд считает, что факт управления , не имеющим права управления транспортными средствами, транспортным средством 23.05.2012 года в состоянии опьянения  материалами дела доказан.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.01 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Санкция указанной статьи в качестве вида административного наказания предусматривает административный арест.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП Российской Федерации административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

  Гражданин в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации подлежит административному аресту.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя, его отношение к содеянному.

На основании выше изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 12.8, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок  трое  суток.

Срок административного ареста исчислять с момента помещения в специальный приемник органа внутренних дел по настоящему постановлению. Зачесть в срок ареста время административного задержания с 20 часа 45 минут 23.05.2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья