– студент
Казахской Академии труда и социальных отношений
(Алматы, Казахстан)
ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
В статье рассмотрены вопросы проблем доказательства и доказывания по гражданско-процессуальному законодательству РК.
Ключевые слова: доказательство, доказывание, относимость и допустимость доказательств
В статье 64 ГПК РК содержится понятие судебных доказательств: Доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и заключениями экспертов, протоколами процессуальных действий и иными документами» [1].
Доказательством в широком смысле называется все, что убеждает наши умы в правдивости либо ложности какого-нибудь факта или положения. В этом смысле понятие о доказательстве принадлежит к области логики. В техническом смысле науки, судебными доказательствами называются законные основания для убеждения суда в существовании или не существовании спорных юридических фактов.
Следовательно, то, что подлежит доказыванию, т. е. объект доказывания, в логическом доказательстве называют тезисом. Тезис есть суждение, истинность или ложность которого выясняется при помощи других суждений, называемых аргументами. Способ доказывания, перехода от аргументов к доказанности тезиса называется демонстрацией.
утверждал, что известные явления при помощи, которых суд, основываясь на знании объективных связей явлений, познает неизвестное, служат средством установления объективной истинности наличия или отсутствия искомых фактов, то есть доказательствами [2, с. 147].
Но есть и другое мнение. Некоторые рассматривают судебные доказательства как явления, имеющие двойственную природу. Они полагают, что понятие «судебное доказательство» имеет два значения, которые употребляются как синонимы, во-первых, как доказательственные факты, во-вторых, как источник доказательств [2, с. 64].
Сторонники «двойственного» понимания доказательств, стремятся преодолеть одностороннее их определение, но вместе с тем они допускают слияние понятия «источник доказательств» с процессуальной формой доказательств, то есть со средствами доказывания, называя последние источниками доказательств. Следует отметить, что источником доказательства является либо человек, либо вещь, но не средство доказывания.
В соответствии с частью 1 статьи 64 ГПК РК судебными доказательствами являются фактические данные. Под фактическими данными понимаются сведения о юридических фактах и иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Принимая материалы к рассмотрению, суд еще не знает, содержатся в них истинные или ложные сведения. Представленные и собранные доказательственные материалы исследуются и оцениваются судом. Однако это вовсе не означает, что они приобретут качество доказательств по рассматриваемому делу. Задача суда – определить, какие из доказательственных материалов обладают признаками судебного доказательства и поэтому служат доказательствами. Доказательства оцениваются с точки зрения их истинности, ведь доказывание направлено на установление достоверных фактов по делу. Ложные показания свидетеля, заключения экспертов, объяснения сторон и другие ложные материалы исключаются из числа доказательств. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения. Судебные доказательства – это только истинные фактические данные, которые правильно отражают обстоятельства, имеющие значение для дела [1].
Статья 69 ГПК РК указывает нам те фактические данные, которые недопустимы в качестве доказательств. Фактические данные должны быть признаны судом недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований закона путем лишения или стеснения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле. Кроме того, не признаются доказательствами фактические данные, полученные с нарушением иных правил гражданского процесса при подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном разбирательстве дела, которые повлияли или могли повлиять на достоверность фактических данных. В частности, не считаются доказательствами фактические данные, полученные: В частности, не считаются доказательствами фактические данные, полученные: 1) с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий; 2) с использованием заблуждения лица, участвующего в деле, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие не разъяснения, неполного или неправильного их разъяснения этому лицу; 3) путем проведения процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному гражданскому делу; 4)с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу; 5) с существенным нарушением порядка производства процессуального действия; 6) от неизвестного источника либо от источника, который не может быть установлен в судебном заседании; 7) с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям [1].
Что касается относимости и допустимости доказательств, то они устанавливаются судом в соответствии с нормами процессуального и материального права. Достоверность доказательств означает, что сведения, которые она дает, соответствует действительности. ГПК предусматривает, что доказательство считается достоверным, если в результате проверки выясняется, что оно соответствует действительности. Правила относимости доказательств определяются статьей 67 ГПК: «Доказательство признается судом, относящимся к делу, если оно представляет собой фактические данные, которыми подтверждаются, опровергаются либо ставятся под сомнение выводы о существовании обстоятельств имеющих значение для дела» [1].
Таким образом, из содержания данных норм явствует, что предусмотренный перечень средств доказывания не является исчерпывающим. Суд вправе использовать и какие-либо другие доказательства, представляемые лицами участвующими в гражданском процессе. В судебной практике были известны колебания относительно того, можно ли использовать в качестве доказательств видео - и аудио записи. Полагаю, что процессуальный закон допускает это, поскольку правила их исследования установлены в ст. 205 ГПК Республики Казахстан.
Судебные доказательства подразделяются на виды по различным основаниям. При этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
По характеру связи доказательств с подлежащими установлению обстоятельствами доказательства делятся на прямые и косвенные.
Прямое доказательство позволяет сделать только один вывод об искомом фактическом данном. Например, расписка должника о получении денег взаймы. Косвенное доказательство дает основание для нескольких предположений, нескольких версий. Так, если истец представляет в суд почтовую квитанцию о переводе денег ответчику, то она служит лишь косвенным доказательством договора займа, поскольку возможны и другие версии - что истец сам возвращал ранее взятые у ответчика взаймы деньги или что он перевел их для передачи другому лицу и т. п. Поэтому при косвенных доказательствах приходится анализировать все версии, пока исследование всех доказательств и обстоятельств дела в совокупности не даст возможности суду прийти к одному определенному выводу. Еще один пример: свидетельство о рождении ребенка – это прямое доказательство, подтверждающее наличие факта рождения ребенка от соответствующих родителей.
Свидетельские показания о том, что ответчик по делу об установлении отцовства заботился о матери ребенка во время ее беременности, – это косвенное доказательство. Факт заботы о матери ребенка может свидетельствовать о многом, а не только об отцовстве: ответчик – заботливый человек, между этой женщиной и ответчиком сложились дружеские отношения и т. д.
Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя.
По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные. К личным доказательствам относят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей и заключения экспертов; к вещественным, предметным – письменные и вещественные доказательства, поскольку носителями информации в них выступают материальные объекты.
Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что может отразиться на достоверности доказательств, это учитывается при оценке доказательств. Специфично в этом плане заключение эксперта, сочетающее в себе черты письменного доказательства (собственно заключение эксперта, оформляемое всегда в письменной форме) и личного доказательства (допрос эксперта в судебном заседании). Поэтому проверка достоверности заключения эксперта может соединять в себе черты проверки письменных и личных доказательств.
По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные.
Первоначальными являются доказательства-первоисточники; производными – такие, которые воспроизводят содержание другого доказательства. Их получают «из вторых рук». Например, копия документа или показания свидетеля, который сам не наблюдал какой-либо факт, а узнал о нем от другого лица.
Для установления обстоятельств дела необходимо представить определенные доказательства, при отсутствии которых невозможно установить факты предмета доказывания. Такие доказательства принято называть необходимыми. Если стороны не представили необходимые доказательства, то суд потребует это сделать. Например, дело о восстановлении на работе невозможно рассматривать без предоставленной копии приказов о принятии на работу и об увольнении. Необходимые доказательства не обладают заранее определенной доказательственной силой, не имеют каких-либо преимуществ перед другими доказательствами. Но при их отсутствии суд не может установить правоотношение, существующее между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге – к невозможности правильного разрешения спора.
Чтобы определить необходимые доказательства по какой-то категории дела, следует ответить на вопрос, а есть ли доказательства, подтверждающие (опровергающие) наличие правоотношений между сторонами, свидетельствующие о существовании спора (факты повода к иску), о надлежащем характере сторон (факты активной и пассивной легитимации). Нередко диспозиция нормы материального права помогает определить необходимые по делу доказательства.
Так, ст. 75 Кодекса РК о браке (супружестве) и семье, перечисляя основания лишения родительских прав, практически подводит к выводу о необходимых доказательствах; ст. 951 ГК РК, раскрывая понятие морального вреда, подсказывает, доказательства каких фактов должны быть собраны, и т. д [4].
Таким образом, мы видим, что судебные доказательства подразделяются на виды по различным основаниям.
Практическая значимость подразделения доказательств на виды заключается в том, что это дает информацию о том, какие доказательства должны быть исследованы в суде для достоверного и полного установления обстоятельств.
1 Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 01.01.01 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 29.12.2014.) // [Электронный ресурс] Сайт www. // http://online. /Document/?doc_id=1013921.
2 Гражданское процессуальное право / под ред. проф. – М.: Изд-во «НОРМА-К», 2011. – 355 с.
2 ражданский процесс: учебник для вузов. – М., 2010. – 410 с.
3 Кодекс Республики Казахстан от 01.01.01 года «О браке (супружестве) и семье» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.11.2014 г.) //[Электронный ресурс] сайт: online. Режим доступа: // http://online. /Document/ ?doc_id=31102748. (дата обращение: 10.01.2015).
