После оглашения приговора о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда предоставляет родственникам осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним (ст. 395 УПК).
2.3 Участие в судебном разбирательстве по делам несовершеннолетних законного представителя несовершеннолетнего
Следующей особенностью судебного разбирательства по делам несовершеннолетних является требование об обязательном участии защитника в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела о преступлении несовершеннолетних. Процессуальных особенностей при осуществлении защитником своих полномочий по защите прав и интересов несовершеннолетнего закон не предусматривает.
Участие в судебном разбирательстве по делам несовершеннолетних законного представителя несовершеннолетнего подсудимого также является обязательным. Если подсудимому на момент рассмотрения дела в суде исполнится 18 лет, то функции законного представителя прекращаются.
В судебное заседание вызываются родители или иные законные представители несовершеннолетнего подсудимого, принимая во внимание обязательность установления условий жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, а также представители учебно-воспитательных учреждений или общественных организаций по месту учебы или работы несовершеннолетнего. Если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый не желает пользоваться услугами данного защитника, то он может пригласить другого защитника. Согласно п. 12 ст. 5 УПК РФ законными представителями несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого могут быть родители, усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя с момента первого допроса подростка. Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участия необходимым. Если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в качестве законного представителя несовершеннолетнего суд должен вызвать представителя органа опеки или попечительства, неявка которого не приостанавливает рассмотрения дела, если суд не найдет его участие необходимым. Пленум Верховного Суда РФ также обязал суды извещать о времени и месте рассмотрения дела о несовершеннолетнем предприятие, учреждение и организацию, в которых учился или работал подросток, комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, а при необходимости принять меры к обеспечению явки в суд представителей этих организаций.8
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, участвующий в судебном разбирательстве, вправе:
- заявлять ходатайства и отводы; давать показания; представлять доказательства; участвовать в прениях сторон; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда; участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Признав необходимым допросить законного представителя в качестве свидетеля, суд выносит об этом определение и разъясняет ему положения ст. 51 Конституции РФ и ч. 4 ст. 56 УПК. Законный представитель из числа лиц, отнесенных законом к категории близких родственников (п. 4 ст. 5 УПК), вправе отказаться отдачи показаний без объяснения мотивов отказа. В случае его согласия быть допрошенным в качестве свидетеля, удаление законного представителя из зала судебного заседания (ч. 1 ст. 264 УПК) не производится, так как законный представитель является участником судебного разбирательства. Перед производством допроса законный представитель предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого в установленных законом случаях также допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника или гражданского ответчика. В этом случае он имеет права и несет ответственность, предусмотренные ст. 53 и 54 УПК (ст. 428УПК).
По определению или постановлению суда законный представитель может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого. Однако в практике стало обыкновением, что нельзя, в частности, допускать для участия в уголовном деле в качестве законных представителей лиц, которые совместно с несовершеннолетним совершили преступление или были укрывателями преступления либо являются потерпевшими по этому делу. Нецелесообразно участие в качестве законных представителей лиц, бывших очевидцами преступления, поскольку их знакомство с материалами дела и присутствие в судебном заседании до допроса в качестве свидетеля затруднит оценку данных ими свидетельских показаний и может помешать установлению обстоятельств дела.
Данное решение должно быть изложено в мотивированном постановлении следователя, дознавателя или прокурора и объявлено как отстраненному, так и допущенному законному представителю. Они вправе обжаловать эти действия и решения в установленном законе порядке (гл. 16 УПК РФ).
2.4 Особенности исполнения приговора
Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство ориентировано па обеспечение в первую очередь воспитательного, а не карательного воздействия наказания на несовершеннолетнего. Поэтому при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего суд обязан обсудить вопрос о возможности его освобождения от наказания, условного осуждения либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. При отказе суда назначить условное осуждение несовершеннолетнему подсудимому в приговоре должны быть приведены мотивы такого решения. Также должен быть мотивирован в приговоре и отказ суда назначить несовершеннолетнему наказание, не связанное с лишением свободы, или освободить его от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. В случаях рассмотрения уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что несовершеннолетний может быть исправлен без применения уголовного наказания, суд может прекратить уголовное дело и назначить ему принудительные меры воспитательного воздействия либо постановить обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и назначить данные меры (ст. 431 и ч. 1 ст. 432 УПК).
Помещение лиц в возрасте до 18 лет, совершивших преступление средней тяжести или тяжкое преступление (за исключением преступлений, указанных в ч. 5 ст. 92 УК), в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием — самостоятельная мера уголовно-правового воздействия. Данная мера не включена в перечень принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 90 УК), по своему содержанию она близка к наказанию в виде ограничения свободы. Ее применение подробно регламентируется ч. 2 ст. 92 УК, ст. 432 УПК, ст. 15 Федерального закона от 24. 06.1999 "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".9
О возможности исправления несовершеннолетнего обычно свидетельствуют: отсутствие судимости в прошлом, трудовая деятельность, участие в общественной жизни коллектива, нормальное поведение в быту, отрицательное отношение к преступлению после его совершения, стремление сгладить причиненный вред, признание вины.
Суд в постановлении о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия.
Пребывание несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием может быть прекращено до достижения им совершеннолетия, если отпадет необходимость в дальнейшем применении к нему данной меры (ст. 432 ч. 3 УПК). УПК допускает и продление срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа - в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки и только по ходатайству несовершеннолетнего осужденного (ч. 4ст. 432). Вопрос о прекращении либо продлении пребывания несовершеннолетнего осужденного в указанном учреждении, переводе его в другое подобное учреждение рассматривается единолично судьей районного суда по месту нахождения учреждения в течение 10 суток со дня поступления ходатайства или представления в порядке, предусмотренном ч. 4 - 8 ст. 432 УПК.
Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом (ч. 6 ст. 73 УК) - специализированным учреждением для несовершеннолетних (ч. 2 ст. 430 УПК). Уголовный закон определяет основания и порядок отмены условного осуждения или продления испытательного срока (ст. 74 УК РФ).
В случае систематического неисполнения несовершеннолетним требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия, суд по ходатайству указанного выше учреждения отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 3 ст. 74 УК и ч. 5 ст. 427 УПК). Материалы уголовного дела направляются прокурору (ч. 5 ст. 427 УПК). Дальнейшее производство по уголовному делу продолжается в порядке, установленном частью второй настоящего Кодекса (ч. 5 ст. 427 УПК).
Продолжительность обязательных работ лицами в возрасте до 15 лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от 15 до 16 лет – трех часов в день (ч. 3 ст. 88 УК). Исправительные работы отбываются в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного (ч. 1 ст. 50 УК). Наказание в виде лишения свободы отбывается несовершеннолетними в воспитательных колониях. После вступления в законную силу приговора, по которому несовершеннолетний, содержащийся под стражей, приговорен к лишению свободы, администрация места содержания под стражей должна известить одного из близких родственников или родственников осужденного несовершеннолетнего о том, куда он направляется для отбывания наказания (ч. 1 ст. 394 УПК).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, из изложенного мною в курсовой работе можно сделать вывод, что производство по делам несовершеннолетних, как на предварительном следствии, так и на судебной стадии, имеет огромное значение. Объектом является личность, чаще всего окончательно не сформировавшаяся, находящаяся в большой зависимости от окружения, среды, материального положения и морального климата в семье, так, в руках лиц, участвующих в процессе, находится будущее несовершеннолетнего. Строгое соблюдение рассмотренных требований, устранение формального подхода неизбежно приведут к значительному улучшению качества принимаемых судами решений по делам о преступлениях несовершеннолетних и помогут предотвратить рост преступности среди подростков.
Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних определяются общими правилами УПК РФ, а также специальными нормами, которые дополняют и развивают общие правила и содержат дополнительные гарантии охраны права и законных интересов несовершеннолетних, согласно ст. 50 УПК «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних».
В российском уголовном процессе действует принцип особого положения несовершеннолетних. Этот принцип обусловлен комплексом, физиологических, психологических и интеллектуальных особенностей, свойственных несовершеннолетним лицам.
Направление несовершеннолетних осужденных в места лишения свободы является неэффективной мерой наказания, что подтверждено многочисленными исследованиями. Поэтому возникает необходимость разрабатывать меры уголовно-правового воздействия в соответствии с международными стандартами, которые бы способствовали социальной адаптации несовершеннолетнего в обществе.
Следовательно, одной из важнейших задач должно являться не столько «изобличение и наказание виновного», сколько выявление и устранение причин и условий, способствовавших правонарушению. А профилактическая работа суда не должна сводиться лишь к вынесению частных определений. Ведь суд должен «пронизывать» все судебное разбирательство и во многом определять особенности исследования документов, полученных на предварительном следствии и в судебном разбирательстве и вынести справедливое решение по делу, так как в руках правосудия находится огромная власть.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Уголовно-процессуальное право. Судебное разбирательство: курс лекций / Под ред. . – М.:Юрлитинфоры, 2010. – 248с.
2. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. – 1088с.
3. Уголовный процесс: Учеб. пособие. – 7-е изд. – М.: РИОР. Инфра-М, 2013. – 173с.
4. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. – М.: Юридическая литература, 2010. – 168 с.
5. Уголовный процесс: учеб. / под. ред. . – М., 2008. – 431с.
6. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под редакцией проф. . – М., 2008. – 568с.
7. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. ; науч. ред. . – М.: Спарк, 2008. – 991 с.
8. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. ; науч. ред. . – М.: Спарк, 2008. – 991 с.
9. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций). – М., 2008. –389с.
10. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание: Учеб. пособие. – М., 2008. –180 с.
1 Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. – М.: Юридическая литература, 2010. – 168 с.
2 Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание: Учеб. пособие. – М., 2008. –180 с.
3 Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. – М.: Юридическая литература, 2010. – 168 с.
4 Уголовный процесс: учеб. / под. ред. . – М., 2008. – 431с
5 Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание: Учеб. пособие. – М., 2008. –180 с.
6 Уголовный процесс: Учеб. пособие. – 7-е изд. – М.: РИОР. Инфра-М, 2013. – 173с.
7 Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание: Учеб. пособие. – М., 2008. –180 с.
8 Уголовный процесс: Учеб. пособие. – 7-е изд. – М.: РИОР. Инфра-М, 2013. – 173с.
9 Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под редакцией проф. . – М., 2008. – 568с.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
