Постановление

Дело № 5-1475-2610/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2019 года      город Сургут

Мировой судья судебного Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении В.,

установил:

ДАТА ВРМЯ АДРЕС, В. тайно похитил товар: вино «Таверн» объемом 1 литр в количестве 1 штуки, стоимостью 449,00 рублей, чем причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» незначительный материальный ущерб в указанной выше сумме, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В. в судебном заседании отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, заслушав В., судья пришел к следующему.

Виновность В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 01.01.2001 года, рапортами сотрудников полиции, подтверждающими обстоятельства дела, справкой о стоимости похищенного товара от 01.01.2001 г., объяснениями В., Н., копией доверенности представителя потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток», копией Устава АО «Торговый Дом «Перекресток».

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает виновность В. полностью доказанной.

Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и возможность рассмотрения дела, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 245,00 рублей.

Разъяснить лицу, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

 Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

 

Мировой судья Е.П. Король