In komplexen AWS-Umgebungen kann ein einzelner Fehler schnell eine Kettenreaktion auslösen und weitreichende Ausfälle sowie Datenverluste verursachen. Um dieses Risiko zu minimieren, ist es entscheidend, Strategien zu implementieren, die verhindern, dass Fehler sich über das ursprüngliche System hinaus ausbreiten. Dabei spielen die Isolierung von Fehlern und die Implementierung von Resilienztechniken eine wesentliche Rolle, um die Auswirkungen von Störungen zu begrenzen.

Eine der effektivsten Methoden zur Fehlerisolierung ist die Automatisierung der Fehlerbehebung. Tools wie AWS Systems Manager OpsCenter bieten die Möglichkeit, Alarme zu analysieren und häufig auftretende Probleme zu diagnostizieren. Durch das Konfigurieren automatisierter Aktionen zur Behebung einfacher Probleme ohne manuelle Eingriffe kann die Fehlerbehebung erheblich beschleunigt werden, wodurch die Auswirkungen von Ausfällen reduziert und die Systemverfügbarkeit verbessert werden. Hierbei ist es jedoch wichtig, die Automatisierung mit Bedacht zu gestalten, da eine unüberlegte Reaktion zu unerwarteten oder sogar katastrophalen Folgen führen könnte. Eine gut durchdachte Automatisierung kann jedoch dazu beitragen, den Ingenieuren mehr Freiraum für komplexere und wertvollere Aufgaben zu verschaffen.

Ein weiteres wichtiges Element der Fehlerisolierung ist das Incident Management (IM). Durch die Etablierung eines strukturierten Incident-Management-Prozesses kann sichergestellt werden, dass Teilfehler effizient behandelt werden. Dies umfasst die Zuweisung klarer Verantwortlichkeiten an Teammitglieder, die Nutzung von Tools wie dem AWS Incident Manager zur Zentralisierung der Vorfallverfolgung und Kommunikation sowie regelmäßige Incident-Reviews zur Identifizierung von Verbesserungsmöglichkeiten. Ein gut koordinierter Incident-Management-Prozess minimiert die Dauer von Ausfällen und sorgt dafür, dass alle beteiligten Parteien schnell und effektiv reagieren können.

Neben der Automatisierung und dem Incident Management gibt es mehrere Architekturdesignmuster, die dazu beitragen, Fehler zu isolieren und deren Auswirkungen zu begrenzen. Eines dieser Muster ist das Bulkhead-Muster, das ursprünglich aus der Schiffsarchitektur stammt. In einem Schiff dienen Bulkheads dazu, das Eindringen von Wasser in verschiedene Abschnitte des Schiffsrumpfes zu verhindern, sodass das Schiff auch dann noch schwimmt, wenn ein Abschnitt beschädigt ist. In der Softwareentwicklung kann ein ähnlicher Ansatz verwendet werden, indem Systeme in unabhängige Subsysteme unterteilt werden, die auf separaten Maschinen oder Containern laufen. Dies begrenzt die Auswirkungen eines Fehlers auf benachbarte Prozesse und ermöglicht eine gezielte Fehleranalyse ohne die Gefahr einer Ausweitung des Problems auf andere Teile des Systems. Besonders bei Architekturansätzen wie Microservices, die lose gekoppelte Softwarekomponenten anstreben, hat dieses Designmuster eine besondere Bedeutung.

Ein weiteres wirksames Muster ist das Backpressure-Muster, das in Systemen zur Anwendung kommt, die eine Überlastung durch zu viele Anfragen vermeiden müssen. Bei einer Überlastung durch beispielsweise langsame Datenbankabfragen oder Netzwerkengpässe kann das System neue Anfragen ablehnen, um die Leistung aufrechtzuerhalten und den Fehlerzustand zu kommunizieren. Diese Rückmeldung verhindert, dass das System mit fehlerhaften Anfragen weiter belastet wird. Ein gut implementiertes Backpressure-System sorgt dafür, dass die Überlastung über mehrere Knoten hinweg kommuniziert wird und stellt so sicher, dass das gesamte System nicht durch wiederholte Anfragen überfordert wird.

Das Circuit-Breaker-Muster ist ein weiteres essentielles Designmuster, das speziell für komplexe Softwareumgebungen entwickelt wurde, um temporäre Ausfälle zu verhindern. Wie ein elektrischer Schutzschalter, der bei Überlastung den Strom abschaltet, setzt auch das Circuit-Breaker-Muster einen Schwellenwert für die Belastung eines Systems. Wird dieser überschritten, schaltet der Circuit Breaker den Empfang neuer Anfragen ab und pausiert die Nachrichtenwarteschlange. Sobald die Belastung nachlässt, schließt sich der Circuit Breaker wieder, und das System kann mit regulären Anfragen fortfahren. Diese Technik ist besonders wichtig, um zu verhindern, dass temporäre Ausfälle zu einer breiten Ausbreitung von Problemen führen.

Durch die Implementierung dieser Containment-Strategien können Organisationen die Resilienz ihrer AWS-Umgebungen erheblich verbessern. Die Strategien verhindern, dass Fehler sich über ihre ursprüngliche Quelle hinaus ausbreiten und minimieren so die Auswirkungen auf Benutzer und das Geschäft. Dabei sind auch Best Practices wie das Implementieren von Timeouts, das Vermeiden übermäßiger Wiederholungsversuche und das Hinzufügen von Zufallselementen in Backoff-Strategien von Bedeutung. Diese Praktiken tragen zusätzlich zur Fehlerisolierung bei und verbessern die Systemstabilität.

Wichtig ist, dass neben der technischen Umsetzung von Resilienzstrategien auch ein kontinuierlicher Verbesserungsprozess erforderlich ist. Fehlerbehebungsprozesse sollten regelmäßig überprüft und optimiert werden, um sicherzustellen, dass sie den sich verändernden Anforderungen und neuen Herausforderungen gerecht werden. Dies kann durch regelmäßige Tests der Automatisierungsprozesse und durch die Auswertung von Vorfällen erreicht werden, um Schwachstellen zu identifizieren und zu beheben. Ein robustes Monitoring und präventive Maßnahmen können den Unterschied zwischen einem kurzen Ausfall und einer Katastrophe ausmachen.

Wie man zuverlässige Systeme in der Cloud entwirft: Prinzipien und Best Practices

Ein zuverlässiges System ist eines, auf das man sich verlassen kann, um unter den richtigen Bedingungen fehlerfrei zu arbeiten. Es umfasst den gesamten Lebenszyklus einer Arbeitslast – von der anfänglichen Gestaltung über die Bereitstellung und den Betrieb bis hin zur Deaktivierung. Das Prinzip der Zuverlässigkeit verlangt, dass ein System während seiner gesamten Lebensdauer ohne Ausfälle arbeitet. Dieser Leitfaden gibt tiefgehende Empfehlungen für Architekten und Ingenieure, wie man Arbeitslasten so gestalten kann, dass sie den Prinzipien und Praktiken der Zuverlässigkeit entsprechen. Die Beachtung der Zuverlässigkeitsgrundsätze von AWS hilft Organisationen, widerstandsfähige Arbeitslasten zu schaffen, die den Kundenerwartungen entsprechen, Geschäftsunterbrechungen verhindern und die Kosten von Systemausfällen vermeiden.

Zuverlässigkeit ist eine grundlegende Voraussetzung für operative Exzellenz und Geschäftskontinuität. Der zugehörige Säulenansatz basiert auf mehreren wesentlichen Designprinzipien. Dazu gehört das automatische Wiederherstellen nach Ausfällen, das gründliche Testen von Wiederherstellungsverfahren, das horizontale Skalieren zur Erhöhung der Gesamtverfügbarkeit, die präzise Vorhersage von Kapazitätsbedürfnissen und die Verwaltung von Änderungen durch Automatisierung. Im Vergleich zur operativen Exzellenz, die sich auf Prozesse und Verfahren konzentriert, geht es bei der Zuverlässigkeit darum, von vornherein widerstandsfähige Architekturen zu schaffen. Zuverlässige Systeme sind so konzipiert, dass sie hochverfügbar sind und unvermeidliche Ausfälle durch Redundanz, Entkopplung und Fehlerisolierung standhalten. Sie nutzen cloud-native Architekturen, die die Elastizität und Automatisierung von AWS ausnutzen.

Ein zuverlässiges System sollte sich von selbst erholen, ohne dass menschliches Eingreifen erforderlich ist. Während die Überwachung von Geschäftskennzahlen (KPIs) den allgemeinen Gesundheitszustand des Systems anzeigt, können grundlegende Komponenten trotzdem ausfallen, ohne das gesamte System zu beeinträchtigen. Ein analoger Vergleich aus der Luftfahrt verdeutlicht dies: Kleine Ausfälle, die unbeachtet bleiben, können sich zu größeren Vorfällen entwickeln. Deshalb sollten zuverlässige Systeme nicht nur eine ganzheitliche Überwachung beinhalten, sondern auch automatisch in der Lage sein, von Ausfällen betroffene Komponenten zu erkennen und zu beheben. Selbstheilende Mechanismen, die ausgefallene Teile wiederherstellen, vorübergehende Fehler erneut versuchen oder den Datenverkehr von fehlerhaften Teilsystemen abziehen, ermöglichen es, die Resilienz aufrechtzuerhalten, ohne manuelle Eingriffe.

Automatisierte Wiederherstellungsmethoden minimieren den „Blasradius“, der bei lokalen Problemen entstehen könnte. Das schnelle Wiederherstellen von Funktionalitäten und das Verhindern einer Ausbreitung durch Isolation und Redundanz ist entscheidend. Ein zuverlässiges System wartet nicht darauf, dass menschliche Betreiber Probleme bemerken und beheben – es muss in der Lage sein, häufig vorhergesehene Ausfallszenarien automatisch zu bewältigen. Dies ist ähnlich wie bei modernen Flugzeugen, die automatisch für Ausrüstungsprobleme kompensieren, während sie gleichzeitig das Bodenpersonal benachrichtigen. Automatische Wiederherstellung verhindert, dass kleine Störungen zu großflächigen Ausfällen werden.

Ein weiteres zentrales Prinzip ist das horizontale Skalieren. Hierbei werden Teilsysteme so entworfen, dass sie unabhängig voneinander skalieren können. Durch Entkopplung der Systemkomponenten lassen sich einzelne Komponenten, die eine erhöhte Last bewältigen müssen, ohne Auswirkungen auf das gesamte System horizontal skalieren. Ein Beispiel: In einer Systemarchitektur könnte die Nutzung von Amazon RDS Aurora-Lesereplikaten eine elastische Skalierung der Datenbankleseoperationen ermöglichen, unabhängig von den Schreiboperationen. Automatisierte Skalierungsregeln lassen sich so konfigurieren, dass bei erhöhtem Verkehrsaufkommen automatisch Lesereplikate hinzugefügt werden.

Es ist auch entscheidend, bei der Wahl der AWS-Dienste auf verwaltete und serverlose Optionen zu setzen, da diese die Skalierung effizienter und granulierter gestalten. AWS Lambda und Amazon ECS ermöglichen eine fein abgestimmte Skalierung im Vergleich zum manuellen Bereitstellen von EC2-Instanzen. Dies reduziert den Wartungsaufwand erheblich. Es empfiehlt sich, Geschäftslogik in kleinere Komponenten zu unterteilen und jeweils den passenden Service auszuwählen – Lambda für transienten, ereignisgesteuerten Code und ECS für länger laufende Prozesse. Je mehr Verantwortung auf die verwalteten AWS-Dienste verlagert wird, desto weniger muss selbst „richtig gemacht“ werden. Das Entwerfen einer Architektur, die die Flexibilität der Cloud nutzt, ist daher ein Schlüsselfaktor für Zuverlässigkeit.

Ein weiterer entscheidender Punkt ist das Management von Kapazitäten und Quoten. Im Gegensatz zu herkömmlicher Infrastruktur entfällt in der Cloud die Notwendigkeit zur Kapazitätsplanung im Voraus, da Ressourcen nach Bedarf konsumiert werden können. AWS stellt detaillierte Nutzungsmetriken zur Verfügung, mit denen die Auslastung von Ressourcen überwacht werden kann. Während einige AWS-Dienste wie Lambda oder SQS automatisch skalieren, erfordert die Skalierung von EC2-Instanzen eine manuelle Konfiguration von Auto-Scaling-Gruppen. Die kontinuierliche Überwachung von Nutzungsmetriken und die Festlegung von Schwellenwerten, die mit den geschäftlichen Anforderungen verknüpft sind, ermöglicht es, die Skalierung optimal zu steuern und so Leistungseinbußen durch Über- oder Unterprovisionierung zu vermeiden.

Für den Fall von Quotenlimitierungen ist es wichtig, Quoten als hilfreiche Schutzmaßnahmen zu betrachten, die dazu dienen, unbeabsichtigte Kosten oder Ressourcenerschöpfung zu verhindern. AWS verwendet Quoten, um das Risiko der Überprovisionierung zu minimieren. Allerdings können Quoten auch dazu führen, dass neue Instanzen nicht gestartet werden können, wenn ein Limit erreicht wird. Überwachungsmetriken wie CloudWatch-Quotenmetriken helfen dabei, eine angemessene Pufferkapazität sicherzustellen. Es ist auch sinnvoll, Anfragen zur Erhöhung von Quoten automatisiert auszulösen, wenn bestimmte Schwellenwerte überschritten werden. Eine zuverlässige Architektur sorgt dafür, dass genügend Kapazitätsreserven vorhanden sind, um unerwartete Ereignisse zu handhaben.

Schließlich sollten Systemarchitekten und Entwickler in der Lage sein, die Grenzen ihrer Anwendungen zu erkennen und zu testen. Lasttests können beispielsweise dazu beitragen, die maximale Anzahl gleichzeitiger Anfragen zu ermitteln, die ein System ohne Leistungsbeeinträchtigung verarbeiten kann. Indem man kontinuierlich überwacht und testet, kann man sicherstellen, dass das System bei Bedarf resilient bleibt und den Geschäftsanforderungen gerecht wird.

Wie skalieren Container und wie kommunizieren sie effizient in einem Cluster?

Die Skalierung von Containern in einer Cloud-Infrastruktur wie AWS kann auf verschiedene Arten erfolgen, je nachdem, wie die Ressourcenkapazitäten der verwendeten Plattformen verwaltet werden. Eine zentrale Frage bei der Skalierung ist, ob horizontale oder vertikale Skalierung angewendet wird. Bei der horizontalen Skalierung geht es darum, die Anzahl der Container oder Instanzen zu erhöhen, die auf einem Cluster laufen. Diese Methode ist besonders nützlich, wenn die Anwendungsanforderungen eine steigende Anzahl von Anfragen oder Lasten erfordern.

Die vertikale Skalierung umfasst die Zuweisung zusätzlicher Ressourcen wie CPU oder Arbeitsspeicher zu einer bestehenden Instanz. Im Falle von AWS Fargate zum Beispiel kann die gewünschte CPU- und Speicherressourcenkonfiguration für eine Aufgabe festgelegt werden, und AWS stellt automatisch die erforderlichen Ressourcen bereit. Bei anderen Plattformen, wie ECS oder EKS, die auf EC2-Instanzen laufen, ist häufig eine manuelle Anpassung erforderlich, etwa durch das Ändern des Instanztyps oder der Ressourcengrenzen.

Die Entscheidung, welche Skalierungsstrategie verwendet werden sollte, hängt von der Art der Anwendung und den spezifischen Anforderungen ab. So kann beispielsweise die Zuweisung von Containern zu bestimmten Instanztypen eine detaillierte Kontrolle und Feinabstimmung über die Skalierung ermöglichen. Hierbei könnten speicherintensive Container auf optimierten Instanzen laufen, die speziell für intensive I/O-Operationen konzipiert sind. Eine solche granularere Steuerung ermöglicht es, die Leistung in spezifischen Anwendungsfällen zu optimieren, was bei der Skalierung und Lastenverteilung zu berücksichtigen ist.

Wenn jedoch die Lasten oder die Anzahl der Container weiter steigen, ist es wichtig, auch die Kommunikationsmechanismen zwischen den Containern zu berücksichtigen. Die Kommunikation zwischen Services in einem Cluster kann durch die Verteilung der Services auf unterschiedliche Container und Hosts erschwert werden. Die Verwaltung einer nahtlosen und effizienten Kommunikation ist jedoch unerlässlich für die Performance und Resilienz der gesamten Anwendung.

Ein gängiger Ansatz zur Bewältigung dieser Herausforderung ist die Service Discovery. Service Discovery ermöglicht es den Services innerhalb eines Clusters, sich gegenseitig dynamisch zu finden, ohne auf fest kodierte IP-Adressen oder Ports angewiesen zu sein. In der AWS-Infrastruktur gibt es mehrere Mechanismen, die diese Funktion unterstützen. AWS Cloud Map ist eine Ressource, die es erlaubt, benutzerdefinierte Namen für Anwendungsressourcen zu definieren und mit den entsprechenden Endpunkten zu verknüpfen. In ECS beispielsweise kann Cloud Map verwendet werden, um Services zu registrieren und ihre Endpunkte dynamisch zu entdecken. Eine einfache Implementierung könnte durch den Befehl zur Erstellung eines privaten DNS-Namensraums erfolgen, gefolgt von der Registrierung des ECS-Services.

Kubernetes hingegen integriert DNS direkt in die Service Discovery und stellt sicher, dass jedem Service automatisch ein DNS-Name zugewiesen wird. Diese DNS-Namen ermöglichen die Kommunikation innerhalb des Clusters ohne manuelles Routing. Kubernetes unterstützt verschiedene Servicetypen wie ClusterIP, NodePort oder LoadBalancer, die jeweils eigene DNS-Schemata zur Service Discovery haben. Diese DNS-basierte Kommunikation bietet eine einfache Möglichkeit, Container-Services miteinander zu verbinden und den Netzwerkverkehr auf verschiedene Instanzen eines Service zu verteilen.

Trotz der Vorteile, die DNS-basierte Service Discovery bietet, gibt es auch Risiken. DNS-Fehler oder Netzwerkprobleme können die Kommunikation zwischen Containern beeinträchtigen. Aus diesem Grund ist es wichtig, Kubernetes DNS (CoreDNS) regelmäßig zu überwachen. Wenn Cloud Map verwendet wird, sollten auch CloudWatch-Metriken zur Überwachung und Fehlererkennung eingesetzt werden.

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist das Load Balancing. Load Balancer verteilen eingehenden Verkehr auf mehrere Instanzen eines Services, wodurch eine hohe Verfügbarkeit und effiziente Ressourcennutzung gewährleistet wird. In AWS wird häufig der Elastic Load Balancer (ELB) eingesetzt, um den Verkehr zwischen Containern und externen Clients zu steuern. Kubernetes bietet ebenfalls integrierte Load-Balancing-Mechanismen. Diese Load Balancer sind jedoch nicht nur für die externe Kommunikation wichtig, sondern können auch innerhalb des Clusters genutzt werden, um den internen Verkehr zwischen Container-Services zu optimieren. Die Verwendung von Load Balancern für die interne Kommunikation kann jedoch zu zusätzlichen Verzögerungen führen, da der Verkehr über externe Instanzen und Netzwerk-Roundtrips geleitet wird.

Die richtige Wahl zwischen direkter Service-Kommunikation und Load Balancing ist daher abhängig von der Anwendung und den spezifischen Anforderungen. Während der direkte Zugriff auf Container innerhalb desselben Clusters oft schneller und effizienter ist, bietet der Einsatz von Load Balancern eine robuste Möglichkeit, externe Anfragen zu verwalten, die sonst möglicherweise das System überlasten könnten.

Es ist also nicht nur wichtig, die Skalierung der Container zu verstehen und richtig zu implementieren, sondern auch, wie die Kommunikation zwischen den Containern effektiv und ohne Verzögerungen gewährleistet werden kann. Dies bedeutet, dass Service Discovery, Load Balancing und Monitoring grundlegende Bestandteile jeder Containerstrategie sind, die für die Skalierung und den Betrieb von Anwendungen in einem Cloud-Umfeld erforderlich sind.

Jak komunikovat s lékařem v zahraničí?
Jak si udělat prostor pro sebe a rodinu ve zrychleném životě?
Jak si užít plavbu po Nilu a na co si dát pozor