Регистрация


Рубрики


Ссылка на сайт:
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 февраля 2010 года
Скачать файлы:
Мировой судья судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края Харитонова Т.В., с участием:

Истца **, его представителя по устному заявлению в судебном заседании **,

без участия: ответчиков **,**,

при секретаре Коржовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ** к **,**

- о расторжении договора на изготовление и установку рам остекления балкона, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, государственной пошлины



УСТАНОВИЛ:



Истец ** обратился в судебный участок № 57 района имени Лазо Хабаровского края с исковым заявлением к **,** о расторжении договора на изготовление и установку рам остекления балкона, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, государственной пошлины. В обоснование заявленного иска указал, что 10.10.09 г. между ним и ** был составлен договор № 60/32 на изготовление и установку рам остекления балкона. Согласно п. 3.2 договора дата выполнения работ определена как 31.10.09 г. В соответствии с указанным договором 10.10.09 г. по квитанции № 171 им было оплачено 22 400 руб. В нарушение условий договора не исполнен ни один пункт договора, то есть не произведены изготовление изделий, их доставка и монтаж. 20.11.09 г. им по почте было направлено ** заявление о расторжении договора и выплате неустойки, однако ответ от ** он не получил. В результате неправомерных действий он переживал, то есть претерпел нравственные страдания, которые оценивает в 10 000 руб. Просит взыскать с ответчиков в его пользу неустойку в сумме 35 836 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

              Дело №2- **  /2010

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

10 февраля  2010 года                                                                                пос. Переяславка

 

Мировой судья судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края Харитонова Т.В., с участием:

Истца **, его представителя по устному заявлению в судебном заседании **,

без участия: ответчиков **,**,

при секретаре Коржовой Н.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ** к **,**

-  о расторжении договора на изготовление и установку рам остекления балкона, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, государственной пошлины

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец ** обратился в судебный участок № 57 района имени Лазо Хабаровского края с исковым заявлением к **,** о расторжении договора на изготовление и установку рам остекления балкона, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, государственной пошлины. В обоснование заявленного иска указал, что 10.10.09 г. между ним и ** был составлен договор № 60/32 на изготовление и установку рам остекления балкона. Согласно п. 3.2 договора дата выполнения работ определена как 31.10.09 г. В соответствии с указанным договором 10.10.09 г. по квитанции № 171 им было оплачено 22 400 руб. В нарушение условий договора не исполнен ни один пункт договора, то есть не произведены изготовление изделий, их доставка и монтаж. 20.11.09 г. им по почте было направлено ** заявление о расторжении договора и выплате неустойки, однако ответ от ** он не получил. В результате неправомерных действий он переживал, то есть претерпел нравственные страдания, которые оценивает в 10 000 руб. Просит взыскать с ответчиков в его пользу неустойку в сумме 35 836 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

            Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные им в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения. Дополнил в судебном заседании о том, что нравственные переживания его были связаны с невозможностью дозвониться до **, заключить договор с другой фирмой,  у него был нарушен сон и аппетит. Также пояснил о том, что отказывается от исковых требований к ** в связи с тем, что последний добровольно вернул ему 22 000 руб., из 22 400 руб., которые были уплачены им (истцом) по договору, в части 400 руб. не настаивает на их возмещении, претензий к ** не имеет, просит освободить от гражданско-правовой ответственности. На основании изложенного, изменил исковые требования, просит взыскать указанную в иске сумму неустойки и компенсации морального вреда с **. Истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

            Представитель истца в судебном заседании также поддержал уточненные исковые требования истца, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ** надлежаще и своевременно уведомленный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении, а также отзыва на исковое заявление не представил.

Мировой судья с учётом сложившихся обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец и представитель истца не возражают о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в судебном заседании в порядке заочного производства.

            Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.     

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором выполнения работ.

            В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы – сроки начала и (или) окончания выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

            Потребитель также вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

            Кроме того, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы, а если цена выполнения работы не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителей неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.  

            Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

             В судебном заседании установлено, что 10.10.09 г. между истцом (заказчиком) и франчайзи ** (исполнителем) в лице ** действующего на основании договора франчайзинга № 1 от 03.01.09 г. заключен договор продажи № 60/32 на изготовление и установку рам остекления балкона. Договором определена стоимость работ в размере 37 330 руб., определен срок доставки изделия заказчику на 31.10.09 г., что подтверждается договором (л.д. 13). Согласно приложения № 1 – спецификации к договору 10.10.09 г. произведена заказчиком оплата 60 % стоимости работ, указанной в договоре, в размере 22 400 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 171 от 10.10.09 г. и чеком об оплате (л.д. 11-12, 14). Факт обращения заказчика к индивидуальному предпринимателю ** 10.11.09 г. подтверждается копией квитанции отправки письма (л.д. 15). Однако, в судебном заседании установлено, что условия договора не выполнены, работа по изготовлению и установке рам остекления балкона в установленный договором срок не произведена.

            В соответствии с п.п. 6.1.1., 6.1.2., 6.2.1. приложения № 1 к договору франчайзинга 1 франчайзор (** обязан был предоставить франчайзи (**) заказ в срок, в ассортименте, указанном в заявке, соответствующего качества, необходимого количества; а также техническую документацию, сертификаты на профиль, стеклопакет и изделия. Франчайзи обязан был своевременно направить заявку и оплатить согласно условиям договора. Согласно п. 7.3 вопросы ответственности разрешаются в соответствии с действующим законодательством. В судебном заседании установлено, что франчайзи выполнил свои обязательства перед франчайзором, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 571 от 15.10.09 г., согласно которому ** передал ** 22 400 руб. по вышеуказанному заключенному с истцом договору № 60/32 от 10.10.09 г. (л.д. 38). Однако заказ ** не передан, в связи с чем ** подлежит гражданско-правовой ответственности.

            Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец ** вправе требовать от ответчика компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя. Истец требует компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. Мировой судья, принимая во внимание степень вины ответчика, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ** в пользу ** компенсацию морального вреда в сумме 300 руб. 00 коп.

            Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Размер неустойки соответствует требованиям ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком (исполнителем работы) не представлено доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы либо по вине истца (потребителя).

            В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

 

Исковые требования ** о расторжении договора на изготовление и установку рам остекления балкона, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор продажи № 60/32 от 10.10.09 г., заключенный между **.

Взыскать с ** в пользу ** суммы неустойки 35 836 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 руб., а также размер государственной пошлины 1 184 руб. 10 коп., всего взыскать 37 320 (тридцать семь тысяч триста двадцать) руб. 90 коп.

Освободить ** от гражданско-правовой ответственности.

            Заявление об отмене заочного решения может быть подано в судебный участок № 57 района имени Лазо Хабаровского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

 Решение может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края через судебный участок № 57 района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Мировой судья:                                                                                           Т.В. Харитонова



Пожаловаться

Материал из рубрики: Материалы
5
рейтинг рассчитывается на оценке от 1 до 5

Мои другие материалы