Планы семинарских и практических занятий по курсу «Уголовное право. Общая часть» Специальность 030501.65–юриспруденция специализация – уголовно-правовая

Министерство внутренних дел Российской Федерации

Барнаульский юридический институт

Кафедра уголовного права и криминологии

П Л А Н Ы

семинарских и практических занятий по курсу

«Уголовное право. Общая часть»

Специальность 030501.65–юриспруденция

специализация – уголовно-правовая

Барнаул 2006

ББК 67.408 К-656

Коняев право: Планы семинарских и практических занятий по дисциплине «Уголовное право. Общая часть» для высшего профессионального образования МВД России. Специальность 030501.65–юриспруденция. - Барна6. – 45 с.

Рекомендованы к использованию в учебном процессе решением методического совета БЮИ МВД России от 01.01.2001 года, протокол

© Барнаульский юридический институт МВД России, 2006.

ВВЕДЕНИЕ

Среди множества различных методов, используемых в обучении будущих юристов, одно из центральных мест занимают семинарские и практические занятия по специальным дисциплинам, в том числе и по уголовному праву.

Выносимые на рассмотрение на семинарских занятиях вопросы систематизированы в соответствии со структурой Общей части УК РФ и программой по уголовному праву и охватывают темы, по которым традиционно проводятся семинарские и практические занятия.

Решение задач поможет уяснить смысл закона, наглядно увязать в сознании курсантов не только теорию уголовного права с законодательством, но и теорию, и уголовное законодательство с практикой правоприменительной деятельности.

Для усвоения курса Общей части уголовного права необходимо тщательно изучить действующее законодательство - Уголовный кодекс РФ. Необходимо постоянно знакомиться с руководящими постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, которые публикуются в периодических изданиях: «Российская газета», «Бюллетень Верховного Суда РФ», «Собрание законодательства РФ».

В качестве учебной литературы рекомендуется учебник «Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник для вузов по спец-ти 021100 «Юриспруденция» /Под ред. -Хегай и др. – М.: ИНФРА-М: Контракт, 2005. – 552 с.

В качестве дополнительной литературы могут быть предложены: курс лекций «Уголовное право. Общая часть» под ред. проф. - М.: Проспект, 2006; Уголовный кодекс РФ. С постатейным приложением нормативных актов. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА, 2005; учебные пособия, монографическая литература с учетом библиотечного фонда института. Наряду с этим в качестве вспомогательного пособия следует использовать «Постатейные комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации» под ред. Чучаева - М.: ИНФРА, 2005 г., который не может заменить учебника.

Для глубокого изучения курса Общей части уголовного права необходимо знакомиться с некоторыми наиболее важными статьями в журналах «Государство и право», «Законность», «Российская юстиция», «Уголовное право» и др.

С рекомендованной учебной, монографической литературой и статьями из периодических изданий целесообразно знакомиться одновременно с изучением соответствующих норм и институтов Общей части уголовного права применительно к отдельным темам учебного курса в процессе доработки записей лекций и подготовки к семинарским и практическим занятиям.

По практическим занятиям решение каждой задачи должно быть оформлено письменно в тетради и аргументировано ссылками на закон и постановления Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ.

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

по курсу «Уголовное право. Часть общая»

на учебный год (набор 2005г.)

Специальность 030501.65 – юриспруденция

Форма и продолжительность обучения – очная, 5 лет.

№№ темы	Наименование разделов и тем	Всего часов	Количество часов по видам занятий	Виды ТСО	Наимен. дисциплины и номера тем, которые должны быть изучены до данной темы	Примеч.
Лек	СЗ	ПЗ	Др. с/р
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
	Общая часть
	3 семестр
1	Понятие, система, задачи и принципы уголовного права	8	2			6
2	Уголовный закон	8	2	2		4	ММП
3,4	Понятие и состав преступления	12	2	2	2	6
5	Объект преступления	12	2	2	2	6
6	Объективная сторона преступления	16	4	2	2	8	ММП
7	Субъект преступления	16	4	2	4	6	ММП
8	Субъективная сторона преступления	20	4	4	4	8	ММП
9	Уголовная ответственность и ее основания	4				4
	Зачет
	Итого:	96	20	14	14	48
	4 семестр
10	Обстоятельства, исключающие преступность деяния	20	4	4	2	10	ММП
11	Стадии совершения преступления	14	2	2	2	8
12	Соучастие в преступлении	18	4	4	2	8	ММП
13	Множественность преступлений	14	2	2	2	8	ММП
14	Понятие и цели наказания. Система и виды наказаний	14	2	2	2	8
15	Назначение наказания	16	4	4	2	6	ММП
16	Освобождение от уголовной ответственности и наказания	14	4	2	2	6
17	Уголовная ответственность несовершеннолетних	10	2	2		6
	Экзамен
	Итого:	120	24	22	14	60

Начальник кафедры уголовного права и криминологии

Рассмотрен на заседании кафедры уголовного права и криминологии. Протокол № ___ от «___»__________2006 г.

Тема 1. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА, ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Лекция - 2 часа

Дополнительная литература:

1.  , Ястржембский практика как источник права /Коллектив авторов. - М.: Юристъ, 20с. //ГиП№ 9. - С. 120-123.

2.  Конституция как источник Общей части уголовного права //Рос. юстиция№ 4. - С. 53-54.

3.  Лукьянов справедливости и равенства перед законом //Преступление и наказание. – 2004. - № 11. – С. 30-31.

4.  Уголовное право: предмет и метод регулирования и охраны //Уголовное право№ 1. - С. 48-52.

5.  Мальцев и метод уголовного права //Изв. вузов. Правоведение. – 2004. - № 4. – С. 68-81.

6.  Принцип равенства граждан перед уголовным законом //Уголовное право№ 3. - С. 40-43.

7.  Принцип вины в уголовном праве //Уголовное право№ 3. - С. 41-43.

8.  Мальцев уголовного права и уголовного законодательства: система, содержание и нормативное выражение //Изв. вузов. Правоведение. – 2003. - № 1. – С. 110-127.

9.  Уголовное право. Общая ч.: [Принципы уголовного права. Категории и виды преступлений. Система и виды наказаний: Учеб. пособие по спец-ти «Юриспруденция»] /Под общ. ред. , . – СПб. и др.: Питер, 2003. – 240 с.

10.  Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник для вузов по спец-ти 021100 «Юриспруденция» /Под ред. -Хегай и др. – М.: ИНФРА-М: Контракт, 2004. – 552 с.

11.  Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник /Под ред. . – М.: Юристъ, 2004. – 511 с.

Тема 2. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

Лекция - 2 часа

СЗ - 2 часа

Семинарское занятие

1. Понятие уголовного закона. Его отличие от иных видов уголовного законодательства. Источники уголовного закона.

2. Действие уголовного закона в пространстве. Категории лиц, пользующихся правом экстерриториальности.

3. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила закона.

4. Виды толкования уголовного закона.

5. Уголовный закон и уголовно-правовая норма. Структура и виды уголовно-правовых норм.

Нормативные акты:

1. О континентальном шельфе РФ: ФЗ РФ от 30.11.95 г. //СЗ РФ. – 1995. - № 49. – Ст. 4694; 2001. - № 33. – Ст. 3429.

2. О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О континентальном шельфе РФ» в части морских научных исследований: ФЗ РФ № 50 от 22.04.03 г. //РГ. – 2003. – 26 апр. – С. 10-11.

3. О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне РФ: ФЗ РФ от //СЗ РФ. – 1998. - № 31. – Ст. 3833.

4. О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне РФ» в части морских научных исследований: ФЗ РФ № 50 от 22.04.03 г. //РГ. – 2003. – 26 апр. – С. 10.

5. О правовом положении иностранных граждан в РФ: ФЗ-115 от 25.07.02 г. //РГ– 31 июля. - С. 10-11.

6. О гражданстве РФ: ФЗ-62 от 31.05.02 г. //СЗ РФ. – 2002. - № 22. – Ст. 2031.

Дополнительная литература:

1.  Бойцов уголовного закона //Вестник ЛУ. - Сер.Вып. 3. - С. 97-109.

2.  Ерасов сила уголовного закона и принципы уголовного права //Изв. вузов. Правоведение. – 2005. - № 3. – С. 75-89.

3.  Иногамова- Конкуренция уголовно-правовых норм, изданных в разное время //Уголовное право№ 3. С. 22-25.

4.  Колчевский уголовного закона по кругу лиц: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2003. – 93 с.

5.  Кондрашова сила бланкетных норм уголовного права и постановлений Пленума ВС РФ //Рос. судья. – 2004. - № 8. – С. 37-40.

6.  Действие уголовного закона по кругу лиц //Законность№ 12. - С. 7-9.

7.  Грамматическое или языковое толкование уголовного закона //Законность№ 3. - С. 38-42.

8.  О «языковом» толковании уголовного закона //Изв. вузов. Правоведение. – 2002. - № 3. – С. 136-149.

Тема 3-4. ПОНЯТИЕ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Лекция - 2 часа

СЗ - 2 часа

ПЗ - 2 часа

Семинарское занятие

1. Понятие и признаки преступления.

2. Криминализация и декриминализация деяния.

3. Классификация преступлений.

4. Понятие состава преступления и его значение.

5. Виды составов преступления и квалификация преступления.

Практическое занятие

Задача № 1

Каримов неоднократно домогался половой близости с Колиной. Получив наконец согласие, Каримов раздел Колину, а после совершения полового акта отнес одежду ее мужу, попросив последнего «разобраться в порядочности жены».

Можно ли Каримова привлечь к уголовной ответственности за совершение какого-либо преступления?

Задача № 2

Арков и Коркин в нетрезвом состоянии угнали с улицы машину, покатали в ней девушек и поставили на прежнее место, когда в ней кончился бензин.

Являются ли деяния Аркова и Коркина общественно опасными и уголовно наказуемыми (ознакомьтесь со ст. 166 УК РФ)?

Задача № 3

Чубарев, находясь в парке на катке, сорвал с головы Сапрыкиной шапку из меха норки и отбежал в сторону на несколько метров. Находившиеся тут же сотрудники службы безопасности задержали его по подозрению в грабеже (совершении открытого хищения чужого имущества). В отделе милиции он пояснил, что сделал все это, чтобы привлечь внимание Сапрыкиной и таким образом познакомиться с ней.

Какой из основных признаков преступления отсутствует в действиях Чубарева?

Задача № 4

Сидоров, охранник склада фирмы, уснул на дежурстве. В это время преступники похитили несколько блоков сигарет «Мальборо» на сумму 4320 руб.

Можно ли Сидорова привлечь к уголовной ответственности?

Задача № 5

Встречаясь с Комковой, Чащин предложил ей вступить с ним в брак. Они подали заявление в ЗАГС о регистрации брака. После этого, воспользовавшись доверием Комковой, Чащин вступил с ней в половую связь, а регистрировать брак в назначенный срок не пришел и жениться отказался. Комкова осталась беременной. Суд признал Чащина виновным в изнасиловании путем обмана.

Дайте оценку решению суда.

Дополнительная литература:

1.  Антонов оснований и принципов криминализации деяний в уголовно-правовой науке //Рос. следователь№ 4. - С. 33-35.

2.  Антонов криминализации общественно опасных деяний в уголовно-правовой науке //Вестник МУ, сер. Право№ 4. - С. 79-90.

3.  Гатауллин преступления: Лекция. – Домодедово: ВИПК МВД России, 2001. – 24 с.

4.  Егоров состава преступления в уголовном праве: Уч. пособие. – М.: Моск. Психолого-социальный ин-т; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2001. – 80 с.

5.  Козлов преступления. – СПб: Юрид. Центр Пресс, 2004. – 817 с.

6.  Классификация преступлений по уровню их опасности //Рос. юстиция. – 2004. - № 1. – С. 47-49.

7.  Функции состава преступления //Уголовное право№ 3. - С. 44-48.

8.  Состав преступления: структура и виды //Уголовное право. – 2005. - № 2. – С. 47-49.

9.  Марцев вопросы учения о преступлении. - Омск: ОЮИ, 20с.

10.  , Михаль вопросы классификации преступлений //Изв. вузов. Правоведение№ 1. - С. 111-123.

11.  Понимание преступления //Уголовное право№ 3. - С. 81-89.

12.  Сабиров преступления и состава преступления //Общество, молодежь и проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков: Сб. научн. тр. – Новосибирск, 2004. – С. 458-463.

13.  Тяжесть преступления как категория уголовного права //Уголовное право. – 2005. - № 2. – С. 59-61.

Тема 5. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Лекция - 2 часа

СЗ - 2 часа

ПЗ – 2 часа

Семинарское занятие

1. Понятие и значение объекта преступления.

2. Виды объектов преступления. Многообъектные преступления.

3. Предмет преступления.

Практическое занятие

Задача № 1

Воспользовавшись тем, что за погрузкой товара со склада фирмы в автофургон зав. складом следил невнимательно, Храпов похитил одну коробку с товаром.

Определите объект преступления.

Задача № 2

Петухов в ночное время проломил стену ангара, в котором находился склад фирмы, занимающейся оптовой торговлей продуктами питания, и похитил спиртные напитки и продукты питания на общую сумму 18 243 руб. Он взял также малокалиберную винтовку и 20 патронов к ней, которые затем использовал при охоте в заповеднике, где и был задержан охотинспекцией.

Назовите объекты преступных посягательств, совершенных Петуховым.

Задача № 3

Глушков с целью совершения убийства выстрелил в лежавшего на постели Шестова. Судмедэкспертизой было установлено, что Шестов скончался от сердечного приступа за два часа до указанного выстрела.

Установите объект данного преступления.

Задача № 4

Дугин и Хорин на железнодорожном вокзале похитили у военнослужащего пистолет. Возвращаясь вечером домой, они встретили прохожего и, угрожая пистолетом, забрали у него часы и деньги.

Укажите, какие общественные отношения нарушены.

Определите родовой и непосредственный объекты общественно опасных посягательств.

В каких случаях пистолет является предметом преступления? Чем отличается предмет от орудия преступления?

Задача № 5

Годков часто пьянствовал и избивал жену. Не желая дальше терпеть издевательств, Годкова заявила, что идет завтра утром в милицию и будет просить привлечь мужа к ответственности.

Выследив утром жену, когда та шла в отделение милиции, Годков совершил на нее наезд грузовой машиной, на которой работал, чем умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Определите объект и предмет преступления, проведите разграничение между ними.

Дополнительная литература:

1.  О некоторых проблемах предмета преступления //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2004. – С. 170-174.

2.  К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве //Уголовное право. – 2003. - № 1. – С. 29-31.

3.  Объект состава преступления и его уголовно-правовое значение //Закон и жизнь. – 2005. - № 1. – С. 12-15.

4.  Объект уголовно-правового отношения //Уголовное право. – 2003. - № 2. – С. 60-61.

5.  , Кузнецов предмета от орудия и средств совершения преступления //Рос. следователь. – 2004. - № 4. – С. 20-22.

6.  Скобелина объектов преступления //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. – Красноярск, 2000. – С. 105-108.

7.  Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различение со сходными понятиями //Уголовное право. – 2003. - № 4. – С. 64-66.

8.  Объект преступления с точки зрения ценностной теории //Уголовное право. – 2003. - № 3. – С. 71-73.

Тема 6. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Лекция - 4 часа

СЗ - 2 часа

ПЗ - 2 часа

Семинарское занятие

1. Понятие объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение.

2. Общественно опасное деяние. Общественно опасные последствия. Причинная связь между деянием и наступлением общественно опасных последствий.

3. Место, время, обстановка, орудия и средства, способ совершения преступления.

Практическое занятие

Задача № 1

Осужденный за убийство Жегин поссорился с Филипповым, ударил последнего кулаком по лицу. Филиппов упал и ударился об асфальт, отчего умер.

Дайте анализ объективной стороны преступления.

Задача № 2

Осужденный Артапов, пользуясь правом передвижения без конвоя, вышел из помещения отдела военизированной пожарной команды (ОВПК), где работал пожарным бойцом, и с целью уклонения от отбывания наказания покинул объект, где обязан был находиться. Спустя неделю Артапов был задержан работниками милиции в г. Омске.

Дайте анализ объективной стороны преступления (ч. 1 ст. 313 УК РФ).

Задача № 3

Во время парусной регаты рулевой яхты Свиридов увидел, что при повороте у сигнального буя идущая впереди яхта опрокинулась и парусом накрыла яхтсмена, который оказался в опасном для жизни состоянии и явно нуждался в помощи. Однако Свиридов, стремясь прийти первым и выиграть гонку, прошел мимо товарища, не оказав ему помощи. Яхтсмен утонул.

Является ли бездействие Свиридова признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ?

Задача № 4

К Асланову вызвали дежурного врача районной поликлиники, однако тот не смог оказать ему помощь, так как в одном из мест горную дорогу унесло селевыми потоками, а другого пути к дому больного не было. Асланов скончался.

Несет ли врач уголовную ответственность? Каково значение непреодолимой силы при решении вопроса об уголовной ответственности?

Задача № 5

Трофимов встретил в лесу Субочеву, собирающую грибы, стал приставать к ней, нецензурно ругался, порезал перочинным ножом сумку, цинично вел себя, размахивая ножом перед лицом Субочевой. Привлеченный к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 213 УК РФ, Трофимов утверждал, что его действия не являются хулиганством, так как совершены они были не в общественном месте.

Какое значение для уголовной ответственности имеет место совершения преступления? Дайте юридическую оценку действиям Трофимова.

Дополнительная литература:

1.  Бойко бездействие. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. – 320 с. (понятие и виды бездействия; составы бездействия в УК (таблица).

2.  О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него //Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 35-37.

3.  Малинин связь в уголовном праве. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. – 315 с.

4.  Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершенных по неосторожности //Уголовное право. – 2000. - № 3. – С. 31-34 (больше уголовного процесса).

5.  Новик совершения преступления: Уголовно-правовые и криминалистические аспекты. – СПб.: СпбЮИ Генпрокуратуры РФ, 2002. – 92 с.

6.  , Кузнецов предмета от орудия и средств совершения преступления //Рос. следователь. – 2004. - № 4. – С. 20-22.

7.  Федотов причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями //Журнал рос. права. – 2001. - № 12. – С. 92-100.

8.  О понятии орудия преступления //Уголовное право. – 2000. - № 2. – С. 94-96.

9.  Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? //Уголовное право. – 2000. - № 3. – С. 51-54.

10.  О причинно-следственной связи в современном уголовном праве //Уголовное право, 2000, № 2, с. 59-62.

Тема 7. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Лекция - 4 часа

СЗ - 2 часа

ПЗ - 4 часа

Семинарское занятие

1. Понятие субъекта преступления в уголовном праве, его отличие от личности преступника.

2. Возрастные признаки субъекта преступления.

3. Вменяемость. Понятие невменяемости.

4. Специальный субъект преступления.

Практическое занятие № 1

Задача № 1

Кайдан была доставлена в отделение милиции за причинение тяжкого вреда здоровью соседки Кармелюк. На допросе Кайдан не отрицала совершения преступления, но заявила, что страдает хронической душевной болезнью - шизофренией - и действовала в состоянии невменяемости. Тут же предъявила несколько справок о том, что она находилась на излечении в психиатрической больнице. Однако судмедэкспертиза дала заключение, что Кайдан в момент совершения преступления отдавала отчет в своих действиях и могла ими руководить.

Подлежит ли Кайдан уголовной ответственности? Какими критериями определяется невменяемость?

Задача № 2

В море терпело бедствие российское рыболовецкое судно, подавая сигналы бедствия. Сигнал слышал персонал находящегося поблизости маяка, однако начальник маяка, несмотря на наличие возможности помочь, никаких мер к оказанию помощи судну и тонущим не принял. Начальник маяка привлечен к уголовной ответственности по ст. 270 УК РФ.

Какими признаками должен обладать субъект преступления, предусмотренного ст. 270 УК РФ? Мог ли быть привлечен к уголовной ответственности начальник маяка по данной статье?

Задача № 3

15-летний Черняков попал под влияние освободившегося из мест лишения свободы 17-летнего Иванова, который совместно с Черняковым неоднократно распивал спиртные напитки. Под воздействием рассказов Иванова о «романтике» воровской жизни Черняков, находясь в состоянии опьянения, совершил кражу полушубка на квартире Данилова.

Определите субъект преступления. Какое значение имеет для уголовной ответственности состояние опьянения в момент совершения преступления? Может ли 17-летний Иванов отвечать по ст. ст. 150 или 151 УК РФ?

Задача № 4

Ярулин выпивал в буфете вокзала водку, затем вошел в зал ожидания, где совершил ряд хулиганских действий. Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что хулиганские действия Ярулина были совершены в состоянии патологического опьянения, и он не отдавал себе отчета в совершенном.

Является ли патологическое опьянение основанием для признания лица невменяемым?

Практическое занятие № 2

Задача № 1

30-летний Куницын предложил 100 рублей 15-летнему Позднякову, если он плюнет в лицо одному человеку, им оказался владелец «Форда» Бирткин, который подъехал на автомобиле к универсаму. Когда Биркин вышел из машины, перед ним внезапно появился Поздняков и улыбаясь, два раза плюнул на лобовое стекло и затем опешившему водителю в лицо. Оплеванный Биркин в возмущении побежал догонять хулигана, однако пробежав 100 меторов, он вспомнил, что ключи от зажигания он оставил в машине. Оглянувшись, Биркин увидел, что его «Форд» быстро уезжал с угонщиком Куницыным за рулем.

Какова роль в совершении преступления Куницына и можно ли привлечь Позднякова к уголовной ответственности?

Задача № 2

Психиатр Мальцев под влиянием гипноза внушил медсестре Усовой отравить пожилую женщину Белову. Это было сделано для того, чтобы ее племянник Кравцов получил наследство и по договоренности часть отдал Мальцеву. Под гипнозом медсестра выполнила задание, сделав Беловой укол с ядом.

Кто должен нести ответственность за смерть Беловой?

Задача № 3

Богданов обвинялся в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести. Было установлено, что в момент совершения преступления он был болен эпидемическим энцефалитом, испытывал непреодолимое желание щипать и кусать окружающих, прекрасно понимая всю недопустимость такого поведения. Жертвой его действий стала соседка Лапова.

Подлежит ли Богданов уголовной ответственности?

Задача № 4

Чижов, страдая врожденным слабоумием (олигофренией), неоднократно совершал кражи имущества своих соседей по коммунальной квартире. Будучи задержанным, Чижов пояснил, что он краж не совершал, а брал только те вещи, которые никому не нужны.

Можно ли Чижова привлечь к уголовной ответственности?

Дополнительная литература:

1.  Возраст как условие уголовной ответственности //Законность№ 11. - С. 23-25.

2.  Галимов лица в уголовном судопроизводстве. – СПб, 2001. – 224 с.

3.  Служащий как специальный субъект преступления в уголовном праве России //Уголовное право. – 2004. - № 2. – С. 26-28.

4.  Иванов ответственность лиц с аномалиями психики //ГиП. – 1997. - № 3. – С. 72-79.

5.  Никифоров лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. – М.: ЮрИнфоР, 2002. – 203 с.

6.  Павлов преступления. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. –316 с.

7.  Потапов преступления и субъект наказания: некоторые вопросы разграничения //Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Матер. 2-й межд. научно-практ. конф. – Барна4. – С. 188-189.

Тема 8. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Лекция - 4 часа

СЗ - 4 часа

ПЗ - 4 часа

Семинарское занятие № 1

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления.

2. Умысел и его виды.

3. Неосторожность и ее виды.

Семинарское занятие № 2

3. Преступления с двойной формой вины.

4. Мотив и цель преступления. Эмоциональное состояние лица, совершившего преступление (аффект).

5. Ошибка субъект и ее уголовно-правовое значение.

Практическое занятие № 1

Задача № 1

Дерюгин и Волков с целью совершения кражи проникли в квартиру Белова, уехавшего с семьей на курорт. Уложив носильные вещи в мешки и чемоданы, воры обнаружили в буфете водку и вино. Не имея закуски, они решили поджарить на электроплитке картофель, который нашли здесь, в квартире. Выпив водку, воры захватили вещи и ушли, забыв выключить электроплитку. На улице Дерюгин вспомнил, что плитка не выключена и может возникнуть пожар, на что Волков ему ответил: «А тебе какое дело?».

В результате возникшего пожара имущество Белова сгорело.

Определите субъективную сторону состава кражи (ст. 158 УК РФ) и уничтожения чужого имущества (ст. ст. 167, 168 УК РФ).

Задача № 2

Жена Борисова получила приглашение на вечеринку и, зная, что исполнение этого желания встретит препятствие со стороны ее больного мужа, решила дать ему снотворное в большей дозе, чем предписано врачом. Врач неоднократно предупреждал, что снотворное необходимо давать больному очень осторожно, так как при больном сердце ее мужа излишняя доза может вызвать смерть. Желание попасть на вечеринку было столь велико, что Борисова, не желая смерти мужу, все же дала ему усиленную дозу снотворного, надеясь, что все обойдется благополучно. Муж умер.

Определите форму вины Борисовой (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Задача № 3

Во время охоты Сенин выстрелил в кабана из охотничьего ружья. Ружье в момент выстрела разорвалось, и осколком ствола был убит стоящий рядом Корнеев.

Подлежит ли уголовной ответственности Сенин за неосторожное причинение смерти?

Задача № 4

Дорогин на катере совершил наезд на лодку, где находились Дорогина и Фролова. Девушки попали под винт катера, вследствие чего им был причинен тяжкий вред здоровью. В ходе следствия было установлено, что Дорогин хотел продемонстрировать перед девушками быструю езду на катере, проехать мимо них, рассчитывая, что сумеет отвернуть катер от лодки, не задев ее.

Дайте полный анализ состава преступления.

Задача № 5

Матюшин сопровождал автобусы, погруженные на платформы поезда. В пути, чтобы отогнать от поезда группу подростков, бросавших камни в автобусы, Матюшин кинул в ребят металлическую болванку. Она попала в голову 12-летнего Каргина, который от полученного повреждения скончался (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Дайте полный анализ состава преступления.

Практическое занятие № 2

Задача № 1

Снегирев, находясь в нетрезвом состоянии, умышленно причинил Крылову тяжкий вред здоровью, отчего тот на следующий день скончался.

Проанализируйте вопрос о характере вины Снегирева по отношению к своим действиям и смерти потерпевшего.

Задача № 2

Сомов играл с друзьями-подростками на деньги и проиграл 2 тыс. руб. После игры Сомов сходил домой, через некоторое время вернулся с охотничьим ружьем, наставил его на товарищей и предложил поднять руки вверх. Неожиданно для него произошел выстрел, в результате которого был убит Шубин. В ходе следствия было установлено: Сомов не знал, что ружье заряжено.

Дайте анализ субъективной стороны.

Задача № 3

Хазаев, находясь на вещевом рынке, с целью хищения денег совершил кражу свертка из сумки Мироновой. Денег в нем не оказалось, однако с похищенным Хазаев попытался скрыться, но был задержан сотрудниками милиции.

Имела ли место ошибка?

Задача № 4

Жоров, узнав, что кассир фирмы «Волна» Кузина каждый вторник получает в банке деньги для нужд малого предприятия, напал на нее и отобрал сумку. Однако на этот раз Кузина денег в банке не получила, а в сумке находилось 10 тыс. руб. ее личных денег.

Определите вид ошибки. Каково ее влияние на вину и ответственность Жорова?

Задача № 5

Комов, желая получить полностью наследство своего отца, отравил своего родного брата.

Дайте анализ субъективной стороны преступления. Имеет ли значение цель убийства для квалификации данного преступления?

Дополнительная литература:

1.  Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления //Уголовное право№ 3. – С. 9-13.

2.  Векленко , содержание и формы вины в уголовном праве //Изв. вузов. Правоведение. – 2002. - № 6. – С. 129-140.

3.  Верина как вид неосторожной формы вины //Изв. вузов. Правоведение. – 2003. - № 2. – С. 103-108.

4.  Егоров состава преступления в уголовном праве: Уч. пособие. – М.: Моск. Психолого-социальный ин-т; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2001. – 80 с.

5.  Завидов как основание уголовной ответственности //Рос. следователь. – 2003. - № 6. – С. 36-37.

6.  Нерсесян и формы вины в уголовном праве //Изв. вузов. Правоведение№ 2. - С. 67-82.

7.  Никитина с двумя формами вины и действующее законодательство //Изв. вузов. Правоведение№ 5. - С. 127-132.

8.  Потапов вопросы конструкции состава при совершении преступления с двумя формами вины //Вестник алтайской науки. Юриспруденция. – 2004. - № 1. – С. 107-110.

9.  Потапов умысла по УК РФ //Публично - и частноправовое регулирование в России: теоретические и практические проблемы: Материалы всероссийской научной конференции. – Барна3. – С. 251-253.

10.  Скляров и мотивы преступного поведения. – СПб: Юрид. центр Пресс, 2004. – 324 с.

11.  Соотношение мотива и цели преступления //Законность№ 4. - С. 39-40.

12.  Сложные вопросы субъективной стороны преступления //Рос. юстиция№ 12. - С. 47-49.

Тема 9. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЕЕ ОСНОВАНИЯ

Самостоятельное изучение

Дополнительная литература:

1.  Ведмидь уголовной ответственности //Проблемы юрид. ответственности: история и современность: Статьи по итогам Всерос. научно-практ. конф. – Ч. 2. – Тюмень, 2004. – С. 4-9.

2.  Ведмидь уголовной ответственности //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2004. – С. 178-181.

3.  Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации //Уголовное право. – 2005. - № 3. – С. 28-31.

4.  Иванов юридической ответственности, ее функции и принципы //Гос-во и право. – 2003. - № 6. – С. 66-69.

5.  Иванов юридической ответственности: Правовые и психологические аспекты. – М.: Экзамен, 2003. – 190 с.

6.  Коробов возникновения уголовной ответственности //Изв. вузов. Правоведение. – 2001. - № 2. – С. 147-163.

7.  Коробов прекращения уголовной ответственности //Изв. вузов. Правоведение. – 2001. - № 3. – С. 103-125.

8.  Кошаева ответственность как вид юридической ответственности //Журнал рос. права. – 2004. - № 8. – С. 47-53.

9.  Соотношение функций и целей уголовной ответственности //Уголовное право. – 2004. - № 2. – С. 40-41.

10.  Ткачевский уголовной ответственности, ее суть и цели //Вестник МУ. - Сер. Право. – 2000. - № 6. – С. 3-19.

11.  Цели уголовной ответственности //Уголовное право. – 2003. - № 2. – С. 88-89.

Тема 10. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Лекция - 4 часа

СЗ - 4 часа

ПЗ - 2 часа

Семинарское занятие № 1

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона и условия ее правомерности.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Семинарское занятие № 2

4. Крайняя необходимость и условия ее правомерности.

5. Физическое или психическое принуждение.

6. Обоснованный риск.

7. Исполнение приказа или распоряжения.

Практическое занятие

Задача № 1

Губин и Бутов, вооружившись пистолетом, во второй половине дня прибыли в отделение Сбербанка и, когда в его помещении не оказалось посетителей, угрожая пистолетом и убийством, потребовали у кассира Жур имеющуюся наличность денег. Перепуганная Жур, опасаясь за свою жизнь и судьбу своих малолетних детей, безропотно открыла сейф, собрала в переданную налетчиками сумку деньги (около 260 тыс. руб.) и отдала их нападавшим.

Дайте оценку действиям указанных лиц.

Задача № 2

Ранее судимый за изнасилование водитель автохозяйства Шимолин поздно вечером напал на возвращавшуюся домой 33-летнюю Утину и, применив к ней физическую силу, попытался изнасиловать. В завязавшейся борьбе, несмотря на причиненный тяжкий вред здоровью, Утиной удалось набросить шарф на шею Шимолину и задушить его. После случившегося потерпевшая была обнаружена в тяжелом состоянии случайными прохожими и доставлена в больницу, где ей была оказана необходимая медицинская помощь.

Дайте оценку действиям указанных в задаче лиц.

Задача № 3

Студента консерватории Битова в подъезде его дома подкараулили четверо грабителей и под угрозой пистолета принудили препроводить их в квартиру, где они нашли и уложили в сумки золотые изделия, деньги и радиоаппаратуру на крупную сумму. Когда грабители стали уходить с похищенным и открыли дверь, перед ними неожиданно оказался отец Битова, музыкант симфонического оркестра. Сообразив, в чем дело, он профессиональным движением руки прыснул из газового баллончика в лицо державшему в руке пистолет налетчику. Тот с криком упал и выронил пистолет. Этим мгновенно воспользовался отец Битова, завладел пистолетом и двумя выстрелами убил корчившегося на полу налетчика Зайкова. Он также намеревался пристрелить остальных налетчиков, но те, побросав сумки с ценностями, спаслись бегством.

Дайте оценку содеянному указанными лицами.

Задача № 4

Орлов работал заведующим складом продовольственной базы. Накануне в его склад была завезена большая партия сахарного песка в мешках. Из-за тесноты на складе он принял решение уложить мешки с сахаром в штабеля. Во время сильного дождя спустя 7 дней несколько рядов мешков рухнули и завалили учетчицу Митину. В целях спасения ее жизни, освобождения ее из-под завала Орлов выбросил 12 мешков сахара на улицу, так как уложить их в другом месте склада было невозможно. Под действием дождя сахар растаял, в силу чего государству был причинен крупный материальный ущерб. Митина в тяжелом состоянии была доставлена в больницу для оказания ей медицинской помощи.

Дайте оценку действиям Орлова.

Задача № 5

Усов, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, около полудня сел в вагон Московского метрополитена. При отсутствии к тому какого-либо повода он начал приставать к пассажирам, вытащил из кармана складной нож и стал им размахивать. Не встретив должного отпора, он еще более раскуражился и нанес ножом удар в плечо сделавшему ему замечание 56-летнему Олеву. Затем порезал ножом куртки нескольким безропотным пассажирам. 19-летнего Усова остановил выстрелом из пистолета ехавший в вагоне лейтенант милиции Сенин. Однако и после выстрела, которым была прострелена правая кисть Усова, последний не угомонился, а продолжал размахивать ножом и угрожать им пассажирам. Лишь второй выстрел в грудную клетку «успокоил» хулигана. С полученными ранениями Усов и его жертва Олев были доставлены в больницу и спасены.

Дайте анализ создавшейся ситуации.

Задача № 6

Начальник УВД города Дейнеко, прочитав утреннюю областную газету, в которой остро критиковалась его служебная деятельность и нравственные качества, дал устное распоряжение дежурному УВД города задержать и водворить в ИВС автора статьи общественного корреспондента газеты Кетова. Дежурный по УВД Пронин задержал Кетова, водворил его в помещение ИВС и доложил начальнику об исполнении его распоряжения.

Дайте анализ создавшейся ситуации.

Нормативные акты:

1.  О милиции: Закон РФ от 01.01.2001 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1991. - № 16. – Ст. 503.

Судебная практика:

1  О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.84 г. № 14 //Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. Изд. 2-е, перераб и доп. – М.: ПБОЮЛ , 2000. – 608 с.

Дополнительная литература:

2.  О нормативном регулировании вынужденного причинения вреда при применении оружия сотрудниками правоохранительных органов //Уголовное право№ 2. - С. 111-113.

3.  , Зиястинова закона о необходимой обороне. //Вестник алтайской науки. Юриспруденция. – 2004. - № 1. – С. 97-100.

4.  Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения //Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 41-44.

5.  Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости //Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 55-57.

6.  Обстоятельства, исключающие преступность деяния в Особенной части УК РФ //Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 58-60.

7.  Пархоменко -правовое назначение нормативной основы обстоятельств, исключающих преступность деяния //Рос. судья. – 2004. - № 3. – С. 23-26.

8.  Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния //Законность№ 1. – С. 39-41.

9.  Уголовно-правовая регламентация превышения пределов крайней необходимости //Уголовное право№ 2. - С.49-50.

10.  Причинение вреда при выполнении специального задания //Законность№ 8. – С. 40-41.

11.  Правовые аспекты причинения вреда при задержании //Ведомости УИС. – 2005. - № 4. – С. 24-27.

12.  Смирнова -правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. – 281 с.

13.  Сумачев записка к проекту постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с учетом волеизъявления потерпевшего при применении уголовного и уголовно-процессуального

14.  Турецкий аспекты становления уголовно-правового института обстоятельств, исключающих преступность деяния //История гос-ва и права. – 2005. – № 1. – С. 15-18.

Тема 11. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Лекция - 2 часа

СЗ - 2 часа

ПЗ - 2 часа

Семинарское занятие

1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления.

2. Приготовление к преступлению.

3. Покушение на преступление.

4. Оконченное преступление.

5. Добровольный отказ; его отличие от деятельного раскаяния.

Практическое занятие

Задача № 1

Костров и Шубина привели Самарина, находящегося в сильной степени опьянения, в подъезд дома, закрыли ему рот, сдавили руками шею и пытались вытащить у него бумажник с деньгами. В это время они были задержаны.

Подлежат ли Костров и Шубина уголовной ответственности?

Задача № 2

Чижов, желая отомстить Панину за нанесенные оскорбления, купил у незнакомого мужчины пистолет и патроны. Зная, каким путем возвращается Панин с работы, Чижов приготовил оружие и устроил засаду в подъезде дома, в котором располагалась квартира обидчика. При появлении Панина Чижов прицелился в него, нажал на спусковой крючок, но выстрела не последовало из-за неисправности спускового механизма.

Дайте юридическую оценку действиям Чижова.

Задача № 3

Желая отомстить Гаврилову за невозврат долга, Танюшина познакомилась с Тереховым и Шинько и уговорила их совершить убийство Гаврилова за определенную сумму, передав в качестве аванса 15 тыс. руб. Была намечена дата убийства и разработан план его осуществления. За день до назначенной даты Терехов и Шинько пришли в органы милиции и рассказали о сговоре.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Танюшиной, Терехова и Шинько.

Задача № 4

Цыбин и Шубин договорились совершить хищение из коммерческого киоска на окраине города. Придя к киоску на рассвете и опасаясь быть замеченными, Цыбин и Мухин отказались от совершения хищения, решив сделать это в другое время. При возвращении домой они были задержаны милицией.

Дайте правовую оценку действиям Мухина и Цыбина. Можно ли рассматривать их действия как добровольный отказ?

Задача № 5

Баранов катал на автомобиле свою знакомую И. Выехав с ней в поле, он повалил ее на землю, пытался изнасиловать, однако упорного сопротивления потерпевшей сломить не смог, отказался от своего намерения и жестоко избил ее на почве мести. На допросе в милиции он показал, что добровольно отказался от попытки изнасилования И.

Дайте юридическую. оценку действиям Баранова. Можно ли их рассматривать как добровольный отказ от совершения изнасилования?

Задача № 6

Хабибов, избитый Михеевым за оскорбление его дочери, попросил у своего родственника ружье с боеприпасами для охоты на крупную дичь. Тот, зная о ссоре и опасаясь, что Хабибов может пойти на убийство, передал ему патроны без дроби. Хабибов был задержан после того, как он произвел в Михеева выстрел, не причинивший ему никакого вреда.

На какой стадии была прекращена преступная деятельность Хабибова?

Дополнительная литература:

1.  Квалификация покушения на преступление //Журнал рос. права. – 2005. - № 8. – С. 71-76.

2.  Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии //Уголовное право. – 2004. - № 1. – С. 11-13.

3.  Приготовление к преступлению //Законность. – 2005. - № 1. – С. 20-22.

4.  Горлач от реализации уголовной ответственности при совершении неоконченных преступлений //Следователь. – 2004. - № 3. – С. 6-8.

5.  Макаров о преступлении или преступнике как вид прикосновенности к преступлению //Закон и право. – 2004. - № 9. – С. 43-47.

6.  Добровольный отказ соучастников преступления //Рос. юстиция. – 2000. - № 10. – С. 38-39.

7.  Понятие покушения на преступление в российском праве //Уголовное право. – 2002. - № 2. – С. 57-60.

8.  Редин и полное покушение на преступление: понятие и наказуемость //Следователь. – 2003. - № 12. – С. 8-13.

9.  Редин и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление //Рос. следователь. – 2003. - № 1. – С. 28-31.

10.  Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности //Уголовное право. – 2005. - № 1. - С.64-66.

11.  Наказуемость неоконченных видов преступлений //Уголовное право. – 2002. - № 4. – С. 45-46.

12.  Ситникова квалификации неоконченных преступлений //Следователь. – 2002. - № 4. – С. 20-21.

Тема 12. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Лекция - 4 часа

СЗ - 4 часа

ПЗ - 2 часа

Семинарское занятие № 1

1. Понятие и значение соучастия в уголовном праве.

2. Объективные и субъективные признаки соучастия.

3. Виды соучастников.

Семинарское занятие № 2

4. Формы соучастия.

5. Ответственность соучастников.

6.Укрывательство как форма прикосновенности к преступлению.

Практическое занятие

Задача № 1

Сухарев и Воловоденко вместе с Сергеевым распивали спиртные напитки в квартире последнего. После того, как Сергеев уснул, Сухарев и Воловоденко решили его ограбить. В тот момент, когда они пытались вытащить из кармана спящего Сергеева кошелек с деньгами, последний проснулся и стал сопротивляться. Тогда Сухарев решил убить его и, схватив стоявшую на столе пустую бутылку, стал наносить ею удары Сергееву по голове. Видя, что Сергееву удается уклониться от ударов, Воловоденко передал Сухареву нож, которым тот и убил Сергеева.

Дайте оценку действиям указанных лиц.

Задача № 2

Лаптев, студент 4-го курса, на вечеринке в студенческом общежитии, угрожая расправой, склонил первокурсника Мохова подлить в вино спирт его сокурснице Фроловой с целью привести ее в состояние опьянения и изнасиловать. Опасаясь угроз со стороны Лаптева, Мохов уговорил Фролову выпить «вина», отчего она вскоре опьянела и, находясь в беспомощном состоянии, была изнасилована Лаптевым.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности Лаптева и Мохова?

Задача № 3

Лындин и Брызгалин, отбывавшие наказание в ИТК, устроили подкоп в банном отделении и совершили ночью побег, прихватив с собой два финских ножа, предварительно изготовленных для них осужденным Викуловым. Осужденный Коростылев, увидав, что Лындин и Брызгалин скрылись в бане и долго не выходили оттуда, последовал за ними и обнаружил подкоп, подземный ход. Предварительно замаскировав его, Коростыле попытался выйти из бани, но был задержан контролером в дверях.

Вариант: Коростылев пообещал Лындину и Брызгалину скрыть следы побега еще до момента совершения его.

Дайте анализ сложившейся ситуации.

Задача № 4

Слесарь вагонного депо Юрков, воспользовавшись временным отсутствием охраны, при помощи ломика вскрыл железнодорожный контейнер и похитил три видеомагнитофона. При попытке скрыть похищенные коробки в кустах Юрков был задержан милиционерами Бабковым и Коломийцем. Юрков попросил их отпустить его, предложив взамен взять два видеомагнитофона. Согласившись, Бабков и Коломиец погрузили в автомашину коробки с видеомагнитофонами и уехали.

Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности указанных лиц?

Задача № 5

Дроздов, лицо без определенных занятий, имел на своем иждивении 17-летнюю сестру, которую систематически заставлял совершать кражи. В процессе предварительного следствия заключением судебно-психиатрической экспертизы она была признана невменяемой.

Решите вопрос об ответственности Дроздова и его сестры.

Задача № 6

Круглова оставила на хранение Рязанцевой норковую шубу, сказав, что заберет ее через несколько дней. На следующий день Рязанцева узнала, что данная шуба была похищена из магазина. Однако она никому об этом не рассказала и вскоре возвратила шубу Кругловой.

Можно ли привлечь Рязанцеву к уголовной ответственности за соучастие в хищении или укрывательство преступления?

Дополнительная литература:

1.  Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом //Уголовное право. – 2004. - № 1. – С. 4-6.

2.  , Минькова уголовно-правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ //Журнал рос. права. – 2004. - № 11. – С. 48-54.

3.  Общая характеристика вины соучастников преступления //Уголовное право№ 2. - С. 9-11.

4.  Безбородов соучастников за преступления с двумя формами вины //Закон и право. – 2004. - № 11. – С. 17-18.

5.  Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии //Уголовное право. – 2004. - № 1. – С. 11-13.

6.  , Димченко преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно лицо обладает признаками субъекта преступления //Рос. судья. – 2005. - № 3. – С. 17-19.

7.  Виды преступных групп: проблемы разграничения //Уголовное право. – 2005. - № 2. – С. 18-21.

8.  Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики //Уголовное право№ 2. - С. 18-20.

9.  К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном праве //Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 25-27.

10.  Макаров преступлению как вид прикосновенности к преступлению в свете совершенствования уголовного законодательства //Закон и право. – 2004. - № 11. – С. 31-36.

11.  Макаров соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом //Рос. судья. – 2005. - № 8. – С. 22-25.

12.  Понятие и признаки организованной группы //Законность№ 10. – С. 7-9.

13.  , Цвиренко преступления: отражение понятия в нормах права разных исторических эпох //Проблемы юрид. ответственности: история и современность: Статьи по итогам Всерос. научно-практ. конф. – Ч. 2. – Тюмень, 2004. – С. 36-41.

14.  Плотников и субъективные признаки соучастия в преступлении //Вестник Оренбургского го. Ун-та. – 2004. - № 3. – С. 85-90.

15.  Сумачев ответственность за подстрекательскую деятельность «потерпевшего» //Проблемы юрид. ответственности: история и современность: Статьи по итогам Всерос. научно-практ. конф. – Ч. 2. – Тюмень, 2004. – С. 59-64.

16.  Шеслер -правовое понятие группового преступления //Уголовное право на стыке тысячелетий: Матер. регион. научно-практ. конф. – Тюмень: Тюмен. ЮИ МВД России, 2004. – С. 14-15.

17.  , Селеченков проблемы законодательной регламентации соучастия в преступлении //Рос. юстиция№ 5. – С. 2-5.

Тема 13. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Лекция - 2 часа

СЗ - 2 часа

ПЗ - 2 часа

Семинарское занятие

1. Понятие множественности преступлений, ее отличие от единичного преступления. Виды единичных сложных преступлений.

2. Совокупность преступлений: понятие, виды, значение.

3. Рецидив преступлений: понятие, виды, значение.

Практическое занятие

Задача № 1

Буланова с целью совершения кражи зашла в магазин обуви. Положив в сумку левый сапог, она незаметно вынесла его из секции и спрятала на улице. Возвратившись в магазин, она таким же образом вынесла правый сапог, однако на улице была задержана работниками милиции.

Дайте оценку действиям Булановой.

Задача № 2

Контролер-ревизор Абдулов при проведении ревизии в магазине, где директором работал Каюмов, обнаружил у последнего крупную недостачу и потребовал за ее сокрытие денежное вознаграждение. Каюмов в течение недели в два приема передал Абдулову требуемую сумму денег. Абдулов выявленную недостачу скрыл.

Присутствует ли в действиях указанных лиц множественность преступлений?

Задача № 3

Уразов и Аксенов приехали на территорию завода для получения запчастей, где решили завладеть несколькими автопокрышками. На закрепленной за Уразовым автомашине они подъехали к автосборочному корпусу, похитили 4 покрышки, погрузили их в машину и покинули территорию автозавода. Спустя несколько дней Уразов и Аксенов, получая на заводе запчасти, вновь тайно завладели 5 автопокрышками, но были задержаны при выезде с территории завода.

Содержится ли в их действиях множественность преступлений?

Задача № 4

Волобуев в течение месяца трижды управлял в нетрезвом состоянии автомашиной «Волга», принадлежащей ему на праве личной собственности. В последний раз, находясь в состоянии опьянения, он, следуя по дороге, был ослеплен встречной автомашиной, но не остановился, скорость движения не снизил, в результате чего сбил ехавшего на велосипеде Струкова. Волобуев с места совершения преступления скрылся, не оказав помощи пострадавшему. От полученного вреда здоровью Струков спустя несколько дней скончался.

Можно ли привлечь Волобуева к уголовно ответственности? Определите форму и вид множественности.

Задача № 5

Слуцкий в 16-летнем возрасте приобрел у неустановленного лица пистолет системы «Вальтер» с патронами и хранил его дома в течение 12 лет. Однажды в присутствии своего приятеля Муровцева Слуцкий из любопытства произвел два выстрела из пистолета, а затем предложил Муровцеву проверить, храбр ли он, для чего последний должен был встать лицом к стене, а Слуцкий произвести выстрел выше его головы. Муровцев согласился. С расстояния 10 м. Слуцкий выстрелил и попал Муровцеву в затылок. Через несколько минут Муровцев, не приходя в сознание, умер.

Сколько преступлений содержится в действиях Слуцкого?

Задача № 6

Трусов, встретив на улице Королеву и угрожая ей финским ножом, потребовал у нее деньги. Королева заявила, что денег у нее при себе нет. Обыскав Корлеву и не обнаружив денег, Трусов снял с ее головы норковую шапку и с места преступления скрылся, но вскоре был задержан. В процессе следствия было установлено, что двумя годами ранее Трусов совершил вымогательство, за которое не был привлечен к уголовной ответственности.

Определите форму и вид множественности преступлений.

Дополнительная литература:

1.  Б-оглы. Проблема повторности в уголовном праве. – М.: Юристъ, 2004. – 157 с.

2.  Б-оглы. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость: Монография. – М.: Проспект, 2003. – 199 с.

3.  Б-оглы. Рецидив в системе множественности преступлений. – М.: Юристъ, 2002. – 106 с.

4.  Агаев совокупности преступлений. //Уголовное право. – 2003. - № 3. – С. 4-6.

5.  Батыргареева института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств. //Гос-во и право. – 2005. - № 4. – С. 42-48.

6.  Бриллиантов преступлений в уголовном законе //Рос. следователь. – 2004. - № 2. - С. 11-13.

7.  О толковании ст. 17 УК РФ в редакции ФЗ № 73 от 21.07.04 г. //Изв. вузов. Правоведение№ 5. - С. 123-126.

8.  Судимость как признак рецидива преступлений //Законность. – 2005. - № 1. – С. 37-39.

9.  Увольнение работника за хищение по месту работы и рецидив преступлений. //Уголовное право№ 3. - С. 114-115.

10.  Рецидив преступлений: теория и практика. //Уголовное право. – 2004. - № 1. – С. 46-47.

11.  Хабаров преступлений в свете изменений уголовного закона. //Проблемы юрид. ответственности: история и современность: Статьи по итогам Всерос. научно-практ. конф. – Ч. 2. – Тюмень, 2004. – С. 68-72.

12.  Проблемы квалификации при совокупности преступлений. //Уголовное право. – 2005. - № 2. – С. 68-71.

13.  Сопряженность не исключает совокупности. //Законность. – 2005. - № 2. – С. 25-27.

Тема 14. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ. СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ

Лекция - 2 часа

СЗ - 2 часа

ПЗ – 2 часа

Семинарское занятие

1. Понятие и признаки наказания.

2. Цели наказания.

3. Понятие и принципы построения системы уголовных наказаний, ее значение.

4. Виды наказания. Основные и дополнительные виды наказания.

5. Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы.

6. Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы.

7. Смертная казнь.

Практическое занятие

Задача № 1

Данилов совершил кражу продуктов из супермаркета. В ходе следствия и в суде было установлено, что на преступление его толкнуло крайне тяжелое материальное положение, сложившееся вследствие длительной невыплаты зарплаты. На иждивении у Данилова двое несовершеннолетних детей, зарплата виновного – 3 тыс. руб., жена получает зарплату также нерегулярно. Суд осудил Данилова по ч.1 ст. 158 УК к выплате штрафа в размере заработной платы за два месяца работы.

Соответствует ли такое решение закону?

В каких целях применяется уголовное наказание?

Задача № 2

Карпов за совершение развратных действий (ст. 135 УК) был осужден к ограничению свободы сроком на два года. Во время исполнения наказания он самовольно покинул территорию исправительного центра и по истечении 15 суток был объявлен в розыск. После его задержания Карпов пояснил, что покинул расположение центра ввиду тяжелой болезни своей сестры, проживающей в другом городе. Других родных, кроме сестры, у него нет. Проведенная проверка подтвердила эти сведения.

Можно ли считать действия Карпова «злостным уклонением от отбывания ограничения свободы»?

Какое решение следует принять по делу?

Задача № 3

Спиридонов, депутат городского законодательного собрания, совершил в состоянии сильного алкогольного опьянения наезд со смертельным исходом. Органы предварительного следствия квалифицировали его действия по ч. 2 ст. 264 УК, а суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права управлять транспортным средством в течение двух лет. Заместитель городского прокурора внес протест на приговор, указав, что в соответствии со ст. 98 Конституции РФ депутаты пользуются неприкосновенностью и поэтому осуждение Спиридонова не соответствует закону.

Обоснован ли протест прокурора?

Задача № 4

Новожилов, работавший учителем физкультуры, был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК). Находясь в доме отдыха, он нанес удар ножом Михееву, с которым поссорился во время совместного распития спиртного. Суд назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью в течение трех лет.

Законно ли решение суда в данном случае?

Задача № 5

Губин, находясь в нетрезвом состоянии возле магазина, во время ссоры с ранее незнакомым Кочаковым нанес ему удар ножом в живот, в результате чего последний скончался.

Суд квалифицировал действия Губина по ч. 1 ст. 105 УК и с учетом положительной характеристики с места работы, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с применением ст. 73 УК условно с ис­пытательным сроком равным пяти годам.

Правомерно ли решение суда?

Задача № 6

Переднин был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК за убийство Маркина и Петрова к 15 годам лишения свободы. Суд в приговоре среди обстоятельств, отягчающих наказание, сослался на п. «б» ч. 1 ст. 63 УК - «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления».

Правильно ли поступил в данном случае суд?

Нормативные акты:

1.  Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Закон РФ от 21.07.93 г. //Ведомости Верх. Совета РСФСР. – 1993. - № 33.

2.  О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: ФЗ-54 от 30.04.98 г. //СЗ РФ. – 1998. - № 14. – Ст. 1514.

3.  О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы: Указ Президента РФ № 000 от 16.05.96 г. //РГ. 1996. – 21 мая. - С. 5.

4.  О подписании Протокола № 6 (относительно отмены смертной казни)...: Распоряжение Президента РФ № 53 от 27.02.97 г.

Дополнительная литература:

5.  Азарян . Наказание. Правопорядок. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 227 с.

6.  Новые законодательные подходы к уголовному наказанию //Законность. – 2004. - № 3. – С. 10-13.

7.  Горобцов наказания как альтернатива лишению свободы //Проблемы юрид. ответственности: история и современность: Статьи по итогам Всерос. научно-практ. конф. – Ч. 2. – Тюмень, 2004. – С. 17-21 (о видах наказания).

8.  , Горшенков как средство обеспечения общественной безопасности //Закон и право. – 2005. - № 2. – С. 42-44.

9.  , Горшенков как мера защиты антикриминальной безопасности в учении о преступлении //Рос. следователь. – 2005. - № 5. - С. 13-18.

10.  Горшенков цель уголовного наказания //Следователь. – 2004. - № 9. – С. 15-17.

11.  Епифанов казнь: «за» и «против». Взгляд на современную проблему с позиций социальной справедливости (история и современность) //История гос-ва и права. – 2005. - № 2. – С. 47-49.

12.  Желудков конфискации имущества и принцип справедливости //Закон и право. – 2004. - № 8. – С. 42-43.

13.  Высшая мера смертной казни Комментарий распоряжения //Рос. газета– 4 марта. - С. 2.

14.  Колоколов наказание: главное – правильно определить критерии целесообразности, законности, обоснованности и справедливости //Юрист. – 2004. - № 3. – С. 58-62.

15.  Следует ли перечень обстоятельств, смягчающих наказание, оставлять открытым //Уголовное право. – 2004. - № 2. - С. 38-39.

16.  Наказание в виде смертной казни //Уголовное право№ 3. - С. 41-43.

17.  Новое в российском законодательстве об уголовных наказаниях /Под общ. ред. . – М.: НИИ УИС Минюста РФ, 2004. – 33 с.

18.  О целях наказания в российском уголовном праве //Закон и право. – 2005. - № 4. – С. 27-29.

19.  О принципе индивидуализации уголовного наказания //Гос-во и право. – 2004. - № 2. - С. 108-111.

20.  Смертная казнь: современные мировые тенденции //Преступление и наказание. – 2005. - № 3. – С. 18-21.

21.  Конфискация имущества как наказание: доводы за и против //Уголовное право. – 2004. - № 2. - С. 61-63.

22.  О необходимости смертной казни в УК РФ //Уголовное право№ 3. - С. 120-123.

23.  Можно ли назначить штраф в размере свыше одного миллиона рублей? //Уголовное право. – 2005. - № 2. – С. 62-64.

24.  Шнитенков в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в УК РФ и судебной практике //Рос. судья№ 10. - С. 30-33.

Тема 15. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Лекция - 4 часа

СЗ - 4 часа

ПЗ – 2 часа

Семинарское занятие № 1

1.Общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; их виды, классификация и характеристика.

3. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений.

Семинарское занятие № 2

4. Назначение наказания по совокупности преступлений.

5. Назначение наказания по совокупности приговоров.

6. Исчисление сроков наказания и зачет наказания.

Практическое занятие

Задача № 1

Дважды судимый к лишению свободы за карманные кражи Верин и его знакомая Салова находились на автобусной остановке, когда к ним подошел находившийся в нетрезвом состоянии Каретный и предложил Верину «уступить» ему Салову, а последней - провести с ним вечер. На требования Верина уйти Каретный не реагировал, проявляя настойчивость, непристойно отозвался о ней. Сопровождая свои действия нецензурной бранью, Салова стала отталкивать Каретного, требуя, чтобы он отстал, но тот не уходил, еще раз обозвав Салову. Тогда Верин со словами: «Долго будешь помнить, получай!» - ударил Каретного ножом, что повлекло причинение последнему средней тяжести вреда здоровью. Суд признал Верина виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ определил наказание - 4 мес. 28 дней лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, сославшись на «исключительные обстоятельства»: конфликтная ситуация была вызвана неправомерным поведением потерпевшего, унижено достоинство женщины, Верин вызвал «Скорую помощь».

В отношении Саловой суд вынес оправдательный приговор по ч. 1 ст. 213 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. Но, учитывая ее аморальный образ жизни и грубую нецензурную брань на остановке в присутствии посторонних граждан, постановил применить к ней обязательные работы (ст. 49 УК РФ).

Прокомментируйте решение суда.

Задача № 2

Байков, приговоренный по ст. 207 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, после отбытия 1 мес. 15 дней стал всячески уклоняться от дальнейшего отбывания наказания, а затем и вовсе скрылся. Установив это обстоятельство, суд в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ заменил неотбытый срок исправительных работ лишением свободы на срок 10 мес. 16 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Правомерен ли приговор суда?

Задача № 3

Ерофеев за причинение средней тяжести вреда здоровью осужден к максимальной мере наказания - 3 годам лишения свободы ввиду отягчающего обстоятельства - непризнания вины Ерофеевым. Суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства: первая судимость, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обоснованно ли суд вынес приговор?

Задача № 4

После совершения хулиганских действий Прохоров нанес удар ножом Барановскому, причинив ему тяжкое расстройство здоровья. Суд назначил Прохорову наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - 8 лет лишения свободы, а за хулиганство - 4 года лишения свободы. По совокупности совершенных преступлений окончательно определено наказание в 12 лет лишения свободы.

Правомерен ли приговор суда?

Задача № 5

По приговору суда 10 мая 2005 года Правдин был признан виновным в совершении кражи чужого имущества и осужден к двум годам лишения свободы условно. 20 ноября этого же года он был осужден по ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Определяя окончательное наказание, суд к наказанию по новому приговору присоединил 1 год 5 мес. 20 дней, т. е. срок условного осуждения, который не истек ко дню совершения Правдиным нового преступления.

Прокомментируйте приговор суда.

Задача № 6

Черепанов, будучи осужденным к 2 годам исправительных работ, злостно уклонялся от отбывания наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности, самовольно оставил место работы. В связи с этим суд заменил ему исправительные работы лишением свободы.

Определите срок лишения свободы и вид колонии.

Дополнительная литература:

1. Велиев назначения наказания. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 386 с.

2. Гарманов усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений //Рос. судья. – 2005. - № 3. - С. 42-44.

3. Гарманов усмотрение и проблемы назначения наказания при наличии исключительных обстоятельств //Проблемы юрид. ответственности: история и современность: Статьи по итогам Всерос. научно-практ. конф. – Ч. 2. – Тюмень, 2004. – С. 13-15.

4. Сверхдлительные сроки лишения свободы: уголовные и уголовно-исполнительные аспекты //Уголовное право. 2004. - № 2. - С. 105-107.

5. Конкуренция норм Общей и Особенной части УК РФ при назначении наказания //Законность№ 1. – С. 52-54.

6. Ишигеев свободы необходимо назначать только за совершение тяжких и особо тяжких преступлений //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2004. – С. 185-187.

7. Лазуткин -правовая характеристика принципов института назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера //Рос. следователь. – 2004. - № 9. – С. 23-27.

8. Лейченко работы по УК РФ в свете изменений от 8.12.03 г. //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2004. – С. 181-184.

9. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств //Уголовное право. – 2004. - № 4. – С. 33-35.

10. Михаль отягчающих обстоятельств: соотношение с категориями преступлений //Изв. вузов. Правоведение. – 2005. - № 2. – С. 79-85.

11. Судейское усмотрение при назначении наказания //Уголовное право. – 2004. - № 4. – С. 36-39.

12. Новиков более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, при наличии исключительных обстоятельств //Рос. судья. – 2004. - № 5. – С. 19-22.

13. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений //Уголовное право№ 3. - С. 59-61.

14. Назначение наказания при рецидиве преступлений //Законность№ 9. - С. 40-42.

15. Примак назначения наказания по совокупности приговоров лицам, совершившим преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2004. – С. 187-191.

16. Самылина наказания при рецидиве преступлений //Рос. судья. – 2004. - № 12. – С. 27-30.

17. свободы //Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Матер. 2-й межд. научно-практ. конф. – Барна4. – С. 195-196.

18. Ткачевский условного осуждения //Вестник МУ. – Сер. Право. – 2004. - № 5. – С. 20-39.

19. Можно ли назначить штраф в размере свыше одного миллиона рублей? //Уголовное право. – 2005. - № 2. – С. 62-64.

20. Цепляева начала назначения и сокращения наказания //Вектор. – 2005. - № 1. – С. 12-15.

21. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве //Уголовное право. – 2005. - № 2. – С. 65-67.

Тема 16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ

Лекция - 4 часа

СЗ - 2 часа

ПЗ – 2 часа

Семинарское занятие

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Отличие освобождения от уголовной ответственности от освобождения от наказания. Значение видов освобождения от уголовной ответственности

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

6. Понятие и виды освобождения от наказания.

7. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

8. Замена неотбытой части наказания более мягким.

9. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

10. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

11. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

12. Амнистия, помилование, судимость.

Практическое занятие

Задача № 1

Тиунов взял напрокат несколько видеокассет, а затем присвоил их, полагая, что оставленный им задаток в достаточной степени компенсирует убытки, причиненные малому предприятию «Ода». Более того, по требованию представителей этого предприятия Тиунов дополнительно выплатил некоторую сумму. Однако в отношении Тиунова было возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества. В процессе расследования выяснилось, что содеянное Тиуновым не образует состава преступления, а сам он характеризуется положительно, хотя некоторое время назад подвергался условному осуждению и испытательный срок не истек. Суд прекратил уголовное дело, освободив Тиунова от уголовной ответственности.

Правомерно ли решение суда?

Задача № 2

Находясь на охоте со своим двоюродным братом, Фомин по неосторожности застрелил его. Испугавшись содеянного, он закопал труп в лесу и в результате избежал привлечения к уголовной ответственности. Через 10 лет Фомин явился с повинной и сдал незаконно хранимый все это время охотничий карабин. Учитывая последнее обстоятельство, следователь отказал в прекращении уголовного дела по факту причинения смерти по неосторожности вследствие истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности: по его мнению, давность была прервана незаконным хранением оружия.

Прокомментируйте действия следователя.

Задача № 3

Колесов был признан обвиняемым в совершении преступления - умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. В качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде. Испугавшись возможного наказания, он уехал к бывшей жене в другой город и в течение 6 мес. жил там, нигде не работая. Затем он вернулся домой, устроился работать водителем и стал выезжать в длительные командировки. Спустя 3 года 6 мес. с момента совершения преступления Колесов был задержан и привлечен к уголовной ответственности.

Обоснованно ли было принято решение в отношении Колесова?

Задача № 4

За убийство трех лиц, совершенное с особой жестокостью, Наливайко был приговорен к смертной казни. При этапировании его из зала суда в тюрьму машина попала в аварию. Воспользовавшись ситуацией, Наливайко скрылся с места аварии. Через 17 лет он явился в прокуратуру с просьбой реабилитировать его в связи с истечением срока давности.

Законна ли просьба Наливайко?

Задача № 5

Суд, рассматривая ходатайство администрации исправительной колонии об условно-досрочном освобождении от наказания Татаркина, совершившего преступление, не являющееся тяжким (кражу), и осужденного к 1 году лишения свободы, отказал в удовлетворении этого ходатайства и не освободил Татаркина от дальнейшего отбывания наказания на том основании, что он был осужден на краткий срок и до его освобождения осталось 4 месяца.

Правомерно ли решение суда?

Задача № 6

Неоднократно судимый Мамедов за изнасилование малолетней был осужден к 15 годам лишения свободы и освободился из колонии в сентябре 2001 г. после отбытия наказания. В октябре 2006 г. в суд поступило ходатайство от трудового коллектива, в котором работал Мамедов, о досрочном снятии с него судимости на том основании, что он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление.

Какое решение должен принять суд?

Нормативные акты:

1.  О порядке прекращения по истечении сроков давности уголовных дел, приостановленных за неустановлением лиц, совершивших преступления: Приказ Генпрокурора РФ от 5.05.04 г. № 12 //Законность№ 7. - С. 61-62.

2.  Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в ВОВ гг.: Постановление Госдумы ФС РФ от 01.01.2001 г. ГД //Рос. газетаапр.

Судебная практика:

1.  Обзор надзорной практики ВС РФ за 2-й кв. 2004 г. //БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 20-23.

2.  Суд обоснованно отказал виновному в применении подп. «г» п. 8 постановления ГД ФС РФ от 30.11.01 г. «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин», поскольку приговор в отношении него вступил в законную силу постановления об амнистии. //БВС РФ№ 1. – С. 12.

3.  Судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. //БВС РФ№ 7. – С. 17.

4.  Неправильное исчисление срока погашения судимости повлекло изменение приговора. //БВС РФ№ 5. – С. 19.

5.  В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. // БВС РФ№ 3. – С. 10.

Дополнительная литература:

1.  Освобождение от уголовной ответственности участников преступных групп //Сов. юстиция№ 9. - С. 14.

2.  Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием //Законность№ 5. - С. 17-21.

3.  Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности //Законность№ 8. - С. 12-13.

4.  Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим //Законность№ 6. - С. 11-13.

5.  Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности //Законность№ 4. - С. 12-14.

6.  О правовой природе освобождения от наказания в связи с болезнью по российскому уголовному законодательству //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2004. – С. 204-209.

7.  Амнистия и помилование в СССР (под ред. ). - М.: Госюриздат, 1959.

8.  Антонов раскаяние. – Кемерово: Кузбассиздат, 2002. – 165 с.

9.  Аргунова от отбывания наказания осужденных с психическим расстройством //Независимый психиатрический журнал. – 2004. - № 2. – С. 49-51.

10.  Аскеров освобождения от наказания в России и Советском Союзе //История гос-ва и права. – 2004. - № 4. – С. 25-29.

11.  Аскеров аспект освобождения от уголовного наказания //Рос. следователь№ 8. - С. 23-26; № 10. – С. 7-9.

12.  , Михайлов от уголовной ответственности и наказания: Уч. пособие. – Челябинск, 2001. – 128 с.

13.  Грамматчиков в уголовном праве России: Уч. пособие. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2003. – 126 с.

14.  Условно-досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров //Уголовное право. – 2002. - № 4. – С. 14-15.

15.  Ендольцева ли возможно освобождение от наказания лица в связи с болезнью? //Рос. следователь. – 2004. - № 9. – С. 28-30.

16.  Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям //Законность№ 1. – С. 52-54.

17.  Специальные виды освобождения от уголовной ответственности //Уголовное право№ 3. - С. 49-52.

18.  Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью //Законность№ 4. - С. 44-47.

19.  Трухин как мера уголовной ответственности //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2004. – С. 209-213.

20.  Условно-досрочное освобождение от наказания //Законность№ 3. – С. 13

Тема 17. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Лекция - 2 часа

СЗ - 2 часа

Семинарское занятие

1. Социально-правовые и криминологические предпосылки особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних.

2. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.

3. Применение принудительных мер воспитательного воздействия: их виды, содержание, особенности назначения.

4. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания.

Нормативные акты:

1.  О дополнительных мерах по усилению профилактики беспризорности и безнадзорности несовершеннолетних на 2002 г.: Постановление Правительства РФ от 13.03.02 г. № 000 //Рос. газетамарта. - С. 9.

2.  Об утверждении примерных положений о специализированных учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации: Постановление Правительства РФ от 27.11.00 г. № 000 //Рос. газетадекабря. - С. 22-23.

3.  О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.00 г. //БВС РФ. – 2000. - № 4. – С. 9.

4.  О мерах по совершенствованию деятельности центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов вн. дел: Приказ МВД РФ от 2.04.04. № 000 //РГ. – 2004. – 25 авг. – С. 13.

Судебная практика:

1.  Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 2003 г. //БВС РФ. – 2004. - № 9. – С. 30.

2.  Суд надзорной инстанции с учетом нового уголовного законодательства – ч. 6-1 ст. 88 УК РФ вправе снизить меру наказания несовершеннолетнему, совершившему особо тяжкое преступление, без ссылки на положения ст. 64 УК РФ //БВС РФ. – 2004. - № 7. – С. 12.

Дополнительная литература:

1.  , Юрков преступления несовершеннолетних: характеристика, типология личности, предупреждение. - Барнас.

2.  Актуальные вопросы лишения свободы несовершеннолетних //Уголовное право№ 2. - С. 3-6.

3.  Андрюхин уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: состояние и перспективы развития: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2004. – 153 с.

4.  О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних //Уголовное право. – 2003. - № 4. – С. 9-11.

5.  Бриллиантов особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних //Рос. судья. – 2004. - № 2. – С. 12-15.

6.  , Астемирова уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних //Следователь№ 7. - С. 11-14.

7.  Ибрагимова ареста в отношении несовершеннолетних //Рос. следователь№ 4. - С. 10-11.

8.  О применении обязательных работ в отношении несовершеннолетних //Рос. следователь№ 6. - С. 35-36.

9.  Понятие и правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия //Уголовное право№ 3. - С. 32-34.

10.  К вопросу о соотношении понятий «возраст уголовной ответственности» и «возрастная периодизация» //Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Матер. 2-й межд. научно-практ. конф. – Барна4. – С. 179-180.

11.  Пикуров квалификации общественно опасных посягательств несовершеннолетних //Закон и право. – 2004. - № 8. – С. 34-35.

12.  Условия назначения наказания несовершеннолетним //Рос. юстиция№ 11. - С. 35-36.

13.  Уголовная ответственность несовершеннолетних (по новому УК) //Юрид. газета№ 36. - С. 14.

14.  Хабарова несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия //Уголовное право на стыке тысячелетий: Матер. регион. научно-практ. конф. – Тюмень: Тюмен. ЮИ МВД России, 2004. – С. 47-48.

Обсуждены и одобрены на заседании кафедры «___»__________2006 г. Протокол № ___.

.

Учебное издание

Уголовное право. Общая часть

Планы семинарских и практических занятий

Работа публикуется в авторской редакции

 

Лицензия ЛР № 000 от 01.01.2001 г.

Лицензия Плр № 000 от 01.01.2001 г.

Подписано в печать______г. Формат 60x84/16. Отпечатано на К18О-4300. Усл. п. л._______.Тираж______экз. Заказ________. Барнаульский юридический институт МВД России. Организационно-научный и редакционно-издательский отдел. Барна.