Софистические тропы в современной политической риторике

Материалы XIV Международной конференции молодых ученых «Человек в мире. Мир в человеке: актуальные проблемы философии, социологии, политологии и психологии». Пермь, 2011

УДК 82.085

Софистические тропы в современной политической риторике

Васючкова Екатерина

Пермский государственный национальный исследовательский университет,

5;

E-mail: *****@***ru

Главное внимание в статье уделено современному политическому диспуту. Проводится аналогия между софистами и современными кандидатами в депутаты. Выявлены основные приёмы и уловки, которыми пользовались как софисты, так и депутаты. В заключении кратко даны правила, благодаря которым можно распознать большинство приёмов и уловок.

В последние годы все яснее проявляется избирательная пассивность населения вследствие снижения фактической значимости выборов. В связи с этим данное исследование представляет собой актуальную работу, преследующую несколько целей.

Стоит отметить, что приведенная статья обладает несомненной теоретической значимостью, но конечную цель можно обозначить как приобретение навыка распознания софистических приемов и умелое их разоблачение. Но в первую очередь необходимо проникнуть в понятие софистического приема применительно к современной политической системе и рассмотреть наиболее частые уловки, которыми пользуются кандидаты в депутаты.

Трудность раскрытия софистических приемов состоит в том, что при рассуждениях человек оперирует не чувственно-воспринимаемыми предметами, а лишь их знаками и именами. Но важно то, что число имен и слов ограниченно, а количество предметов неограниченно. По этой причине образуются паралогизмы и ложные умозаключения. Все софистические приемы можно подвергнуть классификации:

1) приемы, зависящие от оборотов речи:

• одноименность;

• двусмысленность. Пример: «Если видит это, то видит ли это?». Некто видит столб, и, соответственно, столб также видит своего наблюдателя [1];

• соединение;

• разъединение. Пример: «Пять – это два и три, значит – пять есть четное и нечетное» [1];

• ударение или форма произношения;

• форма выражения.

Паралогизмы от одноименности и двусмысленности речи вводят в заблуждение из-за неспособности разбирать различные значения того, что говорится, а от соединения и разъединения – из-за мнения, будто нет разницы, дается ли слово в сочетании или обособлении, как это действительно бывает в большинстве случаев.

2) приемы, которые не зависят от оборотов речи.

Распространенным ходом является такая уловка: нужно заставить собеседника приводить доводы из скрытых желаний и открыто высказанных мнений. Очевидно, что содержания желаемого и выраженного в слове мало пересекаются. Говорят самые прекрасные слова, желают же лишь то, что представляется наиболее выгодным. Так, выступают с речью, что жить в нужде и бедности, но честно, многим лучше, чем обладать богатством, но вести неблагопристойный образ жизни. На практике сказанное редко соответствует действительности.

Обратимся к предвыборной агитации современных депутатов и установим связь последних и софистами V в. до н. э.

Первый аспект, на котором хотелось бы остановиться, - это таблица обязательств кандидатов в депутаты Пермской городской Думы V созыва. Данная таблица была призвана помочь избирателям разобраться в кандидатах. Анкета, предложенная депутатам, коих было 165, содержала 3 вопроса. 97 кандидатов либо отказались отвечать на вопросы, либо контакты депутата найти не удалось (это составляет 58,7% всех анкетируемых), 54 ответили на вопросы частично (32%). Только 14 человек ответили на все вопросы анкеты. Но их ответы отличались некорректностью и пространность речи. К примеру, депутаты на вопрос о том, какие проблемы города вы планируете решить, ответы были следующие: «поддержка молодежи», «разрешение вопросов в сфере ЖКХ», «разрешение вопросов с транспортом». Но неизвестным остался способ решения этих проблем, а также путь изыскания денежных средств на данные нужды. Можно отнести это просто к невнимательности и небрежности, но можно увидеть умело примененные софистические приемы – умолчание и пространность речи.

В большинстве случаев в политическом диспуте используются предложения побудительного характера. Стоит отметить, что нередко предложение данного вида манипулирует сознанием человека и делает его безвольным при принятии того или иного решения, на что чаще всего и направлены предвыборные листовки и агитации депутатов. Зачастую используют распространенные риторические приемы (метафора, метонимия, умолчание и многие другие). Рассмотрим несколько примеров:

• "Наш кандидат!" (метонимия, выделение);

• Найди время выбрать будущее! (выделение);

• Народ – источник власти! Все на выборы! ( метонимия, повеление).

Все эти лозунги выявляют одни и те же функции сообщения. Как правило, эмотивную ("Выход есть всегда!"); повелительную ("Найди время выбрать будущее!); и реже металингвистическую (" Каким должен быть депутат?). Данные приемы относятся к так называемой обогатительной риторике, которая убеждает, максимально перерабатывая уже известное; такова риторика, которая действительно исходит из устоявшихся предпосылок, но оспаривает их, критикует, разбирает, опираясь при этом на другие предпосылки (как тот, кто критикуя общие места количества, ссылается на общие качества) [2;345-363].Например, «Этого не следует делать, потому что это делают все, и тогда вы будете конформистом».

Существует и другая риторика – утешительная – это совокупность отработанных и усвоенных обществом приемов и она симулирует информативность и новизну, потакая надеждам адресата, подтверждая его ожидания и убеждая его согласиться с тем, с чем он уже и так сознательно или бессознательно согласен [2;183]. Этот вид риторики пользуется популярностью у всех кандидатов. В программе каждый кандидат используют именно такие примеры, на которые надеется избиратель, будь то выкуп в собственность Дворца с открытием на их базе спортивных кружков и творческих секций или освещение одной из центральных улиц города. Для того, чтобы произвести на избирателя наиболее сильный эффект, кандидаты используют не только определённые виды риторики, но и средства эмоционального воздействия. Эти средства не должны выноситься за рамки знаковых систем, поскольку одна из функций знака, как раз и состоит в том, чтобы вызвать эмоции. Вне знаковых систем могут оказаться разве что стимулы. Например, душераздирающая сцена вызовет слёзы только после того, как человек воспринимает её как знак [2;204]. На такой же эффект рассчитывают и кандидаты в депутаты используя в своих лозунгах, программах, слоганах красный цвет, определённый шрифт - всё рассчитывается на то как избиратель воспримет знаки. Большие буквы, алый цвет - всё это воспринимается как символ победы.

Есть ещё один аспект, который хотелось бы рассмотреть в представленной работе: это визуальные факты, которые также имеют отношение к коммуникациям в политической структуре. Как правило, предвыборные листовки почти всех кандидатов оснащены их портретами. Это создаёт как бы личную связь между избирателем и депутатом. Депутат предлагает своим избирателям не просто программу, а "телесную атмосферу", свои бытовые предпочтения, проявляющиеся в чертах его лица, одежде, позе. Большинство кандидатов явно стараются продемонстрировать своими портретами устойчивость своего социального положения, свою видимую комфортную, укорененность в семейных, юридических и религиозных нормах. Все портреты преследуют одну и ту же цель: обозначить сочетание мысли и воли, рефлексии и действия: из-под полуприкрытых век устремляется острый взор, постоянно обращённый на внешние препятствия. Есть ещё один тип - так называемый тип "красивого парня", рекомендуемого публике благодаря своему здоровью и мужественности. Впрочем, некоторые кандидаты прекрасно играют две роли сразу: на одной стороне листовки он, например, представлен юным красавцем героем в военной форме, а на другой зрелым мужем и гражданином, выставившим впереди себя всех своих чад и домочадцев. Действительно, чаще всего тот или иной физический тип поддерживается и недвусмысленными аксессуарами: отец в окружении детишек, офицер, обвешанный наградами. Фотография буквально шантажирует моральными ценностями. Кроме того, и собственно фотографическая условность тоже полна знаками. Снимком анфас подчёркивается реализм кандидата, особенно если он зорко глядит из-под очков. Во всём здесь выражается проницательность, серьёзность, прямота: будущий депутат смотрит в лицо врагу, препятствию, "проблеме". Более распространённый ракурс - в три четверти - выражает власть идеала: возвышенно устремлён в будущее, он ни на что не наталкивается, но господствует над миром. Почти все фотографии в три четверти построены на восходящем движении: лицо приподнято навстречу нездешнему свету, который влечёт и возносит его во владения высшей породы людей [3].

Таким образом, проанализировав предвыборные кампании современных кандидатов, становится ясно, что как и в V в. до н. э. софисты пользовались различными приёмами и уловками, чтобы ввести слушателя в заблуждение и заставить его подчиняться своей воле, так и современные кандидаты в депутаты тоже используют такие уловки.

Справедливым будет отметить тот факт, что приёмы немного видоизменились, появились несколько иные цели, чем были у софистов, но смысловое ядро осталось в первоначальном виде. Для того чтобы это стало более ясным приведём примеры:

• Софисты в V в. до н. э. чаще всего использовали эристические доводы в беседе, современные кандидаты в депутаты используют те же эристические доводы, но уже в своих предвыборных программах.

• И софисты и депутаты используют одни функции сообщения - эстетическую: предложение построено так, что оказывается неоднозначным и направленно на самое себя, т. е. стремится привлечь внимание адресата в тому, как оно построено, и эмотивную: целью сообщения является эмоциональная реакция получателя.

• Как и софисты, которые в своих беседах нередко прибегали к утешительной риторике, так и депутаты часто пользуются этим видом риторики в своих лозунгах.

• Таким стилистическим приёмом как художественность умело пользовались как софисты, так и по сей день пользуются кандидаты, когда представляют вниманию избирателя свои политические программы.

• Формы произношения и формы выражения своих речей остались также нетронутыми, как осталась и не видоизмененной цель, которую преследуют выступающие - выделится из толпы, привлечь внимание к своей персоне, кандидатуре.

• Паралогизмы от привходящего «мутировали» в синтагмы с устойчивым иконографическим значением.

• Требования к внешности остались практически не видоизменены. Софист должен был выглядеть презентабельно, выражая всем своим видом учёность, спокойствие и уверенность в себе, так же и депутаты, появляясь на своих портретах, стремятся обозначить сочетания мысли и воли, рефлексии и действия.

Наконец, необходимо ответить на вопрос: «Как уберечься от софистических уловок?». Существуют определенные правила.

Так, на вопросы, кажущиеся истинными, следует отвечать, говоря: «допустим», так как в этом случае меньше всего получится ложное опровержение. Если же отвечающий вынужден говорить нечто, не согласующиеся с общепринятым, то лучше оговориться и сказать «кажется». В этом случае будет казаться, что не получается ни опровержения, ни нечто, не согласующееся с общепринятым. Раскрытие доводов всегда должно опираться на противолежащее тому, на чём основывается довод. Например, если довод основывался на соединении, то раскрытие состоит в разъединении, а если он основывается на разъединении, то раскрытие состоит в соединении и таким же образом следует поступать во всех уловках. Так, например, на вопрос «Топчут ли ногами то, что проходят?» следует ответить «Да». Но это относится ко времени прохождения. И точно так же в других случаях.

Итак, современный избиратель должен быть внимателен к действиям кандидатов в депутаты. Каждый из них преследует свою цель. Кто-то хочет обогатить свой семейный бюджет за счёт граждан нашего города (и таких, к сожалению, большинство), а кто-то действительно хочет сделать свой, район, город лучше, сделать так, чтобы каждому жителю нашего города стало комфортнее жить в нём. Именно поэтому избиратели должны со всей ответственностью подходить к своему выбору. Но одной ответственности не достаточно, только благодаря знаниям о всех софистических уловках и приёмах жители города смогут выбрать действительно достойного депутата, который будет заботиться о процветании своего района и города.

Библиографический список

1.  Аристотель. Соч. Т. 2. О софистических опровержениях. М.: Изд-во Мысль, 1978. С.537.

2.  Отсутствующая структура. СПб.: Изд-во Петрополис, 1998.

3.  Мифологии. М.: Изд-во Академический проспект, 2008. С.198-206.

The Sophistry paths in a modern political rhetoric

Catherine S. Vasyuchkova

Perm State National Research University, 15, Bukirev str., Perm, Russia

The main attention is paid to the contemporary political debate.
An analogy between the Sophists and advanced candidates is conducted. The basic techniques and tricks that were used as the Sophists and deputies are exposed. In conclusion, briefly given the rules by which you can recognize most of the tricks and gimmicks.

Рецензия-рекомендация

на статью Е. Васючковой «Софистические тропы в современной политической риторике»

Васючковой посвящена анализу предвыборной риторики местных политиков в свете аристотелевского анализа софистических тропов. Сорок лет назад аристотелевский инструментарий уже использовал для аналогичных целей Умберто Эко в "Отсутствующей структуре". Васючковой может быть рекомендована к публикации.

доцент каф. истории философии ПГНИУ,

к. филос. н.