Рекомендации по подготовке к семинарским занятиям

рекомендации по подготовке

к семинарским занятиям

Важнейшей составной частью учебного процесса в юридических высших учебных заведениях являются практические и семинарские занятия, на которых студенты анализируют конкретные жизненные ситуации и решают задачи, основанные на материалах конкретных уголовных дел.

Цели семинарских занятий по уголовному процессу:

-  усвоение теоретических вопросов уголовно-процессуального права и действующих норм законодательства Российской Федерации, их назначения, условий и порядка применения;

-  изучение зарубежного опыта по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений;

-  обучение студентов квалифицированно применять уголовно-процессуальный закон, приобретение навыков анализа возникающих в жизни ситуаций, в соответствии с требованиями закона;

-  обучение студентов творчески мыслить по вопросам становления правового государства, тенденций развития уголовно-процессуального законодательства;

-  привитие студентам навыков по оценке социальных и правовых преобразований в обществе и выявлению противоправных деяний.

Задачи семинарских занятий по уголовному процессу:

- закрепление и углубление знаний, полученных на лекциях и приобретенных в процессе самостоятельной работы с учебной литературой, правовыми актами и материалами практики;

- формирование у студентов умений и навыков работы с научной литературой и специальными документами, анализа различных источников знаний, подготовки выступлений;

- выявление уровня усвоения материала.

При подготовке к семинарскому занятию студент должен не только быть готовым к обсуждению, выносимых на занятие вопросов, но и решить предлагаемые задачи. Задачи необходимо решать для того, чтобы знать, как следует поступить в отдельной конкретной ситуации и для того, чтобы на основе материала предложенного в задаче, усвоить определенные принципиальные положения, углубить знания теории уголовного процесса и действующего законодательства.

При подготовке к семинарским занятиям, следует изучить нормативный материал, рекомендованный по теме, соответствующие главы учебной литературы, ознакомиться с судебной и следственной практикой, монографической литературой, ответить на поставленные вопросы.

Задача должна быть прочитана внимательно, так, чтобы ни одна деталь не осталась незамеченной, неучтенной, так как иногда именно незначительная деталь содержит необходимые для верного решения данные.

Необходимо так же обратить внимание на то, что требуется от студента, на какие конкретно вопросы и в какой их постановке ему надлежит отвечать.

Задачи решаются только на основании тех условий, которые прямо сформулированы в них.

Решение каждой задачи должно быть мотивировано, т. е. содержать обоснование, аргументы.

Студент должен уметь убеждать. Должен доказывать свое мнение, обосновывать его правовыми нормами.

Полный список нормативных актов и литературы, необходимые для изучения, указаны после программы курса применительно к каждой теме.

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ И ЗАДАЧИ

ТЕМА 3. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Вопросы для обсуждения

1.  Понятие и значение принципов уголовного процесса, их система.

Принцип законности, принцип обеспечения прав и свобод человека и гражданина, принцип уважения чести и достоинства личности, принцип неприкосновенности личности, принцип неприкосновенности жилища, принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, принцип обеспечения возможности пользоваться родным языком, принцип презумпции невиновности. Принцип осуществления правосудия только судом, принцип самостоятельности судов, независимости судей и присяжных заседателей. Принцип осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом. Принцип гласности. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту. Принцип состязательности и равноправия сторон. Свобода оценки доказательств. Принцип права на обжалования процессуальных действий и ре­шений.

Нормативные акты и литература

1.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении право­судия".

2.  Постановление Пленума Верховного суда РФ от 16.06.78г "О прак­тике применения законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту".

3.  Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21.04.87 "Об обеспе­чении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уго­ловных дел".

4.  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004. (по состоянию на 01 января 2004 года).

5.  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. и . – М.: Спарк. – 2002.

6.  Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Божьева. 3-е издание., испр. и доп. – М., Спарк, 2002.

7.  Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. . – М., 2002.

8.  Быков уголовного процесса по Конституции РФ. – М., 1993.

9.  , Николайченко уголовного процесса, их поня­тие и система// Государство и право. – 1998. – № 7.

10.  Добровольская советского уголовного процесса. – М., 1971.

11.  Зажицкий принципы в законодательстве Российской Федерации// Государство и право. – 1998. – №11.

12.  , , Манова личной неприкосновенности и его реализация в российском досудебном производстве. – Саратов, 2001.

13.  Кудрявцева как принцип уголовного судопроизводства// Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003г. Часть 1.-Уфа: РИО БашГУ, 2003. – С. 91-94.

14.  , Кудрявцева законности в уголовном процессе// Южно-Уральский юридический вестник. – 2001. – №1. – С. 53-56.

15.  Тыричев советского уголовного процесса. Уч. пособие. – М., 1983.

16.  Химичева уголовного процесса. – М., 1992.

Задачи

Задача 1. Ван-Га, гражданин государства Зимбабве, в прошлом окончивший факультет русской словесности Университета Дружбы народов имени Патриса Лумумбы, привлеченный к уголовной ответственности по поводу финансовых махинаций, заявил ходатайство о предоставлении ему переводчика. Следователь, сославшись, что Ван-Га русским языком владеет прекрасно (в университете имел отличные оценки по русскому языку) и предъявив Ван-Га образцы переписки на русском языке, отказал в удовлетворении ходатайства.

Какие принципы уголовного судопроизводства затронуты в условии задачи?

Представьте вариант решения конфликта со ссылкой на нормы УПК РФ и Конституции РФ.

Задача 2.Маисеева, являясь должностным лицом, совершила хищение материальных ценностей. Следователь, расследуя уголовное дело по этому факту, направил по месту ее работы представление с предложением об устранении причин и условий, способствующих хищению, в том числе и об увольнении ее с работы. Руководитель предприятия в соответствии с требованиями следователя уволила Маисееву.

Какие принципы уголовного судопроизводства затронуты в условии задачи?

Представьте вариант решения конфликта со ссылкой на нормы УПК РФ и Конституции РФ.

Задача 3.Подсудимый Ивлев на судебном следствии попросил судью вызвать Соболева и Симонову, которые могут подтвердить, что в момент совершения преступления Ивлев находился с ними в другом месте.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства подсудимого, сославшись на то, что все свидетели уже допрошены и доказательства его вины уже установлены на предварительном следствии.

Дайте правовую оценку действиям судьи.

Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен?

Задача 4.Выступая перед представителями прессы, прокурор района сделал заявление, что содержащийся под стражей по обвинению в разбойном нападении Воропов – преступник, он виновен в смерти потерпевшего и будет непременно осужден к отбытию максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен?

Задача 5.Гражданка Горшкова сообщила участковому инспектору милиции Быкову, что у нее их квартиры был похищен пылесос «Филипс» стоимостью 5000 тыс. руб. Участковый проводил Горшкову в дежурную часть РОВД, где она написала заявление о краже имущества, при этом Горшкова пояснила, что кражу совершил ее сосед Кошкин. Дежурный дознаватель выехал на место пришествия. Дверь в квартиру Кошкина была не заперта, дознаватель и Горшкова вошли в квартиру, осмотрели ее и, не обнаружив пылесоса, покинули жилье Кошкина.

Оцените действия дежурного дознавателя. Был ли нарушен какой-либо из принципов уголовного судопроизводства?

Задача 6.Расследуя уголовное дело по обвинению Привалова, следователь Рогов направил телефонограмму в отдел милиции г. Рыбинск, чтобы работники милиции произвели выемку почтово-телеграфной корреспонденции, поступившей на имя Привалова, т. к. в письмах могли содержаться сведения, имеющие значение для расследования уголовного дела.

Соответствуют ли действия следователя Рогова принципам уголовного судопроизводства? Какой принцип нарушен в данном случае?

Задача 7.Обвиняемый Махмудов заявил, что не совсем точно понимает юридические термины предъявленного обвинения, т. к. недостаточно хорошо владеет русским языком. Следователь, сославшись на то, что защитник обвиняемого хорошо знает русский язык, а также родной язык подзащитного, допросил Махмудова на русском языке, а затем ознакомил его и защитника с материалами дела. Обвинительное заключение следователем было составлено следователем на русском языке.

Прокомментируйте ситуацию, изложенную в условии задачи. Содержание каких принципов уголовного судопроизводства затронуто в условии задачи?

Задача 8.Гражданка Новикова опознала Громова как лицо, совершившее нападение на нее с намерением похитить сумочку. Он категорически отрицал свою причастность к ограблению, заявив, что в это время находился в другом городе у своих близких и попросил проверить эту информацию. Следователь, ссылаясь на то, что в деле достаточно доказательств виновности Громова, предъявил ему обвинение в ограблении Новиковой и не стал проверять его алиби.

Оцените действия следователя, исходя из требований УПК РФ. Какие принципы уголовного судопроизводства затронуты в условии задачи?

Задача 9.Гражданин Лыков, зайдя в дом №5 по ул. Лесопарковой, пытался изнасиловать малолетнюю Валееву, но был задержан ее родителями. В милиции он объяснил, что получил приказ из космоса, поэтому обязан был выполнить его. На вопрос следователя, нуждается ли он в услугах адвоката, пояснил, что не имеет на это денег, а бесплатно не желает, т. к. не доверяет незнакомому адвокату. После этого следователь без участия адвоката предъявил Лыкову обвинение и допросил его в качестве обвиняемого.

Законны ли действия следователя? Каким принципом уголовного судопроизводства он должен руководствоваться?

Задача 10. Потерпевшая Котина, после того, как узнала, что следователь Смирнов, расследовавший совершенное в отношении нее преступление ранее был адвокатом, попросила его защищать ее интересы в суде.

Следователь отказался, сославшись на принцип уголовного судопроизводства.

Какой принцип уголовного судопроизводства регулирует отношения, затронутые в задаче?

ТЕМА 4. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Вопросы для обсуждения

1. Понятие субъекта уголовного процесса. Функции и классификация субъектов уголовного процесса.

2. Суд, судья - орган правосудия по уголовным делам. Состав суда и его раз­новидности.

3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

Прокурор, его основные задачи и полномочия, процессуальное положе­ние прокурора на различных стадиях уголовного процесса.

Следователь, его основные задачи и процессуальные полномочия при производстве по уголовным делам.

Начальник следственного отдела (подразделения), его полномочия.

Органы дознания, дознаватель, начальник органа дознания, разграниче­ние полномочий органа дознания и лица, производящего дознание, функции органов дознания.

Потерпевший: условия и порядок признания; процессуальное положение на различных стадиях уголовного процесса.

Частный обвинитель понятие и его права и обязанности, понятие и полномочия частного обвинителя.

Гражданский истец: круг лиц, которые могут быть признаны граждански­ми истцами, их процессуальное положение.

Представитель гражданского истца, его права и обязанности.

4. Участники процесса со стороны защиты. Обвиняемый (подсудимый, осу­жденный, оправданный), его процессуальное положение на различных стадиях процесса. Условия признания лица, привлекаемого к уголовной ответственно­сти, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным.

Подозреваемый в совершении преступления: понятие и общая характери­стика процессуального положения. Обвиняемый в уголовном процессе и его процессуальное положение.

Понятия защитника и защиты от предъявленного обвинения. Круг лиц, которые могут выполнять функции защитника по уголовным делам. Условия и порядок допуска к выполнению функции защитника.

Гражданский ответчик: круг лиц, признаваемых гражданскими ответчи­ками, их процессуальное положение. Представитель гражданского ответчика, его права и обязанности.

5. Иные субъекты уголовно-процессуальной деятельности. Свидетель. Экс­перт. Специалист. Переводчик. Понятой.

6. Общая характеристика гарантий прав участников уголовного процесса. Обязанность суда (судьи), про­курора, следователя, лица, производящего дознание, разъяснить и обеспечить права участвующих в деле лиц.

7. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судей, и присяжных заседателей, прокурора, следователя, лица, производящего дознание. Отводы, самоотводы и порядок их разрешения.

Нормативные акты и литература

Закон РФ от 01.01.01 года "О статусе судей в РФ». Федеральный Закон «О прокуратуре РФ» от 01.01.01 г. с изм. и доп. от 10.02.99г. Закон РФ от 3 апреля 1995 г. «Об органах федеральной службы безопасности РФ»// Российская газета. 19апреля; Собрание законодательства РФ. – 1995. – №15. Закон РФ от 01.01.01г. «О милиции». Закон РФ от 01.01.01 г. «Об оперативно-розыскной деятельности». Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. " О практике применения судами законодательства регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве". Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 года "О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту". Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г «По жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав п.2 ч.3 ст. 56 УПК РФ». Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав положениями ст. 47 и 53 УПК РФ». Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По жалобе гражданки на нарушение ее конституционных прав ч.1 ст. 45 и ст. 405 УПК РФ». Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004. (по состоянию на 01 января 2004 года). Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. и . – М.: Спарк. – 2002. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Божьева. 3-е издание., испр. и доп. – М., Спарк, 2002. Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. . – М., 2002. Павлов уголовного процесса. – М., 1997.

Задачи

Задача 11. В ходе проведения очной ставки между обвиняемым и свидетелем защитник обвиняемого неоднократно задавал уточняющие вопросы участникам следственного действия. Следователь отвел вопросы защитника. По завершении следственного действия, знакомясь с протоколом очной ставки наряду с другими участниками, защитник обратил внимание следователя на отсутствие в нем заданных вопросов.

Следователь аргументировал свои действия тем, что заданные защитником вопросы не имеют непосредственного отношения к предмету показаний свидетеля. Защитник заявил ходатайство о внесении вопросов, адресованных свидетелю, в протокол.

Следователь отклонил данное ходатайство.

Оцените правомерность действий указанных участников уголовного судопроизводства (следователя, защитника) исходя из предусмотренных законом прав и обязанностей.

Задача 12. Из перечисленных субъектов укажите участников уголовного судопроизводства: следователь, прокурор, начальник следственного отдела, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, эксперт, специалист, гражданский ответчик, переводчик, понятой, очевидец, секретарь судебного заседания, защитник, частный обвинитель, родитель несовершеннолетнего, представитель потерпевшего, законный представитель несовершеннолетнего, судья, дознаватель, начальник уголовного розыска.

Классифицируйте участников уголовного судопроизводства в соответствии с УПК РФ.

Задача 13. Инспектор ГИБДД Мелихов ехал на попутной автомашине, управляемой Тишиным. Водитель совершил аварию, в результате которой Мелихову причинен легкий вред здоровью. После осмотра места происшествия работниками отделения ГИБДД пострадавший Мелихов доставил водителя Тишина в отделение милиции и допросил его в качестве подозреваемого по факту совершения аварии.

Правильно ли поступил инспектор Тишин? Оцените ситуацию с позиции норм УПК РФ.

Задача 14. При рассмотрении дела по обвинению Краснова, Смирнова в совершении хулиганства группой лиц по предварительному сговору, в коллегиальном составе суда участвовал судья Муравлев, который был очевидцем противоправного деяния.

Суд признал Краснова и Смирнова виновными и назначил им наказание в виде 5 и 6 лет лишения свободы соответственно. На приговор суда защитник Смирнова подал кассационную жалобу, в которой ставил вопрос об отмене приговора вследствие его чрезмерной суровости. Кроме того, по мнению защитника, состав суда был незаконным, т. к. судья Муравлев, как выяснилось уже после судебного рассмотрения уголовного дела, был очевидцем действий Краснова и Смирнова, но в качестве свидетеля он допрошен не был.

Законен ли был состав суда?

Задача 15. В производстве следователя прокуратуры находилось уголовное дело по факту убийства Кравцова.

Собрав достаточные доказательства, уличающие Рожкова в совершении этого преступления, следователь по решению суда избрал в отношении него в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Допросив Рожкова и проверив его показания, следователь решил привлечь его в качестве обвиняемого, о чем вынес соответствующее постановление. Рожков вновь был допрошен, и после производства других следственных действий, подтвердивших его виновность, и окончания следствия дело было передано в суд.

Каково было процессуальное положение Рожкова после ареста, привлечения в качестве обвиняемого и назначения судебного заседания? Кто и когда должен был разъяснить Рожкову его процессуальные права и какие именно?

Задача 16. Пирсов был привлечен в качестве обвиняемого по делу о разбойном нападении на Кирсанову.

При предъявлении обвинения Пирсову было разъяснено право иметь защитника. Обвиняемый заявил, что он просит вызвать для участия в деле в качестве защитника его дядю адвоката Белкина. Следователь отказал в ходатайстве о допущении Белкина к участию в деле в качестве защитника, сославшись на то, что он является близким родственником обвиняемого и защиту на следствии осуществлять не вправе. После этого Пирсов заявил, что отказывается от защитника, но возобновил свое ходатайство о допуске к защите Белкина в судебном заседании. Суд удовлетворил его ходатайство, и Белкин осуществлял в суде защиту Пирсова.

Правильно ли были разрешены ходатайства Пирсова? Кто может быть участвовать в уголовном процессе в качестве защитника? Какие поводы для отвода защитника предусматриваются в УПК РФ?

Задача 17. Крюкову в результате кражи в его квартире был причинен имущественный ущерб. Следователь, расследовавший уголовное дело, вынес постановление о признании Крюкова потерпевшим. Вскоре Крюков пришел к следователю вновь и предъявил гражданский иск, ходатайствуя о признании его гражданским истцом. Однако следователь отказал Крюкову, мотивируя отказ тем, что Крюков реализует свои права как потерпевший, а гражданский иск может предъявить в порядке гражданского судопроизводства, когда по данному уголовному делу будет вынесен приговор.

Прав ли следователь? Каково процессуальное положение гражданского истца? Каковы сроки подачи гражданского иска в уголовном процессе?

Задача 18.Глухонемой Гришин совершил угон автомашины, в связи с чем было возбуждено уголовное дело, и следователь вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. После вызова Гришина следователь узнал о физическом недостатке Гришина и для участия в деле пригласил жену Гришина, являющуюся физически здоровой, в качестве сурдопереводчика.

Потерпевший заявил, что жена Гришина не может быть переводчиком, т. к. заинтересована в исходе дела и потребовал ее отвода, в чем следователь ему отказал, сославшись на отсутствие в населенном пункте специалиста в области сурдоперевода.

Назовите участников уголовного судопроизводства, задействованных в условии задачи.

Как разрешить возникший конфликт со ссылкой на нормы УПК РФ?

Задача 19.По поручению следователя оперуполномоченный уголовного розыска на основании решения суда произвел обыск в жилом доме у подозреваемого Артемьева. В качестве понятых он пригласил 17-летних супругов Митиных, проживающих в соседнем доме. Через неделю следователь вызвал их и допросил в качестве свидетелей по вопросу принадлежности изъятых во время обыска у подозреваемого Артемьева вещей.

Назовите участников уголовного судопроизводства, перечисленных в условии задачи. Дайте правовую оценку этим лицам.

Перечислите нормы УПК РФ, регламентирующие их процессуальное положение.

Задача 20. В судебном заседании подсудимый Плаксин заявил отвод государственному обвинителю Кругликову, сославшись на то, что тот ранее вел расследование по делу и потому не может быть объективным прокурором, а постарается добиться, чтобы суд согласился с выводами расследования.

Кроме того, подсудимый заявил, что Кругликов, по его мнению, предвзято вел следствие, т. к. отклонил два ходатайства, заявленные Плаксиным после ознакомления с материалами дела.

Подлежит ли отвод удовлетворению? Каковы основания и порядок отвода прокурора на предварительном следствии, в суде?

ТЕМЫ 6 и 7. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ. ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Вопросы для обсуждения

1. Доказательственное права: понятие, значение и место в уголовном процессе. Предмет доказывания по уголовному делу. Пределы доказывания. Соотношение предмета и пределов доказывания.

2. Понятие доказательств. Свойства доказательств: допустимость, относимость, достоверности, достаточность.

3. Процесс доказывания: понятие и значение собирания, проверки и оценки доказательств. Субъекты доказывания и их полномочия. Участие в доказывании обвиняемого, защитника, потерпевшего, граждан­ского истца, гражданского ответчика. Участие в доказывании иных лиц.

4.Виды доказательств.

Предмет и значение показаний свидетеля. Круг лиц, которых можно доп­рашивать в качестве свидетелей. Права, обязанности и ответственность свиде­телей в связи с дачей показаний. Собирание проверка и оценка свидетельских показаний. Вопрос о свидетельском иммунитете. Охрана и защита прав свиде­телей в уголовном процессе.

Понятие, предмет и значение показаний потерпевшего. Права, обязанно­сти и ответственность потерпевшего в связи с дачей показаний. Собирание, проверка и оценка его показаний. Охрана и защита прав потерпевших.

Понятие, предмет и значение показаний подозреваемого. Собирание, про­верка и оценка показаний подозреваемого.

Понятие, предмет и доказательст­венное значение показаний обвиняемого. Виды показаний обвиняемого. Усло­вие, при котором показания обвиняемого, признающего свою вину, могут быть положены в основу обвинения. Собирание, проверка и оценка показаний обви­няемого.

Заключения и показания эксперта и специалиста.

Вещественные доказательства: понятие и виды. Собирание, проверка и оценка вещественных доказательств, их хранение. Решение вопроса о вещест­венных доказательствах при разрешении уголовного дела.

Протоколы следственных и судебных действий как доказательства.

Иные документы. Отличие документа от вещественного доказательства.

Нормативные акты и литература

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» (СПВСС, с. 786-793). Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича за нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 УПК РФ» от 6 марта 2003 г. (СЗ РФ, 2003, №21). Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (утверждено постановлением Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004. (по состоянию на 01 января 2004 года). Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. и . – М.: Спарк. – 2002. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Божьева. 3-е издание., испр. И доп. – М., Спарк, 2002. Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. . – М., 2002. Балакшин в Российском уголовном процессе: понятие, сущность, классификация. Монография. – Екатеринбург: Изд-во ЮрГЮА, 2002. – 112с.

9.  , Францифоров , доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие. – Москва: «Издательство ПРИОР», 2001.–208с.

, Кузнецов процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995. Соловьев по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии).– Москва: Изд-во «Юрлитин-форм», 2003. – 264с. Рыжаков – процессуальное доказывание: понятие и средства. – М., 1997.

Задачи

Задача 21. Во время встречи депутата Государственной Думы Федерального Собрания с избирателями, проходящей в помещении кинотеатра, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Прохоров учинил скандал, в ходе которого оскорблял присутствующих нецензурной бранью, сломал микрофон, нанес побои Родину и Федорову, которые пытались остановить его.

Депутат Госдумы составил протокол о происшедшем, взял письменные объяснения у нескольких присутствующих граждан, приобщил к протоколу представленную журналистом магнитофонную запись, зафиксировавшую брань Прохорова, и направил все материалы в районный суд, требуя применить к Прохорову уголовное наказание.

Можно ли считать факт хулиганства доказанным? Какова сущность процесса доказывания и чем он отличается от других процессов познавательной деятельности?

Задача 22. При обыске в доме Осокова, обвиняемого в краже из университета, обнаружен самодельный пистолет, несколько деталей к нему и коробка малокалиберных патронов. Следователь приобщил изъятое к делу в качестве вещественных доказательств и назначил криминалистическую экспертизу для выяснения возможности производства выстрелов из этого пистолета и способа его изготовления. Экспертиза установила, что пистолет изготовлен кустарным способом и предназначен для стрельбы малокалиберными патронами.

Эксперт обратился к следователю с просьбой передать пистолет в экспертное учреждение для пополнения коллекции нестандартного оружия. Следователь вынес постановление о передаче пистолета и заготовок к нему в экспертное учреждение, а также об уничтожении изъятых патронов.

Правомерны ли действия следователя? Каков срок хранения вещественных доказательств? Какова их судьба при разрешении судом дела по существу?

Задача 23.Выберите из перечня приводимых ниже письменных материалов, содержащихся в уголовном деле, те, что представляют собой самостоятельный вид доказательств: протокол задержания в качестве подозреваемого; копия предыдущего приговора; указание следователя органу дознания о проведении обыска; характеристика обвиняемого; ходатайство защитника о прекращении производства по делу; справка о пребывании обвиняемого на лечении в больнице; заявление об отводе следователя; справка из информационного центра о судимости обвиняемого; акт ревизии; приложение к обвинительному заключению; заключение специалиста; показания эксперта; постановление о приобщении к материалам уголовного дела орудия убийства.

Каковы признаки документа как вида доказательств? В каких случаях документ может приобрести статус вещественного доказательства? Каков процессуальный порядок приобщения к делу документа как письменного доказательства и документа как вещественного доказательства?

Задача 24. Гражданин Норкин обвинялся в совершении квартирной кражи, однако вину свою в совершении этого преступления обвиняемый не признал.

Перечислите обстоятельства, которые необходимо установить следователю в ходе доказывания вины Норкина.

Какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу?

Задача 25. Дознаватель, проверяя сообщение о преступлении от 2 февраля о краже велосипеда из подъезда дома, произвел следующие следственные действия: допрос потерпевшего; допрос свидетелей; осмотр места происшествия.

14 февраля он вынес постановление о возбуждении уголовного дела по факту кражи велосипеда.

Будут ли являться процессуальные документы, составленные дознавателем, доказательствами по делу? Нарушены ли сроки проверки сообщения о преступлении?

Задача 26. Находясь в пивном баре, гражданин Уваров оказался свидетелем разговора двух лиц. В ходе беседы упоминались обстоятельства совершенного накануне преступления. Гражданину Уварову удалось записать разговор на магнитофонную ленту. Впоследствии кассету с записью он передал в милицию, при этом, настаивая, чтобы его фамилия не фигурировала в деле.

Является ли кассета с записью разговора об обстоятельствах совершенного преступления доказательством по уголовному делу?

Задача 27. Расследуя преступление по факту совершения квартирной кражи, следователь допросил в качестве свидетеля Фролову, которая дала показания о том, что слышала от кого-то в очереди, что это преступление совершил проживающий в соседнем доме гражданин Громов. На основании этих сведений следователь возбудил перед судом ходатайство о разрешении проведения обыска в жилище у Громова.

Вынесет ли суд решение о производстве обыска у гражданина Громова? Являются ли показания Фроловой доказательствами по делу?

Задача 28. В обвинительном заключении по факту совершения Дроздовым грабежа следователем были изложены следующие доказательства:

Отсутствие алиби: Дроздов не смог назвать ни одного свидетеля, который подтвердил бы его местопребывание в момент совершения преступления.

2. Приобщенное к делу в качестве доказательства письмо без подписи, в котором сообщалось, что именно Дроздов совершил грабеж, свидетелем которого автор был сам.

Протокол допроса Ширяевой, в котором она сообщает, что по общему мнению всего двора расследуемое преступление мог совершить только Дроздов.

Будут ли являться данные обстоятельства доказательствами по уголовному делу? Аргументируйте ответ со ссылкой на нормы УПК РФ.

Задача 29. Адвокат Борисов при встрече со своим подзащитным Тихоновым, обвиняемым в краже чужого имущества, получил дополнительные сведения по эпизодам тайного хищения Тихоновым чужого имущества.

Следователь, получив информацию об этом, допросил адвоката Борисова в качестве свидетеля по делу.

Будут ли показания адвоката Борисова доказательством по делу Тихонова? Как регулируют данные отношения нормы УПК РФ.

Задача 30. Соколова участвовала в судебном заседании в качестве законного представителя своего десятилетнего сына Михаила, которому умышленно был причинен тяжкий вред здоровью соседом по квартире Леонидвым. В конце судебного заседания Соколова была допрошена в качестве свидетеля и на ее показания суд сослался в приговоре. В кассационной жалобе осужденный написал, что суд не имел права ссылаться на показания Соколовой, т. к. в день, пострадал ее сын, она была в гостях у сестры и в суде дала показания со слов сына. Кроме того Соколова заинтересована в исходе дела, т. к. является матерью потерпевшего.

Обоснованны ли доводы осужденного? Может ли быть допрошен в качестве свидетеля законный представитель несовершеннолетнего? Как подобную ситуацию регулирует УПК РФ?

ТЕМА 8. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Вопросы для обсуждения

1.Понятие мер процессуального принуждения. Виды, система мер процес­суального принуждения, цели их применения. Классификация мер процессу­ального принуждения.

2. Задержание подозреваемого в совершении преступления. Основания, ус­ловия и мотивы задержания. Срок задержания. Протокол задержания и его зна­чение. Гарантии законности и обоснованности задержания, а также соблю­дения прав задержанного. Порядок освобождения задержанного.

3.Меры пресечения, их понятие и значение в системе уголовно-процессуального принуждения. Основания, цели и условия применения мер пресечения Виды мер пресечения. Основания и порядок применения в качестве меры пресечения заключе­ния под стражу. Сроки содержания под стражей и порядок их продле­ния на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве. Отмена или изменение меры пресечения. Юридические последствия при­знания заключения под стражу незаконным.

4.Иные меры процессуального принуждения: обязательство о явке; привод; временное отстранение, от должности; наложение ареста на имущество или де­нежные вклады в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфи­скации имущества; денежные взыскания и штрафы, налагаемые в ходе произ­водства по уголовным делам.

Нормативные акты и литература

Федеральный закон от 01.01.01 г. " О содержании под стражей подозреваемых и обви­няемых в совершении преступлений" (с изм. и доп. от 2003 г.). Постановление Конституционного Суда РФ от 3.05.95 №4-П «О проверке консти­туционности статей 220-1 и 220-2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина »/ Вестник Конституционного Суда РФ. – 1995. – №2-3. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 14-П "По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункта 15 части второй статьи 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобами граждан , и ". Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан , и " Инструкция «О порядке осуществления привода, утвержденная Приказом МВД РФ от 01.01.01 г. № 000 (РГ, 2003, 11 июля). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. и . – М.: Спарк. – 2002. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Божьева. 3-е издание., испр. и доп. – М., Спарк, 2002. Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. . – М., 2002.

10.  Новая мера пресечения в УПК РФ – Домашний арест// Законность. – 2002. – №10. – С. 15.

, Николюк уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК РФ). – М., 2003. Васильева уголовно-процессуального принуждения. – Уфа, 2003.

13.  Залог как мера пресечения// Российская юстиция. – 1998. – №2. – С. 24.

Капинус пресечения в российском уголовном процессе// Следователь. – 2001. – №8. С. 21-40. Лившиц пресечения в советском уголовном процессе. – М., 1964.

16.  , Зуев в качестве меры пресечения// Законность. – 2003. – № 5. – С. 11.

Михайлов пресечения в российской уголовном процессе. – М., 1996.

Задачи

Задача 31. Укажите в приведенном ниже перечне различных процес­суальных действий меры пресечения, затем иные меры процес­суального принуждения и отдельно действия, не относящиеся к мерам уголовно-процессуального принуждения.

Вызов на допрос. Привод обвиняемого. Привод потерпевше­го. Признание гражданским истцом. Привлечение в качестве гражданского ответчика. Задержание. Подписка о невыезде. Арест. Наложение ареста на имущество. Прослушивание теле­фонных переговоров. Залог. Отобрание обязательства являться по вызовам. Заключение под стражу. Личное поручительство. Отдача несовершеннолетнего под присмотр родителей. Отстра­нение от должности. Обыск. Наблюдение командования воин­ской части за военнослужащим. Выемка почтово-телеграфной корреспонденции. Осмотр места происшествия. Допрос свиде­теля. Освидетельствование. Поручительство общественной ор­ганизации. Эксгумация. Отобрание образцов для сравнительно­го исследования. Предъявление лица для опознания.

Задача 32. Школьник Логинов, 14 лет, попал под влияние группы преступников и участвовал с ними в грабежах. Взрослые преступники были арестованы. Отец Логинова, начальник цеха, обратился к следователю с просьбой не арестовывать сына, опасаясь пребывания его в месте заключения и выразив готовность гарантировать его хорошее поведение. Он просил передать сына под его присмотр. Следователь принял решение о применении в отношении Логинова личного поручительства и отобрал у его отца подписку о личном поручительстве.

При вызове Логинова на допрос через два дня после избрания меры пресечения оказалось, что он скрылся и место­пребывание его отцу неизвестно. Отец объяснил следователю, что сын его обманул и не исключено, что сбежал, опасаясь оставшихся на свободе преступников.

Правильно ли была применена мера пресечения к Логинову? Какие последствия могут наступить для поручителя?

Задача 33. Подозреваемый Говорков был задержан, затем арестован в связи с убийством Лариной. У него были найдены вещи, принадлежавшие потерпевшей. На допросах Говорков утверждал, что об убийстве ничего не знает, вещи же нашел на улице, возвращаясь ночью из гостей. В течение 10 дней с момента задержания Говоркова других доказательств, изобличающих его в преступлении, обнаружено не было.

Как должен быть решен вопрос о мере пресечения?

Задача 34. Костров был заключен под стражу в связи с обвинением в разбойном нападении. Совместно со своим защитником Костров подал жалобу на применение к нему данной меры пресечения. Жалоба была рассмотрена судьей в присутствии прокурора и защитника обвиняемого. Судья вынес постановле­ние об оставлении жалобы без удовлетворения, приведя в обоснование решения следующие доводы: Костров обвиняется в тяжком преступлении на основании имеющихся в деле дока­зательств; он не имеет постоянного места работы и нет гаран­тий, что он не скроется от следствия и суда. Через администра­цию места предварительного заключения Костров подал на постановление судьи жалобу в вышестоящий суд, настаивая на своей невиновности и заверяя, что не собирается скрываться от суда, который должен его оправдать.

Оцените правильность мотивировки судьей его решения. Какими могут быть последствия жалобы арестованного на постановление судьи?

Задача 35.12 сентября 2002 г. гражданину Вилину предъявлено обвине­ние в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ. В качестве меры пресечения Вилину была избрана подпис­ка о невыезде с постоянного места жительства. В постановлении об избрании меры пресечения дознаватель Макаров указал, что такая мера применяется в связи с тем, что «у органа дознания нет оснований полагать, что обвиняемый Вилков может скрыться от дознания или суда».

Правильно ли определена Вилину мера пресечения и обосновано ли ее избрание?

Задача 36. 29 августа 2002 г. судья Первомайского суда Иванов освободил гражданина Дурова из-под стражи. В постановлении судьи указа­но, что прокурор района Сидоров в нарушение УПК РФ продлил срок содержания под стражей до четырех месяцев и, кроме того, причастность Дурова к совершению преступления не установлена.

Оцените решение судьи.

Задача 37. 12 августа 2002 г. гражданину Шишкину предъявлено обвине­ние в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ. От Шишкина следователем было отобрано письменное обязательство являться по вызовам и сооб­щать о перемене места жительства.

Правильно ли данное решение?

В чем отличие обязательства являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства от подписки о невыезде?

Задача 38. 22 августа 2002 г. в отношении гражданина Силкова, подозре­ваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, была применена мера пресечения в виде заключения под стра­жу. 27 августа 2002 г. следователем ему было предъявлено обвинение по ст. 158 УК РФ.

Как должен быть решен вопрос о мере пресечения в отношении обви­няемого Силкова?

Задача 39. 19 сентября 2002 г. в магазине АО «Капиталист-2002» сработала охранная сигнализация. Сотрудники милиции задержали гражда­нина Болина, у которого в руках был чемодан с вещами, похищен­ными из магазина. Гражданин Болин в прошлом дважды судим за кражи, не имеет постоянного места жительства и не работает.

В момент задержания Болина возле магазина находился еще один гражданин, которому удалось скрыться. Болин показал, что кражу из магазина АО «Капиталист-2002» не совершал, чемодан нашел около магазина и хотел отнести в милицию, но в этот мо­мент его задержали. Гражданина, который убежал, он не знает.

Каково процессуальное положение Болина?

Можно ли избрать ему меру пресечения?

Задача 40. Гражданин Голиков систематически издевался над своей же­ной Голиковой, в результате чего она 17 июля 2002 г. покончила с собой. Гражданин Голиков явился в 42-е отделение милиции с повинной, подробно рассказал о своих преступных действиях и, просил арестовать его. По его утверждению, он не может вернуть­ся домой, так как опасается расправы со стороны родственников жены, которые его разыскивают.

Гражданин Голиков был задержан, и к нему была применена мера пресечения — заключение под стражу. В постановлении о применении меры пресечения указано, что она избирается и вви­ду тяжести совершенного преступления, и опасности пребывания подозреваемого на свободе.

Правильно ли обосновано применение меры пресечения?

Что является основанием для применения меры пресечения?

Задача 41. Гражданин Уткин, подозреваемый в совершении разбойного нападения, был задержан сотрудником милиции Еринковым 11 сентября 2002 г. в 21 час в порядке ст. 91 УПК РФ и водворен в изолятор временного содержания.

Каков максимальный срок задержания Уткина?

Когда он истечет в указанной ситуации?

Задача 42. 13 августа 2002 г. в процессе расследования дела в отношении директора 000 «Эксперт» Войлокова выяснилось, что им расхи-щены денежные средства на сумму, превышающую 250 тысяч руб-|, лей. На одном из допросов следователь ОВД «Прошино» Арестов сообщил, что он в ближайшее время намерен подвергнуть Вой­локова аресту. Гражданин Войлоков заявил ходатайство об остав­лении его на свободе под залог и изъявил желание внести 500 ты­сяч рублей.

Как должен поступить следователь, если признает возможным

применить в качестве меры пресечения залог?

ТЕМА 11. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Вопросы для обсуждения

Понятие, значение, задачи стадии возбуждения уголовного дела. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлении, ее сро­ки, формы и виды. Виды решений органа дознания, следователя, прокурора, при возбужде­нии уголовного дела. Особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения. Отказ в возбуждении уголовного дела и его основания.

Нормативные акты и литература

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 года «По де­лу о проверке конституционности положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголов­ного дела, в связи с жалобой гражданки и запросом Вер­ховного Суда Российской Федерации»// Законность, 2000, № 3. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел РФ сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях (утвержденная Приказом МВД РФ от 01.01.01 г. № 000) (Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти 2003, №26). Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденная 13 мая 1998 г. руководителями министерств и ведомств, подразделения которых могут осуществлять оперативно-розыскную деятельность (БНАФОИФ, 1998, №23). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. и . – М.: Спарк. – 2002. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Божьева. 3-е издание., испр. и доп. – М., Спарк, 2002. Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. . – М., 2002. , Марфицин прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. – М., 1988. , Рябоконь и обоснованность возбуждения уголовных дел органами внутренних дел. – М., 1988. Рыжаков и отказ в возбуждении уголовного дела. – М., 1996. Рыжаков процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. Учебное пособие. – Тула, 1996.

Задачи

Задача 43. В отделение милиции поступило анонимное заявление, в котором сообщалась фамилия лица, причастного к убийству Кивелиди. Начальник отделения милиции, ознакомившись с содер­жанием письма, дал указание списать данное анонимное письмо в архив, так как анонимные письма не являются поводом к возбуж­дению уголовного дела.

Оцените действия начальника отделения милиции.

Задача 44. 10 мая в отделение милиции с устным заявлением обра­тилась Лебедева с просьбой о привлечении к уголовной ответ­ственности ее зятя Громова, который постоянно избивает свою жену - дочь заявительницы. Лебедева пояснила, что накануне 9 мая Громов в очередной раз, находясь у себя в квартире, избил жену, несколько раз ударил ее, угрожал убить.

Примите решение по данному заявлению.

Задача 45. Следователь Соколов, находясь на территории завода, прочитал в заводской газете заметку о том, что рабочие завода Марин и Пирин пытались похитить компьютер, но были задер­жаны начальником цеха.

Как должен поступить следователь? Назовите поводы к возбуждению уголовного дела.

Задача 46. В Р заявление Симоновой, в кото­ром содержались сведения о нанесении побоев Евсее­вым своей жене и просьба привлечь его к уголовной ответственности. Симонова писала, что, будучи у них в гостях, она видела, как Евсеев на кухне несколько раз ударил жену рукой по лицу.

Какое решение нужно принять по заявлению и как процессуально оно должно быть оформлено?

Задача 47. Рассмотрев жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прокурор пришел к вы­воду, что отказ неоснователен. Он вынес постановление об отмене решения следователя, поручив ему возбудить дело и провести предварительное следствие.

Соответствуют ли закону действия прокурора?

Каковы его полномочия в стадии возбуждения уго­ловного дела?

Задача 48. В Р сообщение о том, что в универсаме сработала сигнализация, и на место происшествия выехала следственно-оперативная группа. Осмотр показал, что злоумышленники проникли в магазин путем выставления стекла в одном из окон подсобного поме­щения. В торговом зале обнаружены явные следы про­никновения в магазин посторонних лиц: многие товары сняты с полок и разбросаны. Директор универсама объяснила, что выручка всех отделов сдается ежеднев­но в банк, поэтому хищение наличных денег из мага­зина исключается. О размерах же хищения промтова­ров она судить не может до полного снятия остатков. Была назначена ревизия, которая после проверки на­личия материальных ценностей выявила недостачу на сумму около 125 тыс. руб. Получив акт ревизии, на основе оценки протокола осмотра места происшествия и объяс­нения ряда должностных лиц следователь возбудил уго­ловное дело.

Оцените действия следователя. Что в данном случае является достаточным основанием для возбуждения уголовного дела?

Задача 49. Волошин, в прошлом неоднократно судимый, нанес своей сожительнице побои, с которыми она обратилась в травмпункт. Дежурный по РУВД следователь, получивший сообщение из травмпункта, собрал необходимые материалы и в связи с общественной опасностью Волошина возбудил уголовное дело по ст. 116 УК России. При допросе сожительница заявила, что она заявление не подавала и привлекать Волошина к ответственности не желает.

Оцените ситуацию в соответствии с нормами УПК РФ.

Задача 50. Закончив проверку по факту кражи чужого имущества, совер­шенной 13 сентября 2002 г. Соковой, следователь Манин вынес поста­новление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании раскаяния Соковой. Такое решение следователь Манин принял, учитывая положительную характеристику Соковой с мес­та работы в 000 «Нистрянка» и ее чистосердечное раскаяние. Однако потерпевшая Воронина настаивает на возбуждении уголов­ного дела, привлечении Соковой к уголовной ответственности и взыскании с нее причиненного материального ущерба.

Оцените действия следователя и жалобу потерпевшей. Кому может быть обжаловано постановление об отказе в воз­буждении уголовного дела?

Задача 51. 13 сентября 2002 г. в ОВД «Медведково Южное», поступило заявление гражданина Басова о том, что его сосед по квартире Локов дома изготавливает по заказам населения дамскую и муж­скую обувь, не имея на этот вид деятельности лицензии. Басов требует привлечь Локова к уголовной ответственности.

Проверкой заявления Басова установлено, что Локов действи­тельно принимает индивидуальные заказы граждан на пошив обу­ви из материала заказчика, но занимается этой деятельностью на основании лицензии, выданной органом местного самоуправле­ния.

Примите решение.

Задача 52. 12 ноября 2002 г. ученица 9 класса 234-й школы Ольга Колкова, 15 лет, совершила из школьной раздевалки кражу меховой шап­ки Петровой Светы стоимостью 2 тысячи 500 рублей. Родители Петровой Светы потребовали привлечь Колкову Ольгу к уголов­ной ответственности.

Какое решение должно быть принято по заявлению Петровой?

Задача 53. 15 ноября 2002 г. гражданин Полков, ранее судимый за кражу, в автобусе 542-го маршрута похитил из кармана гражданина Енина 100 рублей, но был задержан с поличным. В отделении милиции № 34 Енин заявил, что претензии к Полкову не имеет и просит уголовное дело не возбуждать, так как деньги ему вернули.

Каково юридическое значение заявления Енина? Как должен поступить сотрудник отделения милиции?

Задача 54. 19 сентября 2002 г. гражданин Людин обратился в дежурную часть ОВД «Лианозово Восточное» по месту жительства с устным заявлением о том, что возле универсама «Ракета» двое неизвестных избили его и забрали у него деньги в сумме 780 рублей.

У гражданина Людина в области угла нижней челюсти слева отмечается овальный темно-синий кровоподтек размером 3х4 см. На задней поверхности средней трети правого плеча три, а на пе­редней поверхности два округлых кровоподтека, бледно-синего цвета размерами 1,5 х 1,3 см. На тыльной поверхности средней фаланги 2-го пальца левой кисти — поперечно расположенная по­верхностная кожная рана длиной 0,7 см, покрытая засохшей тем­но-красной корочкой. Соответственно ей на ладонной поверхнос­ти пальца — линейная ссадина длиной 0,5 см, покрытая темно-бу­рой плотной корочкой, возвышающейся над уровнем окружающей кожи.

Дежурный по ОВД «Лианозово Восточное» Петров ответил гражданину Людину, что нападение на него произошло на терри­тории, обслуживаемой ОВД «Бибирево Северное», куда ему и сле­дует обратиться с заявлением о совершенном преступлении.

Оцените действия дежурного Петрова.

Каков порядок приема, учета и регистрации заявлений о пре­ступлениях в дежурных частях органов внутренних дел?

ТЕМЫ 12, 13. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: ПОНЯТИЕ И ОБЩИЕ УСЛОВИЯ. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Вопросы для обсуждения

Понятие, задачи и значение стадии предварительного расследования. Формы предварительного расследования. Дознание, его понятие, задачи и функции. Процессуальные особенности предварительного расследования, про­изводимого форме дознания (сроки, обеспечение прав участников, взаимоот­ношения дознавателей со следователями и лицами, производящими оператив­но-розыскную деятельность, и т. д.). Понятие и содержание, функции и задачи предварительного следствия. Общие условия предварительного расследования, их понятие и значение. Понятие, виды и система следственных действий. Гарантии прав личности при производстве следственных действий. Допрос свидетелей и потерпевших. Место и время допроса. Порядок вы­зова на допрос. Особенности вызова малолетних и несовершеннолетних свиде­телей. Общие правила проведения допроса. Очная ставка как разновидность допроса. Проверка показаний на месте. Предъявление для опознания, его понятие и виды. Порядок предъявления для опознания. Понятие обыска и выемки. Отличие выемки от обыска. Основания и по­рядок производства обыска и выемки. Выемка почтово-телеграфной коррес­понденции. Протокол обыска и выемки. Гарантии прав личности при производ­стве обыска и выемки. Контроль и запись переговоров.

Нормативные акты и литература

1.  Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан».

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. и . – М.: Спарк. – 2002. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Божьева. 3-е издание., испр. и доп. – М., Спарк, 2002. Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. . – М., 2002. Дубривный следователя на расследовании преступле­ний. – Саратов, 1987. , Фаткуллин ФЯ. Предварительное следствие. – М., 1965. Марков по делам о преступлениях подследственных следо­вателем. – М., 1995. Павлов условия предварительного расследования. – М., 1982. Рыжаков расследование. – М., 1997. Белозеров следственных действий. Уч. пособие. – М., 1990. Кальницкий действия: Учеб. пособие. – Омск: Омская академия МВД России, 2003.-72с. Кудрявцева экспертиза в уголовном процессе России. – Челябинск, 2001.

Задачи

Задача 55. Морозов, совершив на территории Орловской области преступления, предусмотренные ч.1 ст. 105 и ст. 115 УК РФ, скрылся. Через три месяца он был задержан в г. Челябинске в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ч.2 ст. 213 УК РФ.

Определите вид подследственности и место производства предварительного расследования.

Задача 56. Уголовное дело по обвинению Сучкова в преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ, возбуждено 11 апреля. 6 июня данное дело вместе с обвинительным заключением следователь Буран направил прокурору. Последний, утвердив обвинительное заключение 8 июня, направил дело в суд по подсудности. В суд оно поступило 11 июня. Судья 14 июня назначил судебное заседание на 16 июня.

Определите срок окончания расследования по данному делу.

Задача 57. Уголовное дело о краже из аптеки, совершенной группой лиц, возбуждено 27 марта. В соответствии со ст. 154 УПК РФ следовафевраля выделил уголовное дело в отношении несовершеннолетнего обвиняемого Потапова в отдельное производство.

С какого дня исчисляется срок расследования по выделенному уголовному делу?

Задача 58. Производя расследование уголовного дела по факту пожара на книжном складе, следователь пригласил на допрос очевидца события К. Мамидзе ( азербайджанец). Последний заявил, что нуждается в переводчике.

Как должен поступить следователь? В каких случаях при производстве расследования в деле должен принимать участие переводчик?

Задача 59. Определите, какие из указанных должностных лиц отно­сятся к органам предварительного следствия: начальник мили­ции; помощник прокурора района; инспектор государственного пожарного надзора; следователь военной прокуратуры; началь­ник следственного отдела.

Задача 60. При расследовании уголовного дела следователь Р начальнику Р поручение, в котором просил: а) установить и допросить свидетелей; б) назначить судебно-медицинскую экспертизу; в) выявить круг друзей подо­зреваемого Котова по месту учебы и жительства; г) наложить арест на почтово-телеграфную корреспонденцию; д) принудительно доставить к следователю свидетеля Никонова, проживающего по который не явился по вызову без уважительной причины; е) найти доказательства вины подозре­ваемого; ж) истребовать характеристику на потерпевшего.

Работник РОВД, сославшись на загруженность оперативного состава, отказался выполнить поручение.

Оцените правильность действий следователя и начальника отдела милиции.

Задача 61. 25 мая дознаватель возбудил уголовное дело по факту разбойного нападения на гражданина Цвирбуля. 7 июня дело было направлено в следствие. 23 июня следователь производ­ство по делу приостановил из-за неустановления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

10 августа следователь принял решение допросить установленных органом дознания свидетелей. Возобновив производство по делу и доп­росив свидетелей, 11 августа он вновь приостановил производство по делу. Допущены ли нарушения сроков расследования по делу? Кто и в каком порядке продлевает срок по возобновленному про­изводством приостановленному делу?

Задача 62. На основе анализа норм уголовно-процессуального законода­тельства раскройте характер и содержание соотношения между дознанием и предварительным следствием.

Укажите наиболее характерные черты, которые для них явля­ются общими, и существенные различия. С этой целью сопоставь­те эти две формы расследования:

а) по органам, осуществляющим расследование;

б) по подследственности уголовных дел;

в) по объему расследования;

г) по полноте процессуальной самостоятельности органов, осу­ществляющих расследование;

д) по срокам расследования.

Задача 63. 13 августа 2002 г. неизвестный преступник на улице Абрамцев­ской г. Москвы под угрозой пистолета отобрал у шофера такси Дубинина дневную выручку в сумме 5 тысяч 200 рублей и скрыл­ся в неизвестном направлении.

В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту совершения преступления?

Задача 64. 12 сентября 2002 г. гражданин Голин, совершив на территории Московской области преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, скрылся. Через два месяца он был задержан в г. Вологде в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ч: 2 ст. 213 УК РФ.

Определите вид подследственности и место производства предверительного расследования.

Задача 65. После передачи 13 июля 2002 г. следователю Р дела, по которому не представилось возмож­ности установить преступника, сотрудник органа дознания Пет­ров продолжал по своей инициативе проводить по нему следствен­ные и розыскные действия, уведомляя следователя Сидорова о результатах.

Оцените действия сотрудника органа дознания Петрова.

ТЕМА 14. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО

Вопросы для обсуждения

Основание и порядок привлечения в качестве обвиняемого. Содержание и структура постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения, его срок и порядок. Разъяснение сути предъяв­ленного обвинения и выяснение отношения обвиняемого к обвинению. Разъяс­нение обвиняемому его прав и обязанностей, в том числе права иметь защитни­ка Допуск защитника, его права. Случаи обязательного участия защитника с момента предъявления обвинения. Предмет и правила допроса обвиняемого. Протокол допроса обвиняемого. Избрание меры пресечения. Основания и порядок изменения и дополнения ранее предъявленного об­винения.

Нормативные акты и литература

1.  Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту»/ Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 – 1986. – М., 1987. – С. 807.

2.  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004.

3.  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. и . – М.: Спарк. – 2002.

4.  Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Божьева. 3-е издание., испр. и доп. – М., Спарк, 2002.

5.  Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. . – М., 2002.

6.  и др. Предъявление, изменение, дополнение обвинения и до­прос обвиняемого. Уч. пособие. – Саратов, 1994.

7.  Порубов допроса на предварительном следствии. Учебное пособие. – М.: Изд-во БЕК, 1998.–208с.

8.  Рыжаков расследование. – М., 1997.

9.  Шимановский в качестве обвиняемого на предваритель­ном следствии. – Л., 1983.

Задачи

Задача 66. Попов, которому было предъявлено обвинение в совершении грабежа, отказался удостоверить факт, что ознакомился с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, обосновав это тем, что не согласен с предъявленным обвинением.

Как в этом случае должен поступить следователь в соответствии с нормами УПК РФ?

Задача 67. В период с января по май Егоров совершал преступления в сфере экономической деятельности. Проведя по делу расследо­вание, следователь пришел к выводу о достаточности доказа­тельств, дающих основание для предъявления Егорову обвинения в совершении трех преступлений: лжепредпринимательства (ч.1 ст. 173 УК), незаконного получения кредита (ч.1 ст. 176 УК), злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности (ч.1 ст. 177 УК). 22 мая он вынес по каждому составу преступле­ния отдельное постановление о привлечении в качестве обвиняемого. 26 мая данные постановления были предъявлены Егорову.

Оцените действия следователя.

Задача 68. Следователь предъявил обвинение Кротову в соверше­нии преступления, предусмотренного п."б" ч. З ст. 165 УК, и разъ­яснил ему права, предусмотренные ст. 47 и ст.49 УПК РФ.

Узнав, что он имеет право на защитника с момента предъяв­ления обвинения, Кротов отказался подписывать постановление о привлечении в качестве обвиняемого, потребовав предоставить ему защитника. Следователь сделал отметку на постановлении, что обвиняемому текст постановления объявлен.

Оцените ситуацию. Каков порядок допуска защитника к участию в деле с момента предъявления обвинения?

Задача 69. Следователь, после предъявления Попову обвинения в совершении квартирной кражи, разъяснил ему права, предусмотренные ст. 47 и ст. 49 УПК РФ, в той числе - право иметь защитника с момента, предусмотренного законом. Немедленно после разъяснения прав Петров был допрошен в качества обвиняемого.

Оцените действия следователя.

Задача 70. Следователь вынес постановление о привлечении в ка­честве обвиняемого Корнвева по ч.2 от.126 УК РФ. Постановление объявлено Корнееву, и затем он был допрошен в качестве обвиняемого. Ознакомившись с протоколом допроса, обвиняемый отказался подписать его, поскольку не все его объяснения получили в нем отражение. Следователь опустил в протоколе те объяснения обвиняемого, которые были подробно зафиксированы в протоколе допроса Корнеева в качестве подозреваемого.

Оцените действия следователя.

Задача 71. При предъявлении обвинения Васишвили следователь не стал разъяс­нять права обвиняемого, поскольку тот был неоднократно судим. После того как Васишвили сославшись на ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался давать показания, следователь пригрозил ему избранием меры пресечения — заключением под стражу. Тогда Васишвили согласившись давать показания, попросил пригласить переводчика, в чем ему было отказано по мотиву его длительного проживания в г. Челябинске среди русских граждан.

Васишвили дал показания, отказавшись при этом читать протокол допроса, и заявил, что он все равно не понимает смысла написанного, но тем не менее подписал протокол.

Прокомментируйте действия перечисленных лиц.

Задача 72. Абрамову было предъявлено обвинение по одной из статей УК России. В процессе расследования уголовного дела были собраны доказательства, в соответствии с которыми объем обвине­ния Абрамова увеличивался, но квалификация преступления оста­лась прежней. Начальник следственного отделения дал следовате­лю сначала устное, а затем письменное указание о перепредъявле­нии обвинения. Следователь отказался выполнить его указание, заявив, что квалификация деяния остается прежней.

Как должен поступить следователь: изменить или дополнить обвинение? Предусмотрено ли это нормами УПК РФ?

Задача 73. В ходе расследования уголовного дела по факту совершения квартирной кражи было установлено, что обвиняемый Силин ранее совершил еще два преступления. Следователь дополнительно к первому постановлению вынес еще два постановления о привлече­нии в качестве обвиняемого Силина по каждому преступлению отдельно.

Дайте оценку действиям следователя.

Назовите правила дополнения обвинения.

Задача 74. Составив в пятницу постановление о привлечении в качестве обвиняемого Зыкова, и подписав его, следователь решил для уточ­нения действий подозреваемого провести очную ставку подозрева­емого и свидетеля Гурова, которую и провел по окончании выход­ных дней, в понедельник. Решив, что результат очной ставки под­твердил объем вменяемого состава преступления, во вторник следо­ватель предъявил обвинение и допросил Зыкова в качестве обви­няемого.

Проанализируйте действия следователя. Назовите сроки предъявления обвинения и допроса обвиняемого согласно требованиям УПК РФ.

Задача 75. 10 апреля следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого гражданки Сомовой. Он вызвал ее на 15 апреля для предъявления обвинения. Вместо Сомовой к следователю явилась ее подруга, назвавшаяся Сомовой. Следователь предъявил ей обвинение и произвел допрос.

Прокомментируйте ситуацию, данную в условии задачи. Каковы требования в соответствии с УПК РФ к процессу предъявления обвинения и допроса обвиняемого?

ТЕМЫ 15, 16. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Вопросы для обсуждения

Понятие и значение приостановления предварительного расследования. Предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством осно­вания и условия для приостановления. Процессуальное оформление приостановления предварительного рас­следования. Розыск скрывающегося обвиняемого в процессе расследования при приостановлении производства по делу. Порядок прекращения предвари­тельного расследования по приостановленным делам. Формы окончания предварительного расследования. Обвинительное заключение и обвинительный акт, понятие и значение. Прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования: понятие, основания и порядок. Возобновление производства по прекращенному уголовному делу.

Нормативные акты и литература

1.  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004.

2.  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. и . – М.: Спарк. – 2002.

3.  Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Божьева. 3-е издание., испр. и доп. – М., Спарк, 2002.

4.  Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. . – М., 2002.

5.  , Ефимичев заключение. – М., 1992.

6.  , Малков предварительного следствия в связи с психическим или иным тяжким заболеванием обвиняемого// Правоведение. – 1991. – №1.

7.  , Савкин заключение по уголовному делу. – М., 1994.

8.  Питериев обвинительного заключения. – М., 1988.

9.  Ознакомление с материалами уголовного дела// Законность. – 1994. – №10.

10.  Шимановский и обоснованность приостановления следо­вателем уголовного дела. – Л., 1985.

Задачи

Задача 76. При допросе обвиняемый Гриев сообщил, что у него тяжелое заболевание (диабет), и заявил ходатайство о приостановлении уголовного дела до его выздоровления. В обоснование своего ходатайства он предъявил справку врача, в которой удостоверилось, что Гриев действительно болен диабетом.

Как должен поступить следователь?

Задача 77. В процессе расследования уголовного дела по обвине­нию Коняева в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.158 УК РФ, следователь получил данные, что Коняев страдает психическим расстройством.

В связи с истечением срока следствия следователь одновременно о постановлением о назначений судебно-психиатрической экспертизы вынес постановление о приостановлении дела в соответствии с п.4 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Оцените действия следователя.

Задача 78. Из квартиры Жаровой и Ивановой была совершена кража вещей. Потерпевшие высказали предположение, что кражу могла совершить Сидорова, 1970 года рождения, которая накануне кражи несколько дней проживала в этом доме.

Следователь объявил розыск Сидоровой, а по истечении срока предварительного следствия вынес постановление о приостановлении уголовного дела по с п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Оцените действия следователя.

Задача 79. В лесном массиве в бессознательном состоянии с многочисленными телесными повреждениями и следами изнасилования была обнаружена Кан. В ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого по делу привлечен Градов, который виновным себя не признал, неоднократно менял свои показания, выдвигал новые версии по мере того, как органы следствия изобличали его во лжи.

В этих условиях важное значение приобретали показания потерпевшей, находившейся на излечении в больнице. Срок следствия по делу истекал, однако допросить потерпевшую врачи разрешали не ранее, чем через месяц. Все другие следственные действия, которые возможно было выполнить в отсутствие потерпевшей, выполнены.

Какое решение должен принять следователь в данной ситуации?

Задача 80. Редькину предъявлено обвинение в убийстве Лыкова. Согласно заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы Редькин после совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего его необходимо было направить в специальную психоневрологическую больницу для принудительного лечения. Следователь вынес постановление о приостановлении производства по делу и направил Редькина на принудительное лечение в городскую психиатрическую больницу.

Оцените действия следователя. Какими нормами УПК РФ в данном случае необходимо руководствоваться?

Задача 81. Следователь, расследуя уголовное дело в отношении Стрекалова, пришел к выводу о его виновности в совершении преступле­ния. В связи с объявлением амнистии следователь вынес поста­новление о прекращении уголовного дела, не получив согласия виновного. Стрекалов, узнав о решении следователя, обратился с жалобой к прокурору района, мотивируя в ней свое несогласие с этим решением.

Дайте правовую оценку действиям следователя и Стрекалова.

Задача 82. Следователь завершил предварительное расследование и ознакомил обвиняемого с материалами уголовного дела. Он разъяс­нил потерпевшему, что тот имеет право ознакомиться с материалами уголовного дела после утверждения обвинительного заключения.

Оцените действия следователя исходя из норм уголовно-про­цессуального законодательства.

Задача 83. Следователь, расследуя уголовное дело, определил в постанов­лении, что обвиняемый и его защитник с материалами дела должны ознакомиться в течение недели. Свое решение он мотивировал тем, что подходит срок окончания предварительного расследования и дело необходимо своевременно направить в суд.

Оцените действия следователя.

Задача 84. Приняв решение об окончании расследования уголовного дела по обвинению Потапова по ч. 2 ст. 158 УК РФ, следователь письменно уведомил об этом проживающего в Астрахани потерпевшего и разъяснил ему право на ознакомление с материалами дела. В уведом­лении указано, что ознакомление с делом может быть произведено в Волгограде, по месту производства расследования. Через три дня потерпевший телеграммой со­общил, что с делом он желает ознакомиться, но ввиду занятости по работе приедет лишь через десять дней. Срок предварительного следствия истекал через семь дней. Следователь приобщил телеграмму к уголовному делу и, не дожидаясь приезда потерпевшего, приступил к оз­накомлению с материалами обвиняемого. Потерпевшего же он уведомил о направлении дела с обвинительным заключением прокурору.

Соответствуют ли действия следователя требованиям УПК РФ?

Задача 85. Ознакомившись с материалами дела, обвиняе­мый заявил ходатайство о допросе новых свидетелей, так как они могут показать о его ненормальных отно­шениях с потерпевшей и назовут факты ее недостой­ного поведения, что и явилось причиной совершения пре­ступления. Следователь удовлетворил ходатайство, до­просил новых свидетелей, ознакомил обвиняемого с дополнительными материалами, составил обвинительное за­ключение и направил дело прокурору. Узнав о прове­денных допросах, потерпевшая попросила ознакомить ее с материалами дополнительного расследования. Следова­тель отказал ей, мотивируя свой отказ тем, что потер­певшая была ознакомлена ранее с делом, а с допол­нительными материалами может ознакомиться в суде.

Обоснованно ли решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства?

Задача 86. Признав собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь уведомил потерпевшую об окончании предварительного следствия и разъяснил ей право на ознакомление с материалами дела. Потерпевшая заключила соглашение с юри­дической консультацией и совместно с адвокатом прибыла для ознакомления.

Вправе ли потерпевшая совместно с адвокатом ознакомиться с материалами дела?

Задача 87. Следователь объявил обвиняемому, содержащемуся под стражей, об окончании предварительного следствия и разъяснил право на ознакомление с материалами дела лично либо с защитником. Обвиняемый заявил, что знакомиться с делом не станет до тех пор, пока следователь не предоставит ему свидание с женой. Следова­тель пригласил понятых и составил протокол, в котором отразил отказ обвиняемого от ознакомления с материа­лами дела и указал мотив отказа. Уголовное дело с об­винительным заключением направлено прокурору.

Правильно ли поступил следователь?

Задача 88. Имея в своем производстве большое количество уголовных дел, следователь по одному из них письменно поручил органу дознания ознакомить обвиняемого и защитника с материалами дела. Поручение и уголовное дело передано начальнику РОВД. Инспектор уголовного розыска, исполнявший поручение, ознакомил обвиняемо­го и его защитника с делом. Заявленное обвиняемым хо­датайство о производстве дополнительной судебно-медицинской экспертизы, которое поддержано и защитником, он внес в протокол ознакомления с материалами дела. Рассмотрев заявленное ходатайство, следователь отка­зал в его удовлетворении. Решение об отказе мотивирова­но тем, что обвиняемый при ознакомлении с заключением эксперта ходатайств не заявлял. Копию постановления следователь почтой выслал обвиняемому для ознакомле­ния.

Проанализируйте действия следователя и решите, со­ответствуют ли они требованиям УПК?

Правомерно ли поручение следователя органу дозна­ния об ознакомлении с материалами дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, обвиняемо­го и его защитника?

Задача 89. Пирогов привлечен к уголовной ответственности за то, что, находясь в нетрезвом состоянии, устроил в своей квартире скандал, избил жену, а когда она выр­валась и выбежала во двор, настиг ее, облил бензином и поджег. В деле имеются показания потерпевшей, дан­ные ею вскоре после происшествия, о том, что она плохо жила с мужем и потому решила покончить жизнь са­моубийством, для чего облила себя бензином и подо­жгла. Показания потерпевшей подтвердили присутствовавшие при ее допросе в больнице дежурный врач и медсестра. Пирогов виновным себя не признал.

Обосновывая вину Пирогова, следователь привел сле­дующую формулировку: «Нельзя признать вероятным, чтобы тридцатилетняя женщина, имея первого трехме­сячного ребенка, могла покончить жизнь столь мучитель­ным способом».

Допустимо ли внесение подобного рода формулиро­вок в обвинительное заключение?

Каковы возможные последствия рассмотрения тако­го обвинительного заключения прокурором и судом?

Задача 90. 21 сентября 2002 г. на улице Мира г. Москвы обнаружен труп ребенка мужского пола. Труп завернут в газету «Московский ком­сомолец» от 01.01.01 г. с пометкой карандашом по верхне­му полю «14-228», в фартук из пестрой штапельной ткани и лос­кут розовой фланели.

Оперативный уполномоченный уголовного розыска Дружников возбудил уголовное дело и в течение трех суток произвел все возможные неотложные следственные действия. После этого дело находилось в его производстве еще четверо суток, но никаких следственных действий по нему не проводилось. Затем дело было передано следователю Котелкову. Следователь Котелков указал оперативному уполномоченному Дружникову на допущенное им нарушение закона. Дружников какого-либо нарушения в своих действиях не усматривает.

Кто в данном случае прав?

Задача 91. 27 сентября 2002 г. по факту ограбления гражданки Кузнецовой орган дознания (милиция) возбудил уголовное дело в порядке ст. 157 УПК РФ. В ходе производства неотложных следственных действий было установлено, что ограбление совершили тринадцати­летние подростки Иванов и Юрилков. Оперативный уполномо­ченный уголовного розыска Соколов с согласия начальника кри­минальной милиции Родионова производство по делу прекратил на основании ст. 24 УПК РФ. Оцените решение органа дознания.

ТЕМЫ 19, 20,21, 22. ОБЩИЙ ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Вопросы для обсуждения

Понятие, значение, задачи стадии назначения судебного заседания. Предварительное слушание дела: основания, порядок. Ходатайства об исключении доказательств Виды решений, принимаемых судьей в порядке предварительного слушания дела. Понятие, значение и задачи судебного разбирательства. Общие условия разбирательства, их понятие и значение. Участие подсудимого в судебном разбирательстве, его права и обязанно­сти. Участие защитника в судебном разбирательстве, его полномочия. Поддержание государственного обвинения. Участие потерпевшего и его представителя в судебном разбирательстве, их процессуальные права и обязанности. Участие гражданского истца, гражданского ответчика и их представите­лей в судебном разбирательстве, их права и обязанности. Участие специалиста в судебном разбирательстве, его права и обязанно­сти. Предмет и пределы судебного разбирательства. Основания и порядок отложения судебного разбирательства и приоста­новления уголовного дела. Основания и порядок прекращения уголовного дела в судебном заседании. Подготовительная часть судебного заседания, ее понятие и значение. По­следовательность судебных действий в подготовительной части судебного за­седания. Судебное следствие, его понятие, структура и значение. Окончание судебного следствия. Последнее слово подсудимого. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора. Понятие приговора и его значение. Виды приговоров. Порядок постановления приговора. Провозглашение приговора. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Нормативные акты и литература

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 " О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ". Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 01.01.01 г " Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения уго­ловных дел". Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 01.01.01 г. №8 (БВС РФ, 1996, №1). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. «О судебном приговоре» (БВС РФ, 1996, №7). Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм УПК РФ» от 5 марта 2004 г. №1. РГ от 01.01.01 г. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части 3 статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета РФ от 01.01.01 г. «О порядке введения в действие Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», УПК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» от 2 февраля 1999 г. (СЗ РФ 1999, №6, ст. 867). Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 года «По де­лу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Нов­город»// Законность. – 1999. – № 7. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки и запросом Верховного Суда РФ» от 01.01.01 (СЗ РФ, 2000, №5, ст. 611). Постановление Правительства РФ «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокуратуры или суда» от 4 июля 2003 г. № 000 (СЗ РФ, 2003, №28, ст. 2925). Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная Приказом Судебного департамента Верховного Суда от 01.01.01 г. (АИПС «Консультант Плюс»). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. и . – М.: Спарк. – 2002. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Божьева. 3-е издание., испр. и доп. – М., Спарк, 2002. Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. . – М., 2002. , Костенко доказательств в российском уголовном процессе. Учебное пособие. – Краснодар, 2002. – 111с.

Задачи

Задача 92. В судебном заседании рассматривалось дело по обвинению глухонемого Курочкина в хулиганстве. В конце рабочего дня председательствующий объявил перерыв в заседании до 10 часов утра следующего дня. В целях экономии времени судья поручил переводчику во время перерыва подробно расспросить глухонемого подсудимого Курочкина об обстоятельствах совершения преступления и представить его показания в письменном виде для оглашения в суде.

Оцените законность действий суда с точки зрения соблюдения общих условий судебного разбирательства.

В чем сущность устности судебного разбирательства и каково ее значение?

Задача 93. Уголовное дело рассматривалось Московским го­родским судом в составе 3-х профессиональных судей свыше четырнадца­ти месяцев. Ввиду выбытия одного из судей по болезни в конце судебного разбирательства его место занял другой профессиональный судья — член Московского городского суда, ранее не участвовавший в рассмотрении этого дела. По его требованию суд огласил протокол судебного заседания и про­должил рассмотрение дела, завершив его постановлением обвинительного приговора.

Законны ли действия суда?

Как должен поступить суд в случае выбытия одного из судей при рас­смотрении дела коллегией судей?

Задача 94. Мещеряков, обвиняемый в злостном уклонении от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей, в судебное заседание не явил­ся. Данных о его уведомлении в деле не было, вопрос о причинах неявки подсудимого не обсуждался. Учитывая "несложность" дела и то, что по закону за данное преступление может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, суд рассмотрел дело в отсутствие подсудимо­го Мещерякова.

Правильно ли поступил суд?

Почему необходимо участие подсудимого в судебном разбирательстве?

В каких случаях суд вправе рассмотреть дело в отсутствие подсуди­мого?

Какими правами пользуется подсудимый и какие обязанности на него возложены законом в судебном разбирательстве?

Задача 95. В судебном заседании подсудимые Меньшов и Заботин виновными себя не признавали, оговаривали друг друга. В ходе судебного разбирательства один из защитников подсудимых выбыл по болезни. Суд вынес определение, которым воз­ложил защиту обоих подсудимых на оставшегося защитника.

Правильно ли поступил суд?

Назовите случаи обязательного участия защитника в судебном раз­бирательстве, его права и обязанности.

Задача 96. Постановлением судьи дело по обвинению несовершеннолетнего Гусова в незаконном приобретении психотропных веществ в крупном размере было назначено к слушанию с участием прокурора и защитника. В назначенное судом время прокурор в судебное заседа­ние не явился, так как был занят в другом процессе, и просил суд отложить разбирательство дела. Подсудимый и его защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствие прокурора.

Как должен поступить суд?

Вправе ли суд рассмотреть дело без участия про­курора?

Задача 97. Потерпевший Воронцов в судебное заседание не явился, а вместо себя прислал в суд в качестве своего представителя адвоката Громова. Для выяснения всех обстоятельств дела суд признал обязательным участие потерпевшего в судебном разбирательстве и в связи с этим разбирательство отложил. Но и на следующее судебное заседание Воронцов не явился в свя­зи с неотложными служебными делами и через своего представителя ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как может поступить суд в этом случае?

Какие права и обязанности имеет потерпевший в судебном разбирательстве?

Каковы правовые последствия неявки потерпевшего в суд?

Задача 98. Рассматривая уголовное дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд оставил без рассмотрения заявленный потерпевшим гражданский иск, разъяснив, что потерпевший впра­ве обратиться за возмещением причиненного ему материального ущерба в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Правильно ли поступил суд?

Какие права имеют гражданский истец и гражданский ответчик в судебном разбирательстве?

Каковы правовые последствия их неявки в суд?

Задача 99. На предварительном следствии Дымову было предъявлено обвине­ние в убийстве своей жены из хулиганских побуждений. По этому же обвинению было назначено судебное заседание. В ре­зультате рассмотрения дела в судебном заседании суд пришел к выводу, что Дымов совершил убийство своей жены на почве ссоры из-за ревности. В приговоре была обоснована виновность Дымова в совершении убийства из-за ревности.

Каковы пределы судебного разбирательства и как их нужно понимать?

Вправе ли суд изменить квалификацию?

Каковы основания и условия изменения обвинения в судебном разбирательстве?

Задача 100. Проверяя протокол судебного заседания по делу Рыжова, судья предложил секретарю судебного заседания переписать протокол и внести в него изменения. С замечаниями председательствующего секретарь не согласился.

Как вправе поступить секретарь в данной ситуации? Охарактеризуйте полномочия секретаря судебного заседания. Кто и в каком порядке разрешает противоречия, возникшие между председательствующим и секретарем судебного заседания по поводу про­токола?

Задача 101. Судебное разбирательство по делу Фирсова и Мешкова было нача­то 15 сентября. В связи с тем, что основные свидетели по делу в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, после допроса подсудимых и потерпевших суд огласил их показания, ранее данные ими на предварительном следствии.

Не допрашивая повторно подсудимых и потерпевших, суд выслушал судебные речи участников процесса, последнее слово подсудимого и постановил обвинительный приговор.

Правильно ли поступил суд?

Задача 102. 17 сентября 2002 г. гражданин Колоколов нанес огнестрельное повреждение гражданину Котлову. Гражданин Котлов поступил в больницу № 34 в 15 часов 45 минут 17 сентября 2002 г. по пово­ду сквозного ранения шеи. При осмотре оказалось: состояние сред­ней тяжести, через три недели Котлов был выписан на амбу­латорное лечение.

14 ноября 2002 г., ознакомившись с поступившим в городской суд делом о причинении тяжкого вреда здоровью, судья Соловьев обнаружил, что в нем отсутствует протокол о предъявлении об­виняемому материалов уголовного дела.

Какое решение должен принять судья Соловьев?

Задача 103. 18 ноября 2002 г. дело гражданина Шарова, обвинявшегося в причинении средней степени тяжести вреда здоровью граждани­ну Енотикову, поступило в Калининский районный суд г. Челябинска. Судья Соловьева, изучив материалы уголовного дела, пришла к выводу, что в действиях Шарова усматриваются признаки более тяжкого преступления, перепредъявила обвинение и вынесла постановле­ние о назначении судебного заседания.

Оцените действия судьи Соловьевой.

Задача 104. С 17 сентября 2002 г. адвокат Марковский осуществлял защи­ту гражданки Рюминой, которая вину не признавала. С 29 сен­тября 2002 г. адвокат Марковский в рамках того же судебного раз­бирательства стал осуществлять и защиту гражданки Прокловой, ранее дававшей уличающие Рюмину показания.

Дайте оценку возникшей ситуации.

Задача 105. Гражданин Оконко был привлечен к уголовной ответственно­сти за то, что 12 июля 2003 г., работая главным врачом больницы № 34, путем вымогательства получил взятку с гражданки Сидо­ровой за направление в санаторий ее больной дочери Сидоровой.

В судебном заседании 13 сентября 2003 г. подсудимый Оконко заявил, что копия обвинительного заключения была ему вручена 11 сентября 2003 г.

Какое решение должен принять суд?

Задача 106. В процессе судебного следствия 14 августа 2003 г. были уста­новлены обстоятельства, указывающие на то, что подсудимым Судаковым, обвинявшимся в совершении кражи, было соверше­но также мошенничество.

Какое решение может принять суд?

Задача 107. 17 августа 2002 г. при произнесении последнего слова подсу­димый Жалков, обвинявшийся в совершении квартирной кражи, заявил, что кражу совершил его знакомый Зудьев, а он лишь при­нял от Зудьева похищенные вещи на хранение. Ранее вопрос о причастности Зудьева к преступлению ни органами расследова­ния, ни судом не исследовался.

Как должен поступить суд?

ТЕМА 26. ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Вопросы для обсуждения

Понятие, задачи и значение стадии кассационного производства. Ее место в системе иных стадий процесса. Отличие кассации от апелляции. Право участников судебного разбирательства на обжалование приговора. Сроки и порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Со­став суда. Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационном порядке. Понятие кассационных оснований к отмене или изменению приговора, их виды, содержание и процессуальное значение. Виды решений, принимаемых в кассационном порядке.

Нормативные акты и литература

1.  Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 01.01.01 г " О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел".

2.  Обзор практики рассмотрения Верховным судом уголовных дел в кассаци­онном и надзорном порядке. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1991. №3.

3.  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004.

4.  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. и . – М.: Спарк. – 2002.

5.  Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Божьева. 3-е издание., испр. и доп. – М., Спарк, 2002.

6.  Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. . – М., 2002.

7.  Мельниковский кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам. – М., 1996.

8.  , Сергеев производство. – М., 1997.

Задачи

Задача 108. 21 сентября 2002 г. гражданин Даликов за убийство при пре­вышении пределов необходимой обороны приговорен к лишению свободы сроком на один год. Отец потерпевшего Нулева обжало­вал приговор, настаивая на его отмене за мягкостью меры нака­зания. Вышестоящий суд нашел, что мера наказания, назначен­ная Даликову, справедлива, но квалификация его действий непра­вильна. Они должны быть квалифицированы как неосторожное убийство.

Какое решение надо принять вышестоящему суду?

Задача 109. 22 сентября 2002 г. гражданин Жилков обвинительным приго­вором осужден к лишению свободы. Стороны приговор не обжа­ловали. За два дня до истечения срока на обжалование приговора в вышестоящий суд поступила жалоба отца осужденного Жилкова, который ходатайствовал о замене наказания сыну исправитель­ными работами в связи с тем, что у него двое малолетних детей, а сам жалобщик не в состоянии их содержать и воспитывать. Осужденный Жилков, ознакомленный с жалобой отца, заявил, что он с нею не согласен и желает попасть в исправительное учреж­дение.

Подлежит ли дело рассмотрению в вышестоящем суде? Перечислите субъектов процесса, чьи жалобы могут влечь за со­бой обязательную проверку правильности приговора вышестоящим судом.

Задача 110. Гражданин Дольков обвинялся в совершении 23 сентября 2002 г. убийства гражданина Котова и по приговору суда был осужден к лишению свободы. По делу трижды проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, так как психическое состояние Долькова вызывало сомнения. Из первого заключения эксперта следовало, что Дольков в момент убийства был невменяем. Второе заключе­ние (на предварительном следствии) и третье заключение экспер­тов (в судебном заседании) положены в основу признания Доль­кова вменяемым.

По жалобе адвоката Арестова дело было направлено к рассмот­рению в вышестоящем суде. Судья этого суда, усомнившись в правильности решения вопроса о психическом состоянии Доль­кова, направил уголовное дело известному судебному психиатру Ивину с просьбой дать заключение о психическом состоянии осужденного Долькова. Профессор Ивин в письменном виде пред­ставил свое мнение, из которого следовало, что Долькова надо считать невменяемым. Суд отменил обвинительный приговор, сославшись на заключение профессора Ивина и его доводы, а дело производством прекратил.

Вправе ли был вышестоящий суд поступить таким образом?

Задача 111. 24 ноября 2002 г. гражданин Ураликов был осужден за умыш­ленное причинение тяжкого вреда здоровью к четырем годам ли­шения свободы. Он подал в суд второй инстанции жалобу, в ко­торой просил смягчить ему назначенное наказание. Других жалоб и представления прокурора на приговор не поступило. Рассматривая Дело по жалобе Ураликова, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что назначенное судом первой инстанции наказание является чрезмерно мягким.

Какие определения должен вынести суд второй инстанции?

Задача 112. Осужденный Язвин и его адвокат обжаловали приговор. Слушание дела в кассационной инстанции было назначено на 8 февраля. Адвокат направил в областной суд телеграмму, что он и осужденный явятся в суд 8 февраля для участия в кас­сационном производстве. Эта телеграмма была своевременно передана в судебный состав областного суда.

Осужденный Язвин и адвокат, явившись в областной суд 8 февраля в 13ч, узнали, что дело было заслушано в их отсут­ствие в 12 ч дня. Свое прибытие в областной суд в 13ч адвокат объяснил тем, что они проживают в другой области и, несмотря на то, что объявление о слушании дела было вывешено за три дня, они о времени его рассмотрения уведомлены не были.

Правильно ли поступил в данном случае суд кассационный инстанции?

Задача 113.Несовершеннолетний Погорелов был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ. В судебном заседании в качестве защитника участвовал адвокат Прохоров.

Осужденному Погорелову судом был разъяснен порядок и срок обжалования приговора, однако, ни он, ни его защитник в установленный законом срок приговор не обжаловали. По истечении срока на обжалование адвокат Сушко, принявший на себя защиту осужденного, обратился в суд с ходатай­ством о восстановлении пропущенного срока, мотивируя свою просьбу тем, что родители Погорелова на суде не присутствовали, поздно узнали о состо­явшемся приговоре и были лишены возможности его обжаловать.

Кто имеет право на обжалование и опротестование приговора в кассационном порядке?

Пользуются ли правом на обжалование приговора родственники осужденного?

Составьте мотивированное определение суда по существу заявленного ходатайства.

Задача 114. 18 августа районным судом Шилов осужден по ч. 2 ст. 200 УК РФ к одному году лишения свободы. 24 августа того же года на этот приговор прокурором было подано представление по мотивам мягкости меры наказания, назначенного осужденному.

3 сентября судебная коллегия по уголовным делам областного суда представление отклонила и оставила приговор без изменения.

7 сентября на имя председателя областного суда от осужденного Ши­лова поступила кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. К жалобе прилагалась справка админис­трации места заключения о том, что заключенному Шилову была сделана хирургическая операция, в связи с чем он находился в больнице закрытого типа с 24 августа по 5 сентября.

Каковы сроки обжалования и опротестования приговора?

Можно ли срок обжалования или опротестования приговора продлить или восстановить, если да, то в каком порядке?

Подлежит ли ходатайство Шилова о восстановлении срока на обжалование приговора удовлетворению?

Задача 115. Приговором областного суда Ветров и Кузнецов осуждены по п. "е"

ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Приговор был обжалован защитником Ветрова, который в кассацион­ной жалобе просил приговор в отношении его подзащитного отменить и дело производством прекратить за недоказанностью обвинения.

Суд второй инстанции оставил жалобу без удовлетворения. Однако на основании материалов дела судом кассационной инстанции было установлено, что осужденный и его защитник не были ознакомлены с протоколом судебно­го заседания суда первой инстанции, несмотря на их просьбу об этом.

Каковы последствия допущенного нарушения по делу судом первой инстанции?

Вправе ли суд второй инстанции выйти за пределы доводов, изложен­ных в кассационной жалобе или кассационном протесте прокурора?

Задача 116. Осужденными Носовым и Тужилиным были поданы кассацион­ные жалобы, в которых они просили смягчить меру наказания. Кассацион­ная инстанция отклонила жалобы как неосновательные. Одновременно су­дом второй инстанции по делу было установлено, что по небрежности сек­ретаря судебного заседания и невнимательности председательствующего в протоколе судебного заседания суда первой инстанции отсутствуют фами­лии судей, участвовавших в рассмотрении дела.

По этому основанию приговор был отменен и дело направлено на но­вое рассмотрение в суд первой инстанции.

Может ли это нарушение закона служить основанием к отмене приговора?

В каких случаях нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и кто это определяет?

Задача 117. осужден за оказание помощи своему двоюродному брату тоже осужденному по данному делу, в совершении умышленного убийства Музыченко.

На приговор была подана кассационная жалоба защитником Василье­ва Ф., в которой ставился вопрос об отмене приговора и о прекращении уголовного дела в отношении за отсутствием в его действиях состава преступления.

Кассационная инстанция на основании материалов уголовного дела установила, что прибыв на место происшествия, схватил одного из дерущихся (Музыченко) за руку с целью предотвратить драку. Этим восполь­зовался и нанес смертельные ножевые ранения Музыченко.

Данных, указывающих на то, что умышленно помог свое­му брату совершить преступление, в деле нет.

Кассационная инстанция вынесла определение об отмене приговора и о прекращении дела за отсутствием состава преступления в действиях

Назовите основания к отмене приговора в отношении осужденного

Задача 118. Приговором районного суда Фокин осужден по ч. 2 ст. 293 УК РФ к двум годам лишения свободы.

Из материалов уголовного дела видно, что Фокин осужден спустя шесть лет и четыре месяца с момента совершения данного преступления. В тече­ние этого срока давность привлечения к уголовной ответственности не прерывалась и не приостанавливалась.

Есть ли в данном случае основания к отмене приговора, если да, то по какому основанию кассационная инстанция обязана отменить приговор?

В каких случаях и по каким основаниям кассационная инстанция отменяет приговор и прекращает дело?

Задача 119. Приговором областного суда Иванов был осужден за изнаси­лование малолетней, а Кучеров оправдан за недоказанностью его участия в совершении этого преступления.

Рассматривая дело по жалобе защитника Иванова, в которой ставился вопрос об отмене приговора за неисследованностью обстоятельств дела, кассационная инстанция отменила приговор не только в отношении Ива­нова, но и в части оправдания Кучерова и направила дело на новое судеб­ное рассмотрение,

Законно ли решение суда кассационной инстанции?

Проанализируйте основания и условия отмены оправдательного приговора судом кассационной инстанции.

Вправе ли суд первой инстанции при новом рассмотрении данного дела вынести обвинительный приговор в отношении Кучерова?

Задача 120. Приговором районного суда Коленов осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами в течение трех лет. В кассационной жалобе потер­певший Жарков поставил вопрос об отмене приговора ввиду мягкости на­значенного судом наказания и указал, что по делу не были установлены обстоятельства, отягчающие ответственность Коленова.

Адвокат в кассационной жалобе в защиту осужденного просил снизить ему наказание.

Какое решение примет кассационная инстанция при: удовлетворении жалобы потерпевшего Жаркова; удовлетворении жалобы защитника Коленова?

Как называется решение кассационной инстанции, каковы его виды, содержание и реквизиты?

Задача 121. Приговором районного суда Малаев осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы.

В кассационной жалобе потерпевшего Звонкова содержалась просьба об отмене приговора ввиду мягкости назначенного наказания.

Кассационная инстанция отменила приговор в связи с неполнотой судебного следствия, указав в определении, что вопрос об усилении меры наказания может быть разрешен судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

При новом судебном разбирательстве в суде первой инстанции Малаев вновь был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, но уже к шести годам лишения свободы.

Является ли приговор суда первой инстанции законным?

Вправе ли суд первой инстанции при новом рассмотрении дела назна­чить более строгую меру наказания, если да, то при каком условии?

ТЕМА 28. ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Вопросы для обсуждения

1.  Понятие, задачи, значение стадии пересмотра приговоров, опреде­лений и постановлений, вступивших в законную силу.

2.  Круг лиц, наделенных правом приносить жалобы и представления в по­рядке надзора.

3.  Порядок рассмотрения дел в порядке надзора.

4.  Основания к отмене или изменению вступивших в законную силу приго­вора, определения и постановления суда, их виды.

5.  Пределы прав надзорной инстанции. Условия отмены в порядке надзора оправдательного приговора или определения о прекращении дела, а также об­винительного приговора ввиду мягкости наказания или необходимости приме­нения закона о более тяжком преступлении.

Нормативные акты и литература

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5.04.85 г. "О примене­нии судами законодательства, регулирующего пересмотр в порядке надзора приговоров, определений и постановлений по уголовным делам". Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан , , и » от 2 февраля 1996 г. (СЗ РФ, 1996, №7, ст. 701). Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан". Обзор практики рассмотрения Верховным судом уголовных дел в кассаци­онном и надзорном порядке. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1991. – №3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. и . – М.: Спарк. – 2002. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Божьева. 3-е издание., испр. и доп. – М., Спарк, 2002. Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. . – М., 2002. Рыжаков производство. – М., 1997.

Задачи

Задача 122. 15 апреля Прошин был осужден районным судом по ч.1 ст.306 УК РФ к одному году исправительных работ.

Через год 15 мая прокурор области подал надзорное представление, в котором поставил вопрос об отмене приговора по мотивам мягкости наказания.

Какое решение должна принять надзорная инстанция?

Существуют ли сроки пересмотра в порядке надзора приговоров, определений и постановлений судов?

Задача 123. Постановлением Президиума Челябинского областного суда 10 сентября 2002 г. вступивший в законную силу приговор рай­онного суда, которым был осужден Шариков по ч. 2 ст. 213 УК РФ к пяти годам лишения свободы, изменен, мера наказания осужденному снижена до двух лет лишения свободы. Прокурор Челябинской области Прудиков счел, что Президиум областного суда необоснованно снизил меру наказания Шарикову.

Каким должностным лицом может бытьвнесеноо представление на поста­новление Президиума областного суда?

Какой судебный орган правомочен рассмотреть такое представление и какое решение по делу может быть принято?

Задача 124. 19 сентября 2002 г. приговором районного суда гражданин Соколович был приговорен к лишению свободы сроком на пять лет. Кассационная инстанция оставила приговор в силе.

Прокурор области внес представление в порядке надзора на при­говор и кассационное определение, считая, что в отношении осуж­денного следует применить условное осуждение.

Какая судебная инстанция должна рассматривать представление?

Может ли суд надзорной инстанции принять решение, предлага­емое прокурором?

В чем отличие надзорной жалобы от представления?

Какие лица и в каких случаях вправе внести представление и подать жалобу?

Устанавливает ли закон форму и содержание представления ижалобы?

Задача 125. Приговором районного суда Каплин осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд второй инстанции отказал в удовлетворении кассационной жало­бы осужденного, оставив приговор без изменения.

По представлению прокурора области в порядке надзора президиум област­ного суда переквалифицировал действия Каплина с ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 108 УК РФ, смягчив меру наказания.

Генеральный прокурор РФ по жалобе осужденного Каплина признал, что предварительное и судебное следствие по делу были проведены не­полно, вследствие чего выводы об обстоятельствах совершения преступ­ления находятся в противоречии с объективными данными.

Имеются ли основания для отмены приговора и постановления президиума областного суда, если да, то в какую инстан­цию внесет представление Генеральный прокурор РФ?

Вправе ли Генеральный прокурор РФ приостановить исполнение приговора, при каком условии и на какой срок?

Кто еще обладает правом приостановления исполнения приговора, определения, постановления?

Задача 126. Председатель областного суда, принимавший участие в кассационном рассмотрении дела, внес представление в порядке надзора по дан­ному делу.

Вправе ли председатель областного суда внести представление в президиум этого же суда, если он участвовал в рассмотрении данного дела в кассационном порядке?

Может ли председатель областного суда участвовать в рассмотре­нии этого дела в суде надзорной инстанции?

Задача 127. Приговором городского суда Вылов и несовершеннолетний Цаплин осуждены по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что Вылов и Цаплин были осуждены без постановле­ния судьи о назначении судебного заседания, прокурор города внес кассационное представление об отмене приговора и о возвращении дела на новое рассмотрение со стадии подготовки и назначения дела к судебно­му заседанию.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда не согласи­лась с представлением прокурора и приговор оставила без изменения, указав в определении, что отсутствие постановления судьи о назначении дела к судебному заседанию не служит основанием к отмене приговора, который был вынесен законно.

Прокурор области в порядке надзора внес представление на приговор городско­го суда и определение кассационной инстанции, считая, что по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Правильно ли поступил прокурор области?

В каком составе судей надзорные инстанции рассматривают уголов­ные дела?

Как законом решается вопрос об участии и процессуальном положе­нии в судебном заседании надзорной инстанции прокурора, осужденного, оправданного, их защитников и других участников процесса?

Задача Задача Приговором районного суда Орлова была осуждена по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Кассационная инстанция по жалобе осужденной приговор отме­нила и направила дело на дополнительное расследование ввиду неполно­ты исследования обстоятельств дела и нарушения права обвиняемого на защиту.

По представлению прокурора области президиум областного суда отменил определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда и дело возвратил на новое кассационное рассмотрение.

В своем постановлении президиум указал: "Из материалов дела видно, что вина осужденной полностью доказана и оснований для отмены приго­вора и производства дополнительного расследования нет, а допущенные органами следствия и судом нарушения закона не повлияли на правильность приговора по существу".

Соответствует ли такая формулировка президиума областного суда требованиям закона?

Каковы особенности оценки доказательств при пересмотре пригово­ров, определений и постановлений в порядке надзора?

Задача 129. Приговором районного суда Розовский был осужден по ст. 115 УК РФ. Представление прокурора района на то, что суд необоснованно изменил ква­лификацию преступления с п. "в" ч. 2 ст. 213 на ст. 115 УК РФ и назначил мягкую меру наказания, кассационная инстанция оставила без удовлетворения.

На приговор и определение кассационной инстанции прокурор района внес представление прокурору области о внесении протеста в порядке надзора по тем же основаниям.

Как может поступить прокурор области в данной ситуации?

Какое решение должна принять надзорная инстанция в случае отсутствия в деле жалобы потерпевшего?

Задача 130. Приговором областного суда Тищенко осужден по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кассационная инстанция отказала в удовлетворении жалобы защитника Тищенко, в которой был поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.

Из материалов дела видно, что осужденный Тищенко до совершения преступления страдал психическим заболеванием — шизофренией, в свя­зи с чем был признан инвалидом 3 группы.

На предварительном следствии и судебном заседании эксперты дали заключение, что Тищенко в момент совершения преступления и на период обследования находился во вменяемом состоянии.

До рассмотрения дела в надзорной инстанции защитник подсудимого представил новые материалы, свидетельствующие о психической болезни Тищенко: справку из областной психиатрической больницы, в которой Тищенко лечился от шизофрении; документы, по которым Тищенко был демобилизован из армии по болезни.

В судебном заседании надзорной инстанции защитник не участвовал и эти документы суд не рассматривал.

Правильно ли поступил суд надзорной инстанции?

Вправе ли участники процесса представлять новые материалы в надзорную инстанцию?

Что следует понимать под новыми материалами?

Обязана ли надзорная инстанция проверять и оценивать новые материалы, если да, то какие решения вправе принять на их основании?

Задача 131. Колпаков, обвинявшийся в совершении хищения чужого имуще­ства, районным судом был оправдан. Прокурор области внес представление в порядке надзора, приложив к нему акт повторной ведомственной ревизии и несколько накладных, свидетельствующих о преступной деятельности Колпакова.

Могут ли к протесту прокурора прилагаться новые материалы, ко­торые не были предметом исследования в суде первой и кассационной ин­станций?

Какое решение вправе принять суд, рассматривая дело в порядке над­зора, на основании вновь представленных материалов?

ТЕМА 30. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Вопросы для обсуждения

Круг лиц, уголовные дела которых должны расследоваться и рассматри­ваться в суде с соблюдением правил, установленных для дел несовершеннолет­них. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолет­них. Особенности применения мер принуждения в отношении несовершенно­летних. Особенности производства на досудебных стадиях. Особенности судебного разбирательства по делам о несовершеннолетних.

Нормативные акты и литература

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" (БВС, 2000, №4). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. и . – М.: Спарк. – 2002. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Божьева. 3-е издание., испр. и доп. – М., Спарк, 2002. Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. . – М., 2002. Вуколов по делам несовершеннолетних. – Ростов, 1982. Голубева рассмотрение дел о преступлениях несовершен­нолетних. – Фрунзе, 1981. Хисматуллин судебного разбирательства дел о преступлениях несовершеннолетних. Монография. – Уфа: Изд-во Башкирского университета, 2001.-152с.

Задачи

Задача 132. По уголовному делу о хищении муниципального имущества совместно с ранее судимым Аросевым, привлечен в качестве обвиняемого Бровин - учащийся колледжа, которому в момент возбуждения уголовного дела было 17 лет и 10 месяцев. А к моменту предъявления обвинения исполнилось 18 лет.

По каким правилам должно происходить расследование и дельнейшее производство по делу?

Задача 133. Семенов родился 15 июля. Около 22 часов в день своего совершеннолетия он совершил умышленное убийство из хулиганских побуждении. В тот же день он был задержан и было возбуждено уголовное дело.

По каким правилам должно вестись производство по делу?

Задача 134. Несовершеннолетний Сизов, обвиняемый в изнасиловании и 12-ти летняя потерпевшая были допрошены следователем РОВД в присутствии инспектора по делам несовершеннолетних РОВД, имеющего высшее педагогическое образование. Законный представитель обвиняемого - его мать обратилась к прокурору с жалобой на неправильное ведение следствия, в которой указала, что при допросе несовершеннолетнего сына должен был присутствовать педагог.

Обоснована ли жалоба законного представителя?

В каких случаях закон предусматривает обязательно участие педагога в допросе?

Задача 135. Несовершеннолетний Карлов, обвиняемый в повторном угоне мотоцикла без цели хищения, имел постоянное место жительства, проживал с родителями, учился в 9-ом классе средней школы.

В качестве меры пресечения следователь избрал Карлову содержание под стражей, мотивируя это тем, что, оставаясь на свободе, Карлов может совершить новое преступление. Постановление об избрании меры пресечения следователь представил прокурору для получения санкции.

Обоснована ли мера пресечения?

Как следует понимать указание закона о том, что заключение под стражу должно применяться к несовершеннолетним в исключительных случаях?

Задача 136. В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Морозова, несовершеннолетнего в совершении разбойного нападения.

Для защиты интересов Морозова в судебное заседание явилась адвокат Кизин, однако Морозов заявил, что в услугах защитника не нуждается. Свой отказ от защитника Морозов мотивировал тем, что он полностью признает себя виновным и заслуживает строгого наказания. Кроме того, у него и его родителей нет средств для оплаты труда адвоката.

Подлежит ли отказ Морозова от защитника удовлетворению?

Задача 137. В судебном заседании по уголовному делу об умышленном убийстве и изнасиловании несовершеннолетней Кузиной, Роговым, несовершеннолетними Артемовым, Соколовым и Жаковым, в качестве законного представилетнего Жакова участвовал его отец. Мать подростка, лишенная родительских прав в связи с пьянством и аморальным образом жизни, присутствовала в зале заседания и неоднократно обращалась к суду с просьбой, чтобы ей предоставили слово.

Какое решение должен принять суд по заявлению Жаковой?

Какие права имеет в судебном разбирательстве законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого?

Задача 138. 14-летний Огородников был вовлечен в пьянство в совершение разбойного нападения своим отцом. Кроме того Огородников - отец, совершил еще ряд преступлений в том числе изнасиловании Лысковой.

В судебном заседании защитник несовершеннолетнего Огородникова заявил ходатайство об удалении подростка из зала заседания на время допроса его отца и потерпевшей Лысковой.

Прокурор высказался против этого, считая, что в отсутствии сына Огородников будет отрицать свою вину и не даст правдивых показаний.

Какое решение следует принять суду?

Какие ограничения гласности предусмотрены законом по делам несовершеннолетних?

Задача 139. 12 октября 2002 г. следователь Ситников при­нял решение о применении в отношении несовершеннолетнего Ковалева, обвинявшегося в хулиганстве, в качестве меры пресе­чения отдачу его под присмотр отца.

Какие действия при избрании этой меры пресечения он должен выполнить?

Задача 140.13 августа 2002 г. адвокат 14-летнего обвиняемого Валова за­явил следователю Прошину ходатайство об уча­стии в допросе Валова педагога Сидорова. Следователь Прошин заявил, что он в помощи педагога Сидорова не нуждается, и хо­датайство отклонил.

Оцените действия следователя.

Задача 141.18 сентября 2002 г. Тимовской районный суд, признав винов­ным несовершеннолетнего Рылкова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, освободил его от наказа­ния и направил в специальное воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

Оцените решение суда.

Задача 142. При производстве предварительного следствия по делу о раз­бойном нападении 17 сентября 2002 г. на Широва следователь Комов установил, что у подростка Жолтка, од­ного из подозреваемых, отсутствуют документы о возрасте. Мать Жолтка заявила, что ее сыну 15 лет, а свидетельство о его рожде­нии потеряно год назад при переезде на новое место жительства.

Какие меры должен предпринять следователь Комов в связи с из­ложенными фактами?

Задача 143. 15 сентября 2002 г. подросток, назвавшийся впоследствии Рожиным, совершил разбойное нападение. После задержания возраст его документами засвидетельствовать не представилось возможным. Сам Рожин утверждал, что ему 13 лет. Была проведена судебно-медицинская экспертиза возраста, установившая, что Рожину к моменту совершения преступления исполнилось 15—16 лет.

Какой день какого года следует считать днем рождения Рожина?

Задача 144. Гражданин Архаров был задержан 30 сентября 2002 г. с полич­ным во время кражи с витрины киоска «Аргументы и факты». При этом у него были изъяты значки, бусы, сигареты и другие товары на общую сумму 14 тысяч 120 рублей. В процессе подготовки про­токола для передачи дела о преступлении в суд выяснилось, что Архарову исполнилось на прошлой неделе 17 лет.

Как в данном случае надлежит поступить органу дознания?

ТЕМА 31. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРИМЕНЕНИЮ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

Вопросы для обсуждения

Круг лиц, к которым возможно применение принудительных мер меди­цинского характера. Основания и условия применения таких мер. Правила применения таких мер в отношении совершивших преступления лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией либо психическими расстрой­ствами, не исключающими вменяемость. Порядок предварительного следствия по делам об общественно опасных деяниях невменяемых, а также преступлениях лиц, заболевших душевной бо­лезнью после совершения преступления. Особенности подготовительных действий к судебному заседанию и су­дебного разбирательства по делам об общественно опасных деяниях невменяе­мых или преступлениях лиц, заболевших душевной болезнью после соверше­ния преступления.

Нормативные акты и литература

1.  ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 01.01.01 г.

2.  Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г.

3.  Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01г " О су­дебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера".

4.  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004.

5.  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. и . – М.: Спарк. – 2002.

6.  Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Божьева. 3-е издание., испр. и доп. – М., Спарк, 2002.

7.  Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. . – М., 2002.

8.  Михайлов по применению принудительных мер медицинского характера. – М., 1987.

9.  Рыжаков по применению принудительных мер медицинского характера. – М., 1997.

Задачи

Задача 145. Совершивший убийство Кротов был признан невменяемым и подвергнут принудительному лечению. Спустя год он был обследован врачебной комиссией, установившей, что на этот момент Кротов психически здоров. Еще через три месяца прокурор возбудил производство по вновь открывшимся обстоятельствам. В процессе расследования судебно-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что Кротов не страдал душевной болезнью и в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

Заключение экспертов было получено спустя 8 месяцев после возбуждения прокурором производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Еще через 2 месяца прокурор области представил в президиум областного суда заключение о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам с целью привлечения Кротова к уголовной ответственности.

Суд отклонил заключение прокурора в связи с пропуском срока пересмотра судебных решении, установленного законом, который, по мнению суда, следует исчислять с момента возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правильно ли решение суда?

Задача 146. Привлеченный в качестве обвиняемого Васильев заболел временным расстройством душевной деятельности и был помещен в психиатрическую больницу для лечения и получения заключения о его психическом состоянии. По заключению экспертов-психиатров, Васильев находится в затяжном реактивном состоянии, исход которого пока не ясен. Нуждается в принудительном лечении, так как опасен для общества. В момент правонарушения был психически здоров.

Учитывая, что дальнейшее расследование стало невозможным, а пребывание обвиняемого на свободе могло вызвать эксцессы с его стороны, следователь вынес постановление о приостановлении производства по делу и временном помещении Васильева в психиатрическую больницу с интенсивным наблюдением.

Оцените законность действий следователя.

Задача 147. Судья, изучив дело в отношении невменяемого Мотова, поступившее для применения к нему принудительных мер медицинского характера, установил, что данное дело расследовано неполно и, в частности, по делу не добыто достаточных данных, свидетельствующих о том, что противоправное деяние совершил именно Мотов, а так же не установлен размер ущерба, причиненный общественно опасным деянием.

Какое решение должен принять судья по данному делу?

Задача 148. Кутайцев по определению суда направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу с обычным наблюдением, так как заболел после совершения преступления душевной болезнью. Спустя 2 года он обратился к администрации психиатрического учреждения с просьбой об освобождении его от дальнейшего лечения, утверждая, что полностью выздоровел.

Кто и в каком порядке должен принять решение в случае, если выздоровление действительно имело место?

Задача 149. При совершении хулиганских действий был задержан и доставлен в отделение милиции Герасимов, 22 лет, не работающий, проживающий с родителями. Герасимов, беспричинно в трамвае пристал к гр. Терехову, оскорбил, выражался нецензурной бранью, нанес несколько ударов, сбил с ног.

По собранным материалам органами дознания было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 213 УК РФ, в отношении Герасимова была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Было произведено дознание, Герасимов от участия защитника отказался, заявив что будет защищать себя сам.

В судебном разбирательстве мать подсудимого, , заявила, что ее сын с детских лет страдает алигофренией, в отдельные периоды склонен к агрессивным действиям. По этому поводу ею была представлена справка из районного психиатрического диспансера. На вопрос, почему она не представила этот документ следователю Герасимова пояснила, что неоднократно пыталась это сделать, но следователь не брал справку, заявив, что вина ее сына полностью доказана, а справку следует представить в суд.

Как должен поступить суд в данной ситуации?

Какие дальнейшие действия по делу должны быть произведены?

Задача 150. Гражданин Болоков совершил 15 ноября 2002 г. хулиганские действия. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, после совершения преступления он впал в состояние старческого слабоумия и в настоящее время опасности для общества не пред­ставляет, хотя и является психически больным человеком.

Каковы должны быть дальнейшие действия следователя?

Задача 151. 14 сентября 2002 г. в Басманный межрайонный суд г. Москвы поступило дело с постановлением для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера к граж­данину Кутьеву. В ходе судебного разбирательства было установ­лено, что подсудимый Кутьев совершил преступление, будучи вменяемым, психическим заболеванием он не страдает.

Какое решение должен принять суд?

Задача 152. Уголовное дело о причинении 12 сентября 2002 г. Саликовым вреда здоровью нескольким гражданам поступило к прокурору с постановлением следователя Ситникова о направлении в суд для принятия принудительных мер медицинского характера. Прокурор Озеров возвратил уголовное дело следователю, так как при производстве предварительного следствия не участвовал защитник.

Следователь, не согласившись с этим, представил дело вышестоящему прокурору, указав, что следствие было проведено в соответствии с законом, а защитник не участвовал по той причине, что заключение эксперта-психиатра было получено в последний день следствия, когда заканчивался его двухмесячный срок.

Разберите приведенную ситуацию.

Задача 153. 13 сентября 2002 г. к следователю Силину обратилась Слеповская с заявлением о развратных действиях 16-лет­него Павлова в отношении ее пятилетнего сына. Объяснения Пав­лова и очевидцев его развратных действий подтвердили факт со­вершения преступления. Наряду с этим местная поликлиника представила справку о том, что Павлов страдает слабоумием в фор­ме имбецильности и с детского возраста состоит на учете в пси­хоневрологическом кабинете.

По предложению следователя врачи-психиатры поликлиники обследовали Павлова и установили, что он вследствие значитель­ной умственной отсталости не способен был осознавать значения своих действий. Свои выводы врачи-психиатры оформили в виде заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. По результатам проверки следователь Силин вынес постановле­ние об отказе в возбуждении уголовного дела, копию постановления направил для сведения местным органам здравоохранения.

Правильно ли поступил следователь?

Темы курсовых и дипломных работ

для заочного обучения

1. Сущность и задачи уголовного процесса.

2. Процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности осмотра места происшествия.

3. Некоторые процессуальные вопросы совершенствования дознания и предварительного следствия.

4. Судебный контроль за применением, изменением меры пресечения, заключения под стражу.

5. Суд присяжных - за и против.

6. Противоборство сторон, как сущность принципа состязательности.

7. Вопросы допуска и участия защитника на предварительном следствии.

8. Приговор (понятие, структура, свойства).

9. Дознание – форма расследования уголовных дел.

10. Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел.

11. Проблемы соотношения права на защиту и тенденции к упрощению судопроизводства.

12. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания.

13. Последствия нарушения уголовно-процессуальной формы в уголовном процессе.

14. Использование специальных познаний в уголовном процессе.

15. Некоторые особенности производства в суде присяжных.

16. Процессуальные и теоретические проблемы участия адвоката на предварительном следствии.

17. Уголовно-процессуальный аспект защиты прав свидетелей в РФ.

18. Процессуальное положение обвиняемого.

19. Состязательность в уголовном процессе России.

20. Право обвиняемого на защиту на стадии предварительного расследования.

21. Процессуальный аспект следственных действий: их виды, понятие, характеристики.

22. Уголовно-процессуальный аспект защиты прав потерпевших в РФ.

23. Сущность и общие условия судебного разбирательства.

24. Принципы уголовного процесса их понятие и система.

25. Постановление приговора.

26. Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела.

27. Нравственные начала в деятельности адвоката в уголовном процессе.

28. Применение научно-технических средств в уголовном процессе.

29. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела.

30. Допустимость доказательств в уголовном процессе.

31. Гражданский иск в уголовном процессе.

32. Взаимосвязь уголовного и уголовно-процессуального права: теоретические и практические вопросы.

33. Сущность и способы собирания доказательств в уголовном процессе России.

34. Участники судебного разбирательства и гарантии их прав.

35. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности.

36. Сущность, значение и предмет судебной речи по уголовным делам.

37. Процессуальные особенности производства по делам несовершеннолетних.

38. Участие защитника в кассационной и надзорной стадиях уголовного процесса.

39. Процессуальные и тактические особенности производства неотложных следственных действии.

40. Право на защиту и состязательность в уголовном процессе России.

41. Защита как уголовно-процессуальная функция.

42. Психологические проблемы защиты по уголовным делам.

43. Право на защиту и окончание предварительного расследования.

44. Адвокат - защитник в суде 1 инстанции

45. Адвокат - представитель потерпевшего.

46. Актуальные вопросы теории и практики защиты по уголовным делам.

47. Основные вопросы тактики и методики судебного разбирательства.

48. Принуждение в уголовном процессе.

49. Процессуальное положение подозреваемого.

50. Процессуальное положение прокурора в уголовном процессе России.

51. Истина в уголовном процессе.

52. Процесс доказывания (сущность, значение, процессуальный порядок).

53. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе

54. Санкции в уголовном процессе.

55. Меры пресечения как вид принуждения в уголовном процессе.

56. Поводы, основания и порядок возбуждения уголовного дела.

57. Розыск, дознание, предварительное следствие - взаимоотношение и проблемы.

58. Процессуальные особенности и проблемы приостановления и окончания предварительного расследования.

59. Исполнение приговора.

60. Уголовный процесс зарубежных государств.

По согласованию с научным руководителем студент может избрать и другую, не указанную в данном списке тему курсовой или дипломной работы.

ВОПРОСЫ

ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ И ЗАЧЕТУ

для заочной формы обучения

(к зачету - вопросы по общей части, к экзамену – вопросы по общей и особенной части)

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

1. Понятие и задачи российского уголовного процесса.

2. Уголовно-процессуальное право в системе российского права.

3. Понятие и система стадий российского уголовного процесса.

4. Уголовно-процессуальные отношения, их особенности, субъ­екты.

5. Понятие и значение процессуальной формы. Единство и дифференциация процессуальной формы.

6. Понятие, виды и значение уголовно-процессуальных га­рантий.

7. Уголовно-процессуальные функции и их виды.

8. Российское уголовно-процессуальное право и его связь с другими отраслями российского права.

9 . Действующее уголовно-процессуальное законодательство. Источники уголовно-процессуального права.

10. Роль Конституции РФ и Постановлений Конституцион­ного Суда РФ в уголовном судопроизводстве.

11. Судебно-правовая реформа. Реализация ее положений в новейшем уголовно-процессуальном законодательстве.

12. Способы правового воздействия в сфере уголовного судопроизводства (процессуальные полномочия, убеждение, принуждение, ответственность).

13. Понятие и значение принципов уголовного процесса. Соот­ношение принципов и общих условий отдельных стадий уголов­ного процесса. Наука уголовного процесса о системе принципов.

14. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц.

15. Значение руководящих разъяснений Пленума Верховно­го Суда РФ, Приказов Генерального Прокурора РФ и других подзаконных нормативных актов для уголовного судопроиз­водства.

16. Принцип законности в уголовном судопроизводстве.

17. Принцип публичности в уголовном процессе.

18. Принцип неприкосновенности личности, жилища, тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений в уголовном судопроизводстве. Гарантии его осуществления.

19. Принцип осуществления правосудия только судом.

20. Принцип независимости судей и подчинение их только закону. Гарантии осуществления этого принципа.

21. Осуществление правосудия на началах равенства граж­дан перед законом и судом.

22. Принцип гласности в российском уголовном процессе. Гарантии его осуществления.

23. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту и его гарантии.

24. Принцип языка уголовного судопроизводства. Гарантии осуществления этого принципа.

25. Формы участия общественности в уголовном процессе.

26. Состязательность в уголовном процессе.

27. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств уголовного дела.

28. Презумпция невиновности.

29. Понятие субъектов уголовного процесса и их классифи­кация.

30. Суд как орган правосудия. Компетенция суда. Законный состав суда.

31. Прокурор в уголовном процессе. Его задачи и полномо­чия на различных процессуальных стадиях.

32. Следователь в уголовном судопроизводстве. Процессу­альная самостоятельность следователя.

33. Органы дознания. Лицо, производящее дознание. Разгра­ничение их полномочий.

34. Основания и порядок разрешения отводов и самоотводов судей, прокуроров, следователей и лиц, производящих дознание.

35. Участники процесса. Понятие. Отличие их от иных вовлекаемых в уголовно-процессуальную деятельность лиц.

36. Обвиняемый. Понятие, права и обязанности.

37. Подозреваемый. Понятие и его процессуальное положе­ние.

38. Защитник. Его процессуальное положение. Обязательное участие защитника на предварительном следствии и в суде.

39. Потерпевший. Его процессуальное положение.

40. Гражданский истец и гражданский ответчик. Их процес­суальное положение.

41. Представители гражданского истца и граж­данского ответчика.

42. Основания и порядок предъявления гражданского иска.

43. Свидетель, его права и обязанности. Лица, вызываемые в качестве свидетелей.

44. Эксперт. Формы участия эксперта в уголовном судопро­изводстве. Его права и обязанности. Обстоятельства, исключаю­щие участие лица в качестве эксперта в уголовном деле.

45. Переводчик, его права и обязанности. Обстоятельства, ис­ключающие участие лица в качестве переводчика в уголовном деле.

46. Понятые. Понятие, права и обязанности.

47. Специалист. Отличие специалиста от эксперта. Права и обязанности специалиста. Обстоятельства, исключающие уча­стие лица в качестве специалиста в уголовном деле.

48. Гражданский иск в уголовном процессе. Обеспечение возмещения материального ущерба.

49. Понятие и содержание теории судебных доказательств. Доказательственное право.

50. Теория познания — основа теории судебных доказательств.

51. Истина в уголовном процессе. Ее понятие, содержание и характер.

52. Предмет и пределы доказывания.

53. Понятие доказательств. Свойства доказательств.

54. Классификация доказательств. Практическое значение классификации доказательств.

55. Понятие и особенности процесса доказывания по уголов­ному делу. Субъекты доказывания.

56. Собирание и проверка доказательств.

57. Оценка доказательств.

58. Показания свидетелей и потерпевших (понятие, предмет и оценка).

59. Показания обвиняемого и подозреваемого (понятие, предмет и оценка).

60. Основания назначения и случаи обязательного проведе­ния экспертизы.

61. Заключение эксперта (понятие, виды, структура и оцен­ка). Дополнительная и повторная экспертизы. Заключение специалиста.

62. Вещественные доказательства (понятие, виды, оценка).

63. Протоколы следственных и судебных действий, иные документы как виды доказательств.

64. Понятие и виды мер пресечения. Отличие мер пресече­ния от иных мер процессуального принуждения.

65. Основания и порядок избрания меры пресечения.

66. Обязательства, учитываемые при избрании меры пресе­чения.

67. Основания и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

68. Сроки содержания под стражей и порядок их продления.

69. Обжалование в суд ареста или продления срока содержа­ния под стражей. Судебная проверка законности и обоснован­ности ареста или продления срока содержания под стражей.

70. Подписка о невыезде. Личное поручительство.

71. Залог.

72. Меры попечения о детях и охраны имущества заключен­ного под стражу.

73. Основания и порядок изменения или отмены меры пресечения.

74. Домашний арест.

75. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым (подозреваемым).

76. Наблюдение командования воинской части.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела. Поводы и основания к возбуждению дела. Порядок возбуждения уголовных дел. Сроки, процессуаль­ные действия. Особенности возбуждения дел в отношении депу­татов Государственной Думы и Совета Федерации Федерально­го Собрания РФ, судей, судей Конституционного Суда РФ, работников прокуратуры, федеральной службы безопасности, органов внутренних дел, присяжных заседателей, депутатов и членов выборных органов местного самоуправления. Обстоятельства, исключающие производство по делу. Особенности возбуждения дел частного и частно-публич­ного обвинения. Отказ в возбуждении уголовного дела. Основания и усло­вия для отказа в возбуждении уголовного дела. Надзор прокурора за исполнением законов в стадии возбуждения уголовного дела. Понятие, задачи, значение и виды предварительного расследования. Общие и отличительные черты дознания и предваритель­ного следствия. Понятие и виды подследственности. Значение правил о под­следственности для практической деятельности органов предварительного расследования. Понятие дознания. Виды и сроки дознания. Сроки предварительного следствия. Основания и поря­док их продления. Понятие и значение общих условий предварительного следствия. Следственные действия. Понятие, назначение и виды следственных действий. Задержание. Основания, условия, порядок. Допрос. Виды допросов. Очная ставка. Понятие, виды и порядок предъявления для опознания. Обыск и выемка. Понятие, основания и порядок их производства. Осмотр: понятие, виды и порядок производства. Проверка показаний на месте. Выемка почтово-телеграфной корреспонденции. Наложение ареста на имущество. Полномочия следователя, взаимодействия следователя и органа дознания. Участие в расследовании переводчика, специалиста и по­нятых. Порядок удостоверения факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия. Следственный эксперимент и освидетельствование. Основания и порядок признания лица потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком. Основания и порядок производства экспертизы на ста­дии предварительного расследования. Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого (понятие, значение и порядок). Допрос обвиняемого. Отстранение от должности. Изменение и дополнение обвинения в стадии предвари­тельного расследования. Приостановление предварительного следствия (основа­ния, условия и порядок). Формы окончания предварительного следствия. Оконча­ние предварительного следствия составлением обвинительного заключения. Обвинительное заключение (понятие, значение, структура). Его соотношение с постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого. Обвинительный акт. Деятельность прокурора по делу, поступившему с обви­нительным заключением. Прекращение уголовного дела на стадии предварительно­го расследования. Основание и порядок. Дознание. Порядок и сроки. Обвинительный акт (понятие, значение, структура). Подсудность: понятие и виды. Понятие и значение стадии назначения судебного засе­дания. Вопросы, разрешаемые в стадии назначения судебного заседания. Виды постановлений, выносимых при назначении судеб­ного заседания. Жалобы и представления на постановления, вынесен­ные в стадии назначения судебного заседания. Понятие и значение судебного разбирательства и общих условий этой стадии. Непосредственность, устность и непрерывность судебно­го разбирательства. Неизменность состава суда. Участники судебного заседания, Председательствующий в судебном заседании, его полно­мочия. Участие защитника и подсудимого в судебном заседании. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Распорядок судебного заседания. Меры, принимаемые в отношении нарушителей порядка в судебном заседании. Пределы судебного разбирательства. Изменение обвине­ния в судебном разбирательстве. Основания и порядок возвращения дела прокурору. Порядок вынесения определений, постановлений в судеб­ном заседании. Протокол судебного заседания. Его содержание и значе­ние. Порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания и порядок их рассмотрения. Подготовительная часть судебного заседания. Судебное следствие. Судебные прения. Реплики. Последнее слово подсудимого. Понятие и значение приговора. Требования, предъявляе­мые к приговору. Виды приговоров. Содержание, форма, порядок постановления и провозгла­шения приговора. Разрешение гражданского иска при постановлении при­говора. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора. Законная сила приговора. Частное определение суда. Виды, значение и контроль за их исполнением. Понятие, значение и задачи кассационного производства. Субъекты кассационного обжалования и принесения представления. Основные черты апелляционного обжалования. Порядок и сроки обжалования и принесения представления на приго­воры в апелляционном порядке. Последствия подачи жалобы или принесения представления. Порядок восстановления сроков на обжалование и принесение представления. Сроки и порядок рассмотрения дел в апелляционном порядке. Пределы прав суда при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Виды определений суда апелляционной инстанции. Содер­жание и форма определений. Основные черты кассационного производства. Порядок и сроки обжалования и опротестования приго­воров в кассационном порядке. Последствия подачи жалобы или протеста. Порядок восстановления сроков на обжалование и опротестование. Сроки и порядок рассмотрения дел в кассационном порядке. Пределы прав суда при рассмотрении дела в кассацион­ном порядке. Гарантии прав личности при кассационном обжаловании приговора. Виды определений суда кассационной инстанции. Содер­жание и форма определений. Основания к отмене или изменению приговора. Исполнение приговора. Вступление приговора, определе­ния и постановления в законную силу и приведение его в ис­полнение. Порядок и сроки обращения приговора к исполнению. Вопросы, возникающие в стадии исполнения приговора. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговоров. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров. Понятие и значение пересмотра приговоров, постановле­ний и определений, вступивших в законную силу. Общие и отличительные черты кассационного и надзор­ного производства. Суды, рассматривающие дела по представлениям в порядке надзора. Лица, имеющие право внесение представления на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления суда. Процессуальный порядок рассмотрения дел в судах надзорной инстанции. Пределы прав судов надзорной инстанции. Виды и форма определений и постановлений судов, рассматривающих жалобы и представления в порядке надзора. Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств. Порядок возбуждения производства данных категорий уголовных дел. Основания и порядок возобновления дел ввиду новых или вновь от­крывшихся обстоятельств. Разрешение судом вопроса о возобновлении дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Определения и постановления суда, рассматривающего дело ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Основания применения принудительных мер медицин­ского характера. Особенности производства по делам об общественно опа­сных деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, за­болевших душевной болезнью после совершения преступления. Особенности уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних: а) обстоятельства, подлежащие установле­нию по делам несовершеннолетних; б) особенности возбужде­ния, расследования и рассмотрения дел о преступлениях несо­вершеннолетних. Общая характеристика суда присяжных. Особенности производства в суде присяжных: а) предварительное слушание; б) судебное следствие; в) прения сторон; г) вопросный лист; д) напутственное слово; е) вердикт. Особенности производства у мирового судьи.

Методические рекомендации по выполнению контрольных работ

Написание контрольной работы по курсу “Уголовный процесс” имеет своей задачей привить студенту навыки самостоятельной работы по изучаемому предмету, изучения нормативного материала и дополнительной литературы, умение решать практические задачи и составлять соответствующие процессуальные документы.

Задания для контрольной работы составлены в соответствии с программой курса.

Контрольная работа выполняется по одному из вариантов.

Студенты, фамилии которых начинаются с букв:

“ А” по “ В ”- выполняют вариант № 1;

“ Г” по “ Е ”- выполняют вариант № 2;

“ Ж” по “ И ” - выполняют вариант №3;

“ К ” по “ М ” - выполняют вариант № 4;

“ Н ” по “ П ” - выполняют вариант №5;

“ Р ” по “ Т ” - выполняют вариант №6;

“ У ” по “ Х ” - выполняют вариант №7;

“ Ц ” по “ Щ ” - выполняют вариант №8;

“ Э ” по “ Я ” - выполняют вариант №9.

Выполнение работы следует начинать с предварительного изучения нормативного материала, учебной и специальной литературы по предложенным заданиям.

В контрольной работе решение задач (без воспроизведения условии) должно быть аргументировано и основано на анализе норм УПК РФ и соответствующих разъяснении Пленума Верховного Суда РФ применительно к фактическим обстоятельствам, указанным в задаче.

Допустимый объем работы не менее 3 печатных листов через 1,5 интервала.

При составлении процессуальных документов нельзя использовать бланки, разработанные и применяемые в правоохранительных органах. При необходимости студент вправе вводить в условия задания для составления процессуального документа дополнительные данные (фамилия, имя, отчество понятых, их адреса и прочие сведения)

При проверке работы преподавателем и выявлении недоработок, студент должен учесть все замечания и доработать контрольную с их учетом.

Для выполнения всех вариантов контрольной работы необходимо пользоваться следующей литературой:

1.  Всеобщая декларация прав человека.

2.  Конституция Российской Федерации. – М., 1993.

3.  Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. – М, 1998.

4.  Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. – М., 1999.

5.  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004. (по состоянию на 01 января 2004 года).

6.  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. и . – М.: Спарк. – 2002.

7.  Решения Конституционного Суда Российской Федерации по делам о про­верке конституционности уголовного и уголовно-процессуального законо­дательства () годы/ Сост. и . – М., 2002.

8.  Сборник Постановлений Пленума Верховного суда РФ г.

9.  Гуценко процесс. – М., 1998.

10.  Безлепкин процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций) – М., 1998.

11.  Викторский уголовный процесс. – М.: Городец, 1997.

12.  Курс советского уголовного процесса. Общая часть/ Под ред. и . – М., 1994.

13.  Лупинская -процессуальное право. – М., 1997.

14.  , Ларин процесс: словарь-справочник. – М., 1999.

15.  Строгович советского уголовного процесса Т.1. – М., 1968, Т.2 – М., 1970.

16.  Теория доказательств в советском уголовном процессе/ Под ред. . – М.: Юридическая литература, 1973.

17.  Уголовный процесс/ Под ред. – М., 1998.

18.  Уголовный процесс/ Под ред. – М., 1998.

19.  Якупов процесс. – М., 1998.

20.  Уголовный процесс. Учебник для высших юридических учебных заведений и юридических факультетов/ Под ред. . – М.: Спарк, 1998.

21.  Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред Божьева. 3-е издание., испр. и доп. – М., Спарк, 2002.

22.  Уголовный процесс. Учебник для Вузов/ Под ред. . – М., 2002.

23.  Фойницкий уголовного судопроизводства: В 2 т. – СПб.: АЛЬФА, 1996.

24.  Чельцов_Бебутов уголовно-процессуального права. – СПб.: АЛЬФА, 1995.

25.  Хрестоматия по уголовному процессу России/ Под ред. . – М.: Городец, 1999.

Вариант №1

При решении задач рекомендуется пользоваться литературой к темам: 3, 4, 11, 12, 13, 25, 27.

Задача 1.

При судебном рассмотрении дела по факту изнасилования и убийства, совершенным несовершеннолетним подсудимым Д., следователь принял отказ Д. от защитника. Все следственные действия были проведены без защитника.

Прокомментируйте действия следователя с точки зрения соблюдения принципов уголовного процесса.

Задача 2.

Кто является подозреваемым в уголовном процессе?

1) лицо, в отношении которого в установленном уголовно-процессуальным законом порядке вынесено постановление о при­влечении его в качестве подозреваемого;

2) лицо, задержанное по подозрению в совершении преступ­ления, либо лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения;

3) лицо, в отношении которого у следователя, органа дозна­ния имеются достаточные основания подозревать его в совер­шении преступления;

4) лицо, которое субъектом доказывания подозревается в со­вершении преступления;

5) лицо, подозревать которого в совершении преступления имеются достаточные основания и которое в предусмотренном законом порядке привлечено в качестве подозреваемого.

Задача 3.

Столбову предъявили обвинение в ограблении Гусевой. Во время проведения оперативных мероприятий установили, что за три месяца до этого Гусеву пытался ограбить Комлев, которо­го потерпевшая опознала по фотографиям, предъявленным ей работниками уголовного розыска для опознания Столбова. Столбов и Комлев не были знакомы.

Уголовное дело, возбужденное против Комлева за попытку ограбления Гусевой, начальник Р следователю для соединения его с делом по обвинению Столбова.

Могут ли быть соединены в одном эти уголовные дела? Каковы основания для соединения уголовных дел в соответствии с УПК РФ?

Задача 4.

Войков, ранее судимый за кражу, был вновь осужден. Он признан виновным в хищении у соседей по квартире 200 руб. и истязании своей жены.

Жена осужденного, признанная потерпевшей, обжаловала при­говор в части осуждения Войкова за хищение, указав в жалобе, что деньги у соседей похитил ее дальний родственник Ивкин.

На основании ст. 327 УПК РСФСР прокурор, ознакомив­шись с доводами жалобы, в целях их проверки допросил потерпевшую и Ивкина. Протоколы их допросов были пред­ставлены прокуратурой в суд в качестве дополнительных материалов. Однако суд кассационной инстанции не стал рассматривать это дело в кассационном порядке по тем причи­нам, что жалоба потерпевшей не является кассационной, а представленные прокуратурой протоколы допросов указанных лиц не могут служить дополнительными материалами.

Правильно ли поступил суд кассационной инстанции? Огра­ничены ли права потерпевшего на обжалование приговора в кассационном порядке? Дайте характеристику дополнитель­ных материалов. Кем они могут быть представлены в суд вто­рой инстанции?

Задача 5.

Колпаков, обвинявшийся в совершении хищения чужого имуще­ства, районным судом был оправдан. Прокурор области принес протест в порядке надзора, приложив к нему акт повторной ведомственной ревизии и несколько накладных, свидетельствующих о преступной деятельности Колпакова.

Могут ли к протесту прокурора прилагаться новые материалы, ко­торые не были предметом исследования в суде первой и кассационной ин­станций?

Какое решение вправе принять суд, рассматривая дело в порядке над­зора, на основании вновь представленных материалов?

Вариант №2

При решении задач рекомендуется пользоваться литературой к темам: 4, 6, 7, 8, 10, 25.

Задача 1.

Кто имеет право и может быть признан потерпевшим по делу, если в результате преступления гражданин был убит:

1) близкие родственники—родители, дети, усыновители, усы­новленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, супруг;

2) близкие родственники — родители, дети, а также супруг;

3) супруг погибшего, если имеются несовершеннолетние дети;

4) все проживающие с погибшим родственники.

ЗАДАЧА 2.

Следователь произвел опознание в строгом соответствии со ст. 193 УПК РФ, но адвоката обвиняемого Н. Пригласить не удалось, в этот день его не было в городе. В ходе судебного разбирательства защитник заявил, что результаты этого следственного действия доказательствами по делу быть не могут, т. к. нарушено требование допустимости доказательств.

Обосновано ли заявление защитника? Какое решение примет суд? Какие доказательства могут быть признаны недопустимыми?

ЗАДАЧА 3.

Расследуя уголовное дело, следователь пришел к выводу о достаточности доказательств для предъявления обвинения Егорову в совершении умышленного убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и вынес об этом соответствующее постановление. По вызову следователя Егоров в прокуратуру не явился. Из отдела кад­ров завода, где он работал, на запрос следователя сообщили, что Егоров с работы уволился. Одновременно с этим к следователю поступило за­явление от Игнатова о том, что подозреваемый прячется в доме своей сожи­тельницы на окраине города в ожидании ответа на свое письмо к со­участнику преступления, а накануне вечером он закапывал во дворе своего дома какие-то вещи.

Какие меры может и должен принять следователь в целях пресече­ния действий обвиняемого и обеспечения установления истины по делу?

Изложите систему мер процессуального принуждения и их основ­ные признаки. Как классифицируются эти меры?

ЗАДАЧА 4.

В районный отдел милиции обратилась с заяв­лением Колосова. Она сообщила об изнасиловании ее в парке неизвестным преступником и просила найти и привлечь его к уголовной ответственности. Поскольку расследование изнасилований подследственно следова­телям органов прокуратуры, начальник отдела милиции вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направил это постановление вместе с заявле­нием Колосовой в районную прокуратуру.

Правильно ли в данном случае решение начальника отдела милиции?

Каков порядок направления заявлений или сообще­ний по подследственности?

Какое решение должен принять прокурор, рассмот­рев поступившие материалы?

ЗАДАЧА 5.

Председательствующий в назначенное время объявил судебное заседание открытым, огласил приговор, кассационную жалобу осужденно­го Гасанова и заключение прокурора. После этого суд удалился в совеща­тельную комнату дм вынесения определения.

Правильно ли поведено судебное заседание кассационной инстанции? Каковы части судебного заседания кассационной инстанции, их со­держание и последовательность?

Вариант №3

При решении задач рекомендуется пользоваться литературой к темам: 3, 11, 12, 13, 14, 15, 19.

ЗАДАЧА 1.

Обвиняемый Минасян, армянин по национальности, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, о переводе материалов дела на армянский язык. Следователь, сославшись на то, что обвиняемый свободно владеет русским языком и понимает его, отказал в удовлетворении ходатайства.

Обоснован ли отказ следователя?

Какой принцип уголовного процесса затронут в задаче?

ЗАДАЧА 2.

Допросив обвиняемого Петрова по существу предъявлен­ного обвинения, следователь огласил его показания и предло­жил подписать протокол допроса, на что Петров заявил, что он неграмотен. Следователь пригласил находившихся в это время в коридоре Николаева и Поплавского, зачитал им показания обвиняемого и предложил удостоверить своими подписями правильность записи показаний Перова.

Варианты: а) обвиняемый не может подписать протокол допроса вследствие физического недостатка — нет кистей рук;

б) обвиняемый отказался подписать и постановление о привле­чении в качестве обвиняемого, и протокол допроса, заявив, что не совершал преступления, в котором его обвиняют.

ЗАДАЧА 3.

Несовершеннолетний Федянин обвинялся в совершении умышленного убийства. Признав собранные по делу доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь объявил обвиняемому, его законному представителю и защитнику об окончании предварительного следствия. Одновременно с этим следователь разъяснил им право на ознакомление с материалами уголовного дела и порядок производства данного процессуального действия.

В назначенный день законный представитель – мать Федянина – для ознакомления с материалами дела не явилась. Защитник также не приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, ссылаясь на загруженность работой по другим делам. Сам Федянин отказался читать дело в этот день, не объясняя причины отказа и не заявляя ходатайств.

Спустя 10 дней после объявления обвиняемому, его законному представителю и защитнику об окончании предварительного следствия, следователь составил протокол и вынес постановление о прекращении ознакомления с делом. После этого уголовное дело с обвинительным заключением было направлено прокурору.

Оцените действия следователя и разрешите сложившуюся ситуацию в соответствии с требованиями УПК РФ.

ЗАДАЧА 4.

было предъявлено обвинение в том, что он возвратясь домой в нетрезвом состоянии, затеял драку со своим сыном и во время ссоры убил его, нанеся ему несколько ударов то­пором по голове, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

На предварительном слушании суд установил, что не была вручена копия обвинительного заключения Спиркину.

Какое решение должен принять суд? Каковы основания и порядок возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом?

ЗАДАЧА 5.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ Ляхов осужден по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Председатель Верховного Суда РФ внес в Президиум этого же суда протест в порядке надзора, в котором поставил вопрос о переквалифика­ции действий Ляхова на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ отклонил протест как необосно­ванный.

Назовите должностных лиц, которые вправе принести протест в порядке надзора, В какие суды эти должностные лица могут принести протест в порядке надзора?

Кто вправе приносить протесты в порядке надзора в Президиум Вер­ховного Суда РФ?

Подлежат ли опротестованию в порядке надзора постановления Пре­зидиума Верховного Суда РФ?

Вариант №4

При решении задач рекомендуется пользоваться литературой к темам: 6, 7, 8, 13, 19, 25.

ЗАДАЧА 1

Студент заочного факультета вуза во время сдачи экзаме­на по уголовному процессу заявил, что сравнительный анализ содержания статей 73 и 74 УПК РФ привел его к выводу о том, что законодатель без необходимости применил в них два различных понятия: «обстоятельства, подлежащие доказыванию» (ст. 73) и «обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела» (ч. 1 ст. 74) к одному и тому же кругу обстоятельств, затрудняя тем самым усвоение этих норм.

Прав ли студент в своем утверждении? Каково соотношение этих двух понятий?

ЗАДАЧА 2

При анкетировании следователей по проблемам применения мер пресечения на вопрос о том, были ли в их практике случаи, когда они не избирали в отношении обвиняемого меры пресечения, некото­рые ответили, что такого положения согласно закону быть не может.

Обсудите правильность этого ответа с точки зрения закона. Применение к обвиняемому меры пресечения является правом или обя­занностью следователя?

Как должен поступить следователь, придя к выводу об отсутст­вии необходимости в применении к обвиняемому меры пресечения?

ЗАДАЧА 3

Имеются ли ошибки в указанном фрагменте постановления о привлечении в качестве обвиняемого:

«15 апреля во время ссоры гражданин Свиридов ударил гражданина Виряева ногой, а когда тот упал, нанес еще один удар. Затем забрав у Виряева дегньги, которые тот ему был должен, Свиридов с места преступления скрылся. Своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ».

Отвечает ли требованиям закона содержание обвинения, приведенное в условии задачи? Каковы требования к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого в соответствии с УПК РФ?

ЗАДАЧА 4

Прокурор, утвердив обвинительное заключение по делу Шабалина, за неправомерный доступ к компьютерной информации, по ч. 1 ст. 272 УК РФ, сообщил суду о необходимости поддержания государственного обви­нения по данному делу. При подготовке дела к слушанию судья признал участие прокурора не обязательным, и не уведомил прокурора о дне рас­смотрения дела.

Законны ли действия судьи?

Вправе ли судья или суд лишить прокурора права участвовать в су­дебном разбирательстве?

Каковы полномочия прокурора в судебном разбирательстве?

ЗАДАЧА 5

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила уголовное дело без рассмотрения в кассационном порядке по следующим основаниям:

1) кассационная жалоба подана осужденным с нарушением срока, установленного ст.328 УПК РСФСР. Суд первой инстан­ции, вынесший приговор, восстановил пропущенный срок, но сделал это необоснованно, так как уважительных причин для пропуска осужденным срока на обжалование в распорядитель­ном заседании суда не установлено;

2) кассационная жалоба, написанная потерпевшим, подана не через суд, постановивший приговор, а непосредственно в суд кассационной инстанции;

3) адвокат, подавший жалобу, не принимал участия в рас­смотрении дела судом первой инстанции;

4) доводы, изложенные в кассационной жалобе гражданско­го истца, не могут быть предметом разбирательства судом кассационной инстанции, поскольку суд первой инстанции при постановлении приговора не решил вопроса о гражданском иске;

5) кассационный протест принесен не прокурором, а его помощником, участвующим в суде первой инстанции в качестве государственного обвинителя.

Дайте оценку каждому из приведенных оснований. Правиль­но ли решение судебной коллегии областного суда?

Вариант №5

При решении задач рекомендуется пользоваться литературой к темам: 3, 10, 13, 19, 27.

ЗАДАЧА 1

Трунов был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения на коммерческий киоск. Оперуполномоченный уголовного розыска Хохлов задержал Трунова и в качестве подозреваемого поместил его в ИВС РУВД. Через 74 часа Трунов был освобожден из ИВС, т. к. не было собрано достаточных доказательств его участия в преступлении.

Какие нарушения закона допущены?

Какой принцип уголовного процесса нарушен?

ЗАДАЧА 2

В процессе проверки данных о краже автомобильных колес из склада автобазы на сумму более 120 тыс. руб. следователь исчерпал установленный законом срок проверки – 3 дня. Собранных материалов по мнению следователя было недостаточно для принятия обоснованного решения, и он обратился к прокурору с ходатайством о продлении срока проверки.

Как в данном случае должен поступить прокурор? Каков порядок продления сроков проверки по сообщению о преступлении?

ЗАДАЧА 3

Начальник следственного отдела Протасов, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенным следователем Андреевой, дал ей указание составить новое постановление, т. к. счел прежнее немотивированным, поскольку в нем не проанализированы доказательства, на которых основывается обвинение. Следователь утверждала, что под требованием закона мотивированность постановления не понимается обязанность излагать доказательства.

Разрешите возникшую спорную ситуацию. Какой смысл вкладывается в «законность», « обоснованность», «мотивированность» постановления?

ЗАДАЧА 4

Подсудимый Николаев был привлечен к уголовной ответственнос­ти по ч. 1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение здоровью Власова вреда средней тяжести. В процессе проведения судебного следствия по­явились основания для вывода о том, что действия Николаева следует ква­лифицировать по ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вре­да здоровью.

Какое решение может и должен принять суд?

По каким основаниям дело подлежит прекращению в судебном разби­рательстве и каков порядок его прекращения?

ЗАДАЧА 5

Беспалов и Шмаров были привлечены к уголовной ответственно­сти по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Приговором районного суда по этому обвинению Беспалов был осужден, а Шмаров оправдан. После вступления приговора в законную силу прокурор области принес протест в порядке надзора, в ко­тором поставил вопрос о его отмене в отношении Беспалова в связи с не­полнотой произведенного предварительного следствия. В отношении Шмарова в протесте не ставился вопрос об отмене приговора.

Президиум областного суда протест удовлетворил и дело направил на новое расследование. Одновременно президиум отменил и оправдатель­ный приговор в отношении Шмарова, считая, что суд необоснованно оп­равдал его.

Оцените правильность решения президиума областного суда. Каковы условия отмены в порядке надзора оправдательного, обвини­тельного приговоров ввиду мягкости меры наказания, необходимости при­менения закона о более тяжком преступлении?

Вариант №6

При решении задач рекомендуется пользоваться литературой к темам: 4, 8, 11, 12, 13, 19, 25.

ЗАДАЧА 1

С какого момента гражданин, которому преступлением причинен вред, может участвовать в деле в качестве потерпев­шего?

1) только после того, как лицом, производящим дознание, следователем» прокурором или судьей вынесено постановление, а судом — определение о признании его потерпевшим;

2) сразу с момента причинения лицу морального, физичес­кого или имущественного вреда;

3) только на стадии предварительного расследования, когда лицо, производящее дознание, следователь или прокурор выне­сли постановление о признании лица потерпевшим;

4) только после разъяснения прав потерпевшего, предусмот­ренных УПК РФ;

5) сразу при фактическом причинении морального или имущественного вреда.

ЗАДАЧА 2

Нуриев, которому было предъявлено обвинение в совер­шении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, обратился к следователю с ходатайством том, чтобы его не под­вергали аресту, поскольку он готов внести залог в любой сумме, которую следователь посчитает необходимой.

Кто и каким образом решает вопрос об избрании залога в ка­честве меры пресечения? Возможно ли избрание залога в дан­ном случае?

ЗАДАЧА 3

Неизвестный преступник под угрозой холодного оружия отобрал у шофера такси Огородникова дневную выручку в сумме 24тыс. рублей и скрылся.

В какой форме должно вестись предварительное расследова­ние по данному факту совершения преступления?

Перечислите неотложные следственные действия в соответствии с УПК РФ

Являются ли они исчерпывающими?

ЗАДАЧА 4

Рассматривая уголовное дело по обвинению Тарасова и Зыбина в хулиганстве, совершенном с применением оружия, суд решил вызвать в су­дебное заседание и допросить еще двух свидетелей-очевидцев хулиганских действий, не допрошенных органами предварительного расследования и не указанных в списке свидетелей в обвинительном заключении. Суд также на­значил судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему Иванову с целью оп­ределения тяжести телесных повреждений, причиненных ему хулиганскими действиями подсудимых, так как в деле имелась лишь справка районной по­ликлиники, удостоверяющая факт обращения Иванова за медицинской по­мощью. Кроме этого, в начале судебного заседания суд изменил меру пресе­чения — заключение под стражу — на подписку о невыезде подсудимому Тарасову в связи с хроническим заболеванием почек. Против указанных дей­ствий суда выступили прокурор и защитник Зыбина, мотивируя свое несог­ласие тем, что обстоятельства дела установлены органами расследования достаточно полно, а вызов свидетелей и производство экспертизы затянут процесс, обязанность же суда — отправление правосудия, а не собирание новых доказательств. Решение об отмене или изменении меры пресечения суд правомочен принять только одновременно с постановлением приговора.

Обоснованы ли возражения прокурора и защитника?

Какова роль суда в судебном заседании? Как соотносятся полномочия суда с полномочиями прокурора и защитника.

Что такое общие условия судебного разбирательства, дайте их оп­ределение.

ЗАДАЧА 5

В подготовительной части судебного разбирательства защитник заявил ходатайство о возвращении дела в стадию подготовки к судебному заседанию в связи с тем, что в деле отсутствует постановление судьи о на­значении судебного заседания.

Выслушав мнение других участников судебного разбирательства, суд вынес определение, которым отклонил ходатайство, указав, что отсутствие акта о назначении судебного заседания не является препятствием к рас­смотрению дела по существу. Судебное разбирательство закончилось вы­несением обвинительного приговора.

Можно ли считать приговор законным и обоснованным? Если нет, то кто и в каком порядке вправе исправить допущенное нарушение закона?

Изложите сущность и значение кассационного производства.

Раскройте основные черты российской кассации.

Вариант №7

При решении задач рекомендуется пользоваться литературой к темам: 4, 6, 7, 13, 14, 15, 27.

ЗАДАЧА 1

По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Хмелев, которого поместили в изолятор временного содержания. Через 20 ч следователь предложил Хмелеву расска­зать об обстоятельствах совершенного им разбойного нападе­ния. Хмелев в ответ потребовал допустить к участию в деле защитника и, сославшись на то, что постановление о привлече­нии в качестве обвиняемого ему не предъявлялось, отказался давать показания.

Прав ли Хмелев? Каково его процессуальное положение? С какого момента защитник допускается к участию в деле?

ЗАДАЧА 2

Епифанов был привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Олину. Преступление было совершено в приемном покое психиатрической больницы, где в это время кроме Олина находились душевнобольные Рыков, Кротов и Лосев. На предвари­тельном следствии Рыков, Кротов и Лосев были допрошены в качестве свидетелей. В судебном заседании защитник просил суд исключить из числа свидетелей указанных лиц, так как в момент совершения преступления они находились на излечении в наркологическом отделении психиат­рической больницы по поводу хронического алкоголизма и в силу за­кона не могут быть допрошены в качестве свидетелей.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника? Определите круг лиц, которые могут быть свидетелями по уго­ловному делу.

ЗАДАЧА 3

Митюшкину было предъявлено обвинение в совершении трех краж чужого имущества. В ходе расследования было установлено, что Митюшкин совершил еще две кражи чужого имущества, а также незаконное проникновение в жилище граждан.

Следователь РУВД по вновь установленным фактам вынес постановление о предъявлении обвинения, предъявил его и допросил Митюшкина.

Правильно ли поступил следователь? Прокомментируйте его действия. Каковы правила допроса обвиняемого при предъявлении ему обвинения в соответствии с УПК РФ?

ЗАДАЧА 4

Следователь, расследуя уголовное дело, возбужденное по фак­ту причинения тяжкого вреда здоровью гражданину Никифорову, повлекшего смерть потерпевшего, пришел к выводу, что оснований для привлечения к уголовной ответственности за это преступление подозреваемого Гвоздева недостаточно. В связи с этим следова­тель вынес постановление о прекращении уголовного преследова­ния в отношении Гвоздева по п.2 ч.1 ст.208 УПК РСФСР.

Гвоздев, к которому в ходе расследования уголовного дела применялся ряд мер уголовно-процессуального принуждения, обра­тился к следователю за разъяснением своих прав на возмещение ущерба, причиненного ему действиями должностных лиц. Следова­тель отказался выполнить его требования.

Дайте правовую оценку действиям следователя и определите правомочность требований Гвоздева.

Какими законами и нормативными актами охраняются права граждан, пострадавших от действий правоохранительных органов?

ЗАДАЧА 5

Приговором областного суда Тищенко осужден по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кассационная инстанция отказала в удовлетворении жалобы за­щитника Тищенко, в которой был поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.

Из материалов дела видно, что осужденный Тищенко до совершения преступления страдал психическим заболеванием — шизофренией, в свя­зи с чем был признан инвалидом 3 группы.

На предварительном следствии и судебном заседании эксперты дали заключение, что Тищенко в момент совершения преступления и на период обследования находился во вменяемом состоянии.

До рассмотрения дела в надзорной инстанции защитник подсудимого представил новые материалы, свидетельствующие о психическои^олезни Тищенко: справку из областной психиатрической больницы, в которой Ти­щенко лечился от шизофрении; документы, по которым Тищенко бью де­мобилизован из армии по болезни.

В судебном заседании надзорной инстанции защитник не участвовал и эти документы суд не рассматривал.

Правильно ли поступил суд надзорной инстанции?

Вправе ли участники процесса представлять новые материалы в над­зорную инстанцию?

Что следует понимать под новыми материалами?

Обязана ли надзорная инстанция проверять и оценивать новые мате­риалы, если да, то какие решения вправе принять на их основании?

Вариант №8

При решении задач рекомендуется пользоваться литературой к темам: 3, 6, 7, 10, 13, 14, 15.

ЗАДАЧА 1

Закончив производство по делу, следователь вынес представле­ние на имя директора фирмы "Омега", сообщив, что рабочий этой фирмы гражданин Серафимов привлечен в качестве обвиняемого по краже продуктов питания из столовой № 2. Собрав коллектив работников фирмы, директор зачитал представление следователя и поставил вопрос на голосование о виновности Серафимова в совер­шении преступления и об его увольнении с работы. Собрание при­знало Серафимова виновным и постановило уволить его с работы в связи с привлечением к уголовной ответственности.

Оцените действия следователя. Законно ли решение собрания? Какой принцип уголовного процесса нарушен в условии задачи?

ЗАДАЧА 2

Суд признал 3имина виновным в том, что он затеял драку и избил Уварова, причинив его здоровью тяжкий вред. Посредством показаний потерпевшего и свидетелей установлено, что избиение имело место, в драке участвовало несколько лиц, но было темно, потерпевший и сви­детели не заметили, кто конкретно наносил побои. Однако они видели, что зачинщиком ссоры был 3имин. Потерпевший и свидетели утверждали, что они, как и все жители села, предполагают, что это сделал именно 3имин. В приговоре суда было указано: «Хотя прямых доказательств избиения Уварова Зиминым не собрано, суд, разделяя мнение потерпевшего, свидетелей и жи­телей села Крутояра, оценив имеющиеся доказательства по внутрен­нему убеждению, единодушно пришел к выводу, что тяжкий вред здо­ровью Уварова причинен Зиминым».

Проанализируйте доказательства, собранные по этому уголовно­му делу.

Отвечает ли требованиям закона процесс доказывания, осущест­вленный по настоящему уголовному делу?

Правильно ли произведена судом оценка доказательств, если нет, то в чем состоит ошибка суда?

ЗАДАЧА 3

По заявлению гражданки Маковой о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, следователь С. возбудил уголовное дело и направил постановление о возбуждении уголовного дела прокурору.

Какие обязательные сведения указываются в постановлении о возбуждении уголовного дела? Каковы полномочия прокурора при поступлении к нему постановления о возбуждении уголовного дела?

ЗАДАЧА 4

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следователь указал год, число и место его составления; свою фамилию, фамилию лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, год его рождения, место работы и семейное положение; состав преступления и обстоятельства его совершения.

Оцените правильность составления процессуального документа.

Что должно быть указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого?

ЗАДАЧА 5

Прокурор района, получив поступившее от следователя РУВД уголовное дело для утверждения обвинительного заключения в отношении обвиняемого Сальникова, прекратил его за отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления, а в отношении его соучастника Амелина утвердил представленное обвинительное за­ключение. Получив копии обвинительного заключения и постанов­ления о прекращении дела в отношении Сальникова, обвиняемый Амелин обратился с жалобой на действия прокурора района в суд. Судья отказался рассматривать жалобу, в связи с тем, что Саль­ников пропустил процессуальный срок обжалования — 5 суток.

Дайте правовую оценку действиям лиц, перечисленных в усло­вии задачи.

Вариант №9

При решении задач рекомендуется пользоваться литературой к темам: 4, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15.

ЗАДАЧА 1

Клешкову в результате кражи в его квартире был причинен имущественный ущерб. Следователь, расследовавший уголовное дело, вынес постановление о признании Клешкова потерпевшим. Вскоре Клешков пришел к следователю вновь и предъявил гражданский иск, ходатайствуя о признании его гражданским истцом. Однако следователь отказал Клешкову в хо­датайстве, мотивируя отказ тем, что Клешков реализует в про­цессе свои права как потерпевший, а гражданский иск может предъявить в порядке гражданского судопроизводства, когда по данному уголовному делу будет вынесен приговор.

Прав ли следователь? Каково процессуальное положение гражданского истца?

ЗАДАЧА 2

Предъявив Никонову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ, следователь решил при­менить к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу и обратился к прокурору за согласием на возбуждение перед судом соот­ветствующего ходатайства. Прокурор отказал в даче согласия на арест Никонова и предложил избрать ему мерой пресечения залог.

Перечислите меры пресечения, предусмотренные законом. Из чего исходит соответствующее должностное лицо при решении вопроса о применении и избрании конкретной меры пресечения?

Обсудите правомерность действий следователя и прокурора.

ЗАДАЧА 3

Проанализируйте из соответствующих норм УПК РФ понятие дел публичного, частно-публичного и частного обвинения. Выделите общие черты и отличия.

ЗАДАЧА 4

Следователь, расследуя уголовное дело № 000, возбужден­ное 10 мая по факту причинения вреда здоровью средней тяжести гражданину Прокопьеву, и уголовное дело № 000, возбужденное 24 мая в отношении Власова по факту умышленного уничтожения чужого имущества, пришел к выводу, что оба преступления совер­шены одним и тем же лицом. В связи с этим следователь вынес постановление о соединении указанных уголовных дел в одно про­изводство.

Обвиняемый Власов, узнав об этом, обратился с жалобой к прокурору, считая, что соединение двух дел по преступлениям, совер­шенным одно - по неосторожности, а другое - умышленно, недо­пустимо, поскольку это может сказаться на объективности, а затем и на результатах судебного рассмотрения дела.

Дайте правовую оценку действиям следователя. Обоснована ли жалоба обвиняемого Власова?

Какое из двух уголовных дел будет считаться основным, и когда будет заканчиваться срок следствия?

ЗАДАЧА 5

Дознаватель РУВД в ходе дознания по уголовному делу в отношении Николаева, обвиняемого по ч. 2 ст. 121 УК РФ, направил потерпевшим К. и О. Уведомление об окончании дознания. пришла в РУВД, где дознаватель ознакомил ее с материалами уголовного дела. Находилась в командировке и явиться в РУВД не смогла, а когда пришла к дознавателю для ознакомления с материалами уголовного дела, он ответил ей отказом, объяснив, что дело уже передано прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Считая, что дознавателем были нарушены ее процессуальные права, О. Обратилась к прокурору с жалобой.

Какие нормы УПК РФ регламентируют действия лиц, указанных в условии задачи?