Становление и развитие горно-геологической службы в России и СССР: 1882 – 1928 гг. (На примере курской губернии)

На правах рукописи

СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ

СЛУЖБЫ В РОССИИ И СССР: 1882 – 1928 ГГ.

(НА ПРИМЕРЕ КУРСКОЙ ГУБЕРНИИ)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Курск 2011

Работа выполнена на кафедре истории Отечества

Курского государственного университета

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

кандидат исторических наук

Ведущая организация: Воронежская государственная технологическая

ака­демия

Защита состоится 1 июля 2011 года в 14.00 часов на заседании Дис­сертационного совета Д 212.104.04 в Курском государственном университете 3, конференц-зал

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курского государствен­ного университета

Автореферат разослан 28 мая 2011 года

Ученый секретарь

диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Известно, что добыча и переработка полезных ископаемых составляют основу экономического благополучия и политической независимости России. На государственном уровне особенно важно решение проблем, связанных с развитием горно-геологической отрасли как базовой составляющей экономики страны, которая представляет собой «совокупность управленческих структур, производственных и научных организаций всех форм собственности, обеспечивающих потребности государства и общества в сфере геологического изучения территории Российской Федерации…»[1].

Определяющим фактором в развитии Российской Федерации является интенсивный рост добычи минерального сырья. Здесь приоритетна роль государства в определении форм собственности на недра, организации государственного горного надзора, проведении съёмки и картирования, регулировании разведки новых месторождений и рационального использования полезных ископаемых в масштабах страны в целях её безопасности.

Современная геологическая служба и все её составляющие отрасли: управленческие, научно-технические, информационные, кадровые и другие испытывают кризис. Связано это с переходом геологической отрасли на рыночные отношения, что повлекло множество негативных явлений: частые реорганизации аппарата управления, текучесть профессиональных кадров, недостаточное финансирование и прочее. Многолетний опыт деятельности геологической службы России и СССР свидетельствует о том, что при государственной поддержке можно преодолеть не только эти сложности, но и ускорить работы по геологическому изучению страны и приложить максимум усилий к воспроизводству минерально-сырьевой базы.

Образование в 1882 г. Геологического комитета стало началом нового этапа в деле государственного геологического изучения территории России и создания научных основ выявления полезных ископаемых в её недрах. Много положительного было в советской системе управления и функционирования геологической службы 1920-х гг. Поэтому обращение к истории становления горно-геологического ведомства России и отдельных ее регионов в конце XIX – начале XX в., обобщение практического опыта нескольких поколений геологов будет способствовать выработке современных концепций развития горно-геологической отрасли.

Объектом исследования является государственная политика России и СССР в сфере рационального использования природных ресурсов в конце ХIХ – первой четверти ХХ в. на примере Курской губернии.

Предмет исследования выступает деятельность государственных, земских, общественных структур и частных лиц по созданию, развитию и совершенствованию работы государственной горно-геологической службы.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1882 г. по 1928 год.

Нижняя граница исследования обусловлена 1882 г., когда был создан Геологический комитет России. С его основанием начались планомерные ис­следования в области геологии государственной горно-геологической службы Российской империи и Курской губернии. Верхняя граница работы – 1928 г. – время реорганизации Геологического комитета, децентрализации государст­венной горно-геологической службы страны, начало нового этапа в её деятель­ности на региональном уровне – передача основной части работы местным тер­риториальным управлениям, в частности Курскому районному геологическому управлению, созданному после ликвидации Курского горного округа. В связи с этим выбор данного периода для исследования позволяет полно и объективно рассмотреть процесс становления горно-геологической службы, выявить этапы и особенности ее развития на примере Курской губернии.

Географические рамки исследования охватывают Курскую губернию. На ее территории, занимающей площадь 21,3 тыс. км2 находились залежи бога­тейшего железорудного месторождения России, бассейн которого составлял около 50 % всех мировых запасов железных руд. В конце ХIХ – начале ХХ в. их освоение послужило мощным толчком развития сырьевой базы Курской магнитной аномалии. Почти в каждом из 15 уездов Курской губернии были выявлены нерудные полезные ископаемые: фосфориты, глины, мел, песчаники, торфяники и др.

Историография проблемы. Целесообразно выделить три основных периода: дореволюционный (вторая половина XIX – начало ХХ вв.), советский (1918–1991 гг.) и современный – с начала 1991 г. до настоящего времени.

На первом этапе исследователями становления горно-геологической службы России стали , , профессиональные геологи[2] которые были не только непосредственными исполнителями геологических исследований и картографических работ, но и инициаторами создания государственной горно-геологической службы, систематического геологического изучения страны и развития геологического картирования.

Отдельные аспекты исследуемой темы, а также участия горных инженеров в научных экспедициях, организованных Российским минералогическим и Русским географическим обществом в разных регионах страны, в том числе и Курской губернии, изложены в трудах [3].

В это же время появляются и первые работы, в которых анализировался первый опыт освоения Курской магнитной аномалии. Прежде всего, это труды учёных , , и др.[4]

В сборниках статей к юбилею горно-геологической службы России был сделан акцент на реструктуризацию службы, обобщен опыт исследовательской работы[5].

Особо следует выделить монографию , где автор поднял проблему истощения Липецких минеральных вод[6]. Необходимо отметить и работу [7], в которой представлена история открытия вод, геологическое описание и эволюция развития курорта и его состояния, дан анализ лечебно-химических свойств воды.

В целом, подводя итоги дореволюционной историографии, необходимо отметить, что именно на этом этапе были заложены основы для изучения истории горно-геологической службы России. Особо подчеркнём, что авторы публикаций, впервые предпринявшие попытку обобщения накопленных материалов, являлись непосредственными участниками геологических изысканий, свидетелями исторических событий, происходящих в горно-геологической службе России. Отметим и то, что большинство работ носит описательный характер, местами напоминая сводные геологические отчеты.

Значительная часть исследований относится ко второму – советскому периоду (1918–1928 гг.), который открывает работа , являющаяся одним из первых советских изданий по истории геологической службы страны[8]. В ней обобщены материалы накопленных в России геологических знаний.

Результаты геофизических исследований КМА в 1921–1923 гг. и обработки материалов первых скважин, вскрывших магнетитовые кварциты и кристаллические породы фундамента, опубликованы в Трудах ОККМА. Особо следует отметить работы , , [9].

К числу наиболее значимых исследований горно-геологической службы этого периода относятся труды , и , и , Д. И Гордеева, , в которых ученые-геологи раскрыли эволюционный путь становления и развития горно-геологической службы[10].

Интерес представляет работа о выдающихся геологах , , -Лессинге, , [11].

На заключительном этапе исследований советского периода наметился ряд, несомненно, позитивных перемен во взгляде исследователей на изучаемую тему. Стали появляться публикации, авторы которых рассматривали различные гипотезы происхождения железных руд. В этом направлении ценной являются работы , который дал полную характеристику генезиса желе­зорудного бассейна КМА[12]. Представляет интерес исследование , который обратился к истокам горно-геологической службы и ее основателям Петра I и его сподвижников[13].

В целом, советские исследователи внесли существенный вклад в изучение истории горно-геологической службы страны. Тем не менее, в работах этого периода деятельность геологов и поисковиков отдельных регионов России и СССР практически не изучалась.

Современный этап историографии связан, с произошедшими измене­ниями в общественно-политической жизни страны в связи с распадом СССР. Отход от политических и идеологических догм позволил историкам расширить поле своих исследований. Во многом благодаря этому увидели свет публика­ции, в которых рассматривалась репрессивная политика советского государства в отношении геологов[14].

В работах, посвященных 300-летию Горно-геологической службы России, показана эволюция структуры ее управления, представлены сведения о развитии горного производства дореволюционной России[15].

К истории развития горно-геологического дела отдельных регионов страны обращались учёные: – к истории Липецкой территориальной геологической службы, А Л. Кунгуров – горного Алтая, – Урала[16].

Становлению территориальных геологических служб Центральной России посвящена работа сотрудников Комитета по геологии и использованию недр при правительстве РФ[17]. Этапы развития горного дела России подробно характеризуют и , [18].

Стали появляться энциклопедические издания, посвященные жизнедея­тельности выдающихся геологов. Существенное место среди них занимает ра­бота , в которую вошли биографии работавших в России и СССР ученых и специалистов в области геологии и горных наук, внесших значитель­ный вклад в развитие отрасли[19]. Биографии (персоналии) геологов, посвятив­ших себя геологической службе России, изложены в книгах , , [20].

Развитию геологии и истории горного дела первой четверти XX в., вкладу российских ученых, инженеров, рабочих-горняков в обеспечение роста добычи необходимых стране полезных ископаемых, развитие горной науки и техники, повышение безопасности горного дела посвящены публикации и [21]. На конкретных фактах показано их постоянное стремление добиваться рационального и наиболее успешного использования минеральных богатств Родины для ее процветания, независимости и обороноспособности.

Анализу особенности функционирования металлургического комплекса Центрального Черноземья посвящена монография «Железорудная база России»[22]. Наиболее ценные статистические сведения, изложенные в таблицах, позволили автору сравнить показатели производственной деятельности всех предприятий черной металлургии района КМА и дать объективную оценку процессу добычи полезных ископаемых и их использования в народном хозяйстве на территории региона. Обобщающей работой по КМА является исследование [23].

Особый интерес представляют исследования курских ученых, в которых история освоения минерально-сырьевой базы Курской губернии в последней четверти ХIХ – начала ХХ вв. затронута фрагментарно, а история геологической службы региона вовсе не рассматривается. Так, в трудах дан анализ состояния кирпичной промышленности Курской губернии[24]. В работе приведены факты о создании подземного павильона, оснащенного приборами вариационных наблюдений и определения степени магнетизма железных руд КМА в Курской Семёновской обсерватории[25]. опубликовал биографию уроженца Курска учёного-минералога , стоявшего у истоков геологической службы советской России, возглавлявшего Горный совет ВСНХ[26]. Истории освоения железных руд в Курской губернии посвящены публикации [27] и т. д.

В конце 1990-х и в 2000-е годы стали появляться диссертационные работы по истории горно-геологической службы России и отдельных регионов, в которых рассматриваются различные аспекты функционирования горно-геоло­гической службы, выполненные не только историками[28].

Особо  выделим  диссертационные  исследования  Н. М.  Арсентьева, , по истории Замосковного горного округа[29].

В целом, анализ историографии проблемы исследования показал, что как на общероссийском, так и на региональном уровне история развития горно-гео­логической службы России, деятельность геологического комитета, его струк­турных подразделений, в том числе и периферийных горно-геологических ок­ругов изучена не достаточно. Отсутствуют работы, в которых было бы пред­ставлено комплексное исследование становления и деятельности горно-геоло­гической службы Курской губернии.

Целью исследования является всестороннее изучение процесса становления и развития региональных управлений горно-геологической службы России – СССР в 1882–1928 гг. на примере Курской губернии с решением следующих задач:

– изучить социально-экономические предпосылки создания горно-геологической службы;

– показать эволюцию организационно-правовых основ и процесс соз­дания государственной системы управления горно-геологической службы;

– охарактеризовать кадровый состав, основные направления деятельности горно-геологической службы Курской губернии;

– показать роль Геологического комитета России в изучении железных руд и освоении Курской магнитной аномалии, горного и промышленного надзора в системе недропользования региона;

– исследовать состояние минерально-сырьевой базы Курской губернии.

Методологической основой исследования являются принципы историзма и научной объективности, которые позволили в контексте конкретной исторической обстановки объективно и беспристрастно проанализировать собранную информацию, изучить социально-экономические предпосылки создания горно-геологической службы страны, показать эволюцию организационно-правовых основ отрасли на примере Курской губернии. Использование метода психологически-личностного подхода позволило не только оценить значимость отдельных политических деятелей и учёных-геологов, но и показать их роль и влияние на события в изучаемый исторический период. Наряду со специфиче­скими историческими методами: сравнительно-историческим, ретроспектив­ным, синхронистическим, периодизации, проблемно-хронологическим, стати­стическим, в работе над диссертацией широко использовался логический ме­тод.

Источниковую базу диссертации составляют опубликованные и не­опубликованные архивные и печатные материалы, большая часть которых впервые вводится в научный оборот.

Первую группу источников представляют законодательные акты и доку­менты официального делопроизводства России и СССР: постановления и распоряжения, указы, циркуляры, приказы, с помощью которых была раскрыта связь Геологического комитета с его региональными отделениями[30]. Они дают нам возможность увидеть все сложности эволюции горно-геологической службы страны и Курской губернии.

Архивные материалы составляют основную часть, и самую многочисленную группа неопубликованных источников. Наиболее ценные из них находятся в фондах центральных и региональных архивов: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ) Государственного архива Орловской области (ГАОО), Государственного архива Курской области (ГАКО), Государственного архива Общественно-политической истории Курской области (ГАОПИКО). Использованы текущий архив Отдела геологии и лицензирования по Курской области и научный архив Курского областного краеведческого музея (Н/а КОКМ).

В ГАРФ нами были изучены материалы фонда ф. 1829 (Коллекция планов, карт, чертежей и рапортов г.).

Особый интерес представляют документы РГАЭ, содержащиеся в ф. 8084 (Учреждения по руководству Горной промышленности 1919–1923 гг.) в котором нами были обнаружены материалы по рассмотрению заявок германского гражданина о предоставлении ему концессии в районе КМА. В документах ф. 8088 (Главное Горное управление ВСНХ СССР 1923–1924 гг.) нами была выявлена переписка с иностранными фирмами.

В ГАОО нами исследованы два фонда: ф. 658 (Орловско-Тульский горный округ 1896–1917 гг.) и ф. Р.–1017 (Орловский горный округ Горного отдела Экономического Управления ВСНХ СССР 1922–1925 гг.). В первом – представлены Приказы ВСНХ СССР, Горного отдела, Положения и инструкции ВСНХ о горном надзоре; во втором – отчеты и рапорты о деятельности Орловского горного округа, а также материалы обследований Липецких минеральных вод и т. д. Отметим, что в архивных документах Орловско-Тульского горного округа имеются дела различных горнопромышленных предприятий округа, в которых содержатся сведения о месторождениях полезных ископаемых (главным образом, глин, песков, мела, строительного камня), размерах и виде их разработок, производстве и производительности горных заводов, постройке новых заводов.

Ценнейшую информацию мы почерпнули в ГАКО, где изучены документы около 20 фондов.

Так, например, интерес вызвали материалы, сохранившийся в фонде Р. – 4986, в котором имеется обширная переписка с Горным отделом ВСНХ, ГСНХ, инструкции, циркулярные распоряжения ВСНХ РСФСР. Нами были почерпнуты сведения о количестве добытых полезных ископаемых, финансовой деятельности Курского горного округа с августа 1925 по ноябрь 1926 г., а также отчеты. Впервые изучены и проанализированы хранящиеся в фонде Р.–293 многочисленные сведения и извещения, о несчастных случаях, переписка руководства округа с Центральным управлением промышленной пропаганды и печати, Воронежским, Брянским, Орловским губисполкомами, промышленными предприятиями. В фонде Р.–174[31] нами были изучены и проанализированы Постановления Совета труда и обороны о разведках КМА, доклады о состоянии работ по глубокому бурению на КМА, проведению исследований залежей бурого угля, фосфоритов и других полезных ископаемых, схематические карты расположения залежей мела, фосфоритов. Значительно дополнили диссертационное исследование сведения из переписки Особой комиссии по исследованию КМА с Главным управлением, заказы иностранным фирмам на инвентарь и оборудование, а также документы, подтверждающие участие в буровых работах на КМА иностранных граждан. В фонде Р. – 183 изучены документы, раскрывающие процесс становления горно-геологической службы региона и ее роль в формировании металлургического комплекса страны. Интерес представляют первичные архивные документы фонда Р.–161, где нами были проанализированы протоколы заседаний уездной промышленности и инспекции труда, приходно-расходная смета 1925–1927 гг., отчетные карточки по заработной плате, материалы по личному составу.

Основными источниками научного архива Курского областного краевед­ческого музея являются геологические отчеты[32], в которых представлены спи­ски месторождений полезных ископаемых региона, а также карты геологиче­ских съемок территории Курской губернии. При изучении трудов горного ин­женера нами было установлено, что именно он впервые охарактеризовал и дал полное описание месторождений полезных ископаемых Курской губернии.

Интересные материалы содержат «Труды Геологического комитета», «Труды Курского губернского статистического комитета», Труды Курской гу­бернской ученой архивной комиссии», «Труды комиссии по исследованию фосфоритов». Существенную помощь в исследовании оказали материалы пе­риодической печати: «Горный журнал», «Бюллетень Московского общества испытателей природы», «Записки Всесоюзного Минералогического общества», «Курские губернские ведомости» и др. Всего нами было изучено более 30 на­именований периодических изданий.

В работе также использовались энциклопедические и справочные мате­риалы, из которых мы почерпнули важные сведения по данной теме[33]. Немало­важна мемуарная литература[34], помогающая понять научную деятельность уче­ных, а также некрологи[35], в которых выявлены малоизвестные сведения из био­графий выдающихся геологов. Ценные сведения по теме представлены в сбор­никах документов и материалов[36].

Одной из групп источников являются результаты бесед с геологами и ру­ководителями Юго-западной геологоразведочной экспедиции Курской области, которые в совокупности с архивными данными позволили объективно изучить историю становления горно-геологической службы, показать ее роль в созда­нии минерально-сырьевых ресурсов региона. Ряд материалов был взят из лич­ного архива автора, прежде всего – переписка с геологами и руководителями отдела геологии и лицензирования по Курской области. В работе использовался широкий спектр вещественных источников: кино и фотодокументы, музейные палеонтологические и геологические образцы. Изучены и использованы электронные ресурсы Internet[37]

Комплексный и критический анализ всей совокупности источников по­зволил реализовать цели и задачи исследования.

Научная новизна. В диссертации на примере Курской губернии впервые комплексно исследуется эволюция горно-геологической службы России и СССР в 1882–1928 гг. (структура, нормативная база, основные функции и кад­ровый потенциал).

Впервые обобщен опыт, формы и методы деятельности государства, земств, обществ и частных лиц по созданию и развитию системы недропользования в геологической отрасли.

На региональном уровне прослеживается участие горных инженеров в организационно-правовом становлении горно-геологической службы в последней четверти ХIХ в. – начале ХХ в., в годы Гражданской войны, новой экономической политики.

В работе значительное внимание уделено личностным характеристикам курских геологов: , , и др. Автором обнаружен и передан в фонды Курского областного краеведческого музея личный архив начальника Курского горного округа (58 единиц хранения подлинных фотографий и документов). Впервые проанализирована карта полезных ископаемых Курской губернии, составленная им.

В исследовании доказано, что генезис горно-геологической службы Кур­ской губернии происходил в направлении от частных, разрозненных геологиче­ских исследований до выработки основ государственной политики, сопровож­давшейся поиском форм и методов подготовки профессиональных геологов, маркшейдеров, созданием специальных учебных заведений.

Существенным элементом новизны исследования является анализ деятельности Орловско-Тульского, Орловского, Курского горных округов с 1896 по 1927 гг., а также геологического подотдела Курской губернии при Металлотделе ГубСНХ с 1918 по 1922 год.

Исследованием установлено, что успехи горно-геологической службы Курской губернии в немалой степени определялись деятельностью горных округов по надзору за безопасностью разработок полезных ископаемых. В диссертации обобщены картографические работы, проводившиеся в Курской губернии в 1920-е годы: впервые на региональном уровне проанализированы сводные геологические карты.

Нами выявлено, что к 1928 г. было организовано десять крупных ре­гиональных поисковых и разведочных экспедиций, которые занимались карти­рованием, поиском и разведками полезных ископаемых.

Впервые в научный оборот вводится ряд документов центральных и местных архивов, на основе которых автором проведены собственные обобщения и составлены 15 таблиц, включенных в текст работы, а также представлена геологическая карта полезных ископаемых Курской губернии, выполненная .

Практическая значимость включает два аспекта: первый – научно-педагогический. Материалы и основные выводы диссертации будут востребованы в краеведении, преподавании исторических и географических дисциплин, а также истории геологии. Второй – экспозиционно-дидактический аспект: карты полезных ископаемых; первые керны железной руды, исследованные в процессе работы над диссертацией; коллекции образцов рудных и нерудных полезных ископаемых на Михайловском[38] можно использовать при подготовке экспозиционных комплексов и тематических выставок отдела природы Курского областного краеведческого музея и районных краеведческих музеев.

Апробация исследования. Основные положения и выводы диссертации представлены в 12 публикациях, общим объемом 4,3 п. л., из них две – в журналах, рекомендованных ВАК РФ. Они также докладывались на четырёх международных научно-практических конференциях в Белгороде, Курске (Россия), Харькове, Сумах, (Украина), двух Всероссийских научных конференциях в Курске, публиковались в региональных научных сборниках Путивльского музея-заповедника (Украина), ТулГУ, Вестнике истории и философии КурскГУ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (девяти параграфов), заключения, источников и литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ

Во введении обосновывается актуальность темы, дается анализ историо­графии и основных источников, определяются цель и задачи хронологические и территориальные рамки, методология и принципы исследования, оценивается научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Становление единой государственной геологической службы и ее региональных отделений», состоящей из трех параграфов про­водится анализ организационно-правового и управленческого аспекта, рассмат­ривается структура и кадровый состав горно-геологической службы Курской губернии.

В первом параграфе «Социально-экономические предпосылки станов­ления горно-геологической службы России» выявлены и проанализированы социально-экономические факторы становления и развития горно-геологиче­ской службы России и Курской губернии, показан механизм формирования системы рационального использования природных ресурсов, указаны меры, предпринимаемые в геологической отрасли по технике-безопасности.

В диссертации показано, что социально-экономическая конъюнктура в России в начале века складывалась под влиянием ряда факторов, одним из которых было то, что она имела преимущества страны молодого капитализма и располагала богатейшими залежами всех видов сырья. Все это способствовало тому, что горная промышленность России по сравнению с передовыми странами Западной Европы находилась на достаточно высоком уровне. К примеру, годовая выплавка чугуна в России в 1800–1801 гг. достигла 160–170 тыс. т, тогда как в Англии она в 1800 г. равнялась 133 тыс. т.[39]

Нами выявлено, что с середины ХIХ в. бурное развитие горного производства в России сопровождалось серьезной модернизацией технических средств, технологий и организации работы. Так, весьма существенные успехи были достигнуты в области механизации горных работ, где интенсивно стали использовать отбойку горных пород с помощью взрывчатых веществ. С 1857 г. здесь стали применять электрическую, а затем и пневматическую бурильную машину, водоотливные установки, вентиляторы. В целом, мы пришли к выводу о том, что промышленный переворот, завершившийся к началу 1880-х гг. способствовал бурному развитию капитализма в России, увеличению спроса на фабричную и заводскую продукцию, что в свою очередь требовало постоянного прироста сырьевых ресурсов.

В работе подчеркивается, что увеличение выплавки чугуна способствовало развитию железнодорожного строительства в Российской империи. Оно также «настоятельно потребовало» участия геологов при оценке условий проведения транспортных линий и постройки крупных железнодорожных сооружений.

Крупнейшей вехой в становлении горно-геологического дела, в развитии отечественного естествознания стало образование в России Академии наук, Московского общества испытателей природы, Российского минералогического и Русского географического обществ. Нами проанализирована их деятельность по организации географических экспедиций с участием геологов , , главной заслугой которых являлась организация научных экспедиций по изучению территории России и обобщению опыта географических и геологических знаний, положенных в основу первых сводных печатных геологических карт.

Установлено, что в конце XIX в. разрозненные геологические поиски в губерниях Центральной России осуществляли земские служащие, помещики и крестьяне. В то же время частные исследования позволили накопить опыт, главным образом, в описании месторождений, проведении картографических исследований, составлении геологических карт – сначала небольших участков, а затем и крупных территорий, способствовавший развитию региональных геологических исследований. Анализ документов показал, что ко второй половине ХIХ в. интерес к исследованиям полезных ископаемых на территории Курской губернии значительно возрос.

Мы пришли к выводу, что из разрозненных, частных исследований, а в дальнейшем комплексных экспедиционных исследований накапливался опыт геологических изысканий, сбор природоведческого материала. Это способствовало учреждению геологических учебных заведений с обучением профессиональных кадров, которые в дальнейшем сформировали костяк горно-геологической службы России.

Для геологических исследований страны необходимы были квалифицированные кадры геологов. В диссертации приведены данные о том, что с 1776 по 1918 г. общее количество горных инженеров составляло около 3 тыс. 200 выпускников[40].

В работе подчеркивается, что большую роль в деле становления геологической службы России сыграл академик , впервые поставивший вопрос о необходимости создания единого государственного геологического учреждения[41]. Анализ документов показал, что на протяжении двух десятилетий этот вопрос неоднократно отстаивался выдающимися горными инженерами и общественными деятелями России , , и др.

Таким образом, организация геологической службы – прямое следствие перехода страны на рыночный путь развития, сопровождающийся бурным ростом промышленности, которая в свою очередь требовала постоянного прироста сырьевых ресурсов, что обеспечивалось усилиями научных обществ, Академии наук, отдельных ученых-энтузиастов.

Во втором параграфе «Организационно-правовые и управленческие аспекты горно-геологической службы России и СССР: 1882.–1928 гг.» рас­сматривается эволюция нормативно-правовой базы и реорганизация управле­ния процесса изучения недр в Курской губернии.

Непосредственное управление горно-геологической службы в губерниях возлагалось на земские управы, которые функционировали совместно с правительственными учреждениями, обладающими административной властью. Геологическими вопросами в губернии, как и ранее, занимался окружной инженер и его помощники. Кроме того, распорядительные функции имело Общее присутствие губернского правления. Правительство регламентировало деятельность земств посредством Уставов, циркуляров в области горного дела.

Из диссертации видно, что на начальном этапе с 1882 г. был разработан Указ «Об учреждении Геологического комитета», «Положения о Геологиче­ском комитете», утверждены «Инструкция о создании Геологического коми­тета», Проект Устава, Штаты. Преобразование местной горной администрации завершилось изданием общего Положения о ведомстве, правах и обязанностях должностных лиц и установлений местного горного управления, высочайше утвержденного 21 декабря 1892 г. Новый стимул в работе государственной геологической службы внёс разработанный Присутствием Геологического комитета перспективный «План развития геологических исследований в России на 1912–1922 гг.», в одну из главных задач которого входило освоение железорудного бассейна КМА.

Следующий этап в оформлении правовой базы горно-геологической службы охватывает период социалистического строительства. В диссертации указаны первые Декреты советского правительства, отменившим частную собственность на землю, объявившие национализацию земли и недр и их социализацию, Конституция РСФСР (1918г.) и Конституция СССР (1924 г.), законодательно закрепившие государственное право собственности в стране на землю и недра. Общее государственное руководство было поручено Горному отделу Высшего Совета народного хозяйства, в ведение которого 21 февраля 1918 г. был передан Геологический комитет, координировавший работу в регионах.

На основе действующего в СССР экономического закона планомерного развития народного хозяйства, было национализировано имущество горных округов, в том числе Орловско-Тульского горного округа. Шахты, рудники, частные промыслы стали собственностью государства. В диссертации отмечено, что Декрет СНК «О недрах земли» от 01.01.01 г. отменял права собственности «на поверхность земли и её недра». По Положению о Геологическом комитете от 01.01.01 г. он получил статус ведущего геологического учреждения России. Согласно приказу ВСНХ в 1927 г. на него была возложена задача определения обеспеченности запасами минерального сырья вновь строящихся предприятий по капитальному строительству. На регулирование правовых отношений геологической службы СССР значительно повлияло принятие Всероссийских законов – Горного положения СССР от 9 ноября 1927 г., Горного Положения РСФСР от 01.01.01 г.[42]

В 1927 г. в правительстве «созрела мысль о полной децентрализации геологической службы. 15 декабря 1928 г. ВЦИК СССР принял «Общие начала землепользования и землеустройства», в которых было закреплено понятие единого государственного земельного фонда, законодательно определялся правовой режим отдельных категорий и компетенция государственных органов по управлению. Из материалов диссертации следует, что к 1928 г. в правительстве «созрела мысль о полной децентрализации геологической службы». Согласно принятому 25 октября 1928 г. решению о реорганизации Геолкома, с одной стороны, предписывалось децентрализация управления геолого-разведочными и геолого-съемочными работами на местах, а с другой – разделение научно-исследовательских и административных функций

В целом, в условиях индустриализации страны, горное законодательство способствовало росту и развитию российской промышленности.

В третьем параграфе «Горно-геологическая служба Курской губернии: ее структура и кадровый состав» исследуется механизм подбора, обучения, расстановки кадров и процесс создания структуры региональных представи­тельств, в состав которых входили горные области, а позже – широкая сеть ме­стных геологических округов.

Нами было выявлено, что с момента образования геологического комитета в 1882 г. территория России была поделена на горные области. Представительские функции Геологического комитета в исследуемом регионе выполнял Орловско-Тульский горный округ, образованный в 1896 г., который входил в Замосковную горную область. На протяжении всего рассматриваемого периода Орловско-Тульский горный округ и все подведомственные учреждения действовали на основании Горного Устава, Положения о штатах и имел самостоятельное горное управление. Первым окружным горным инженером, возглавлявшим Орловско-Тульский горный округ, был статский советник Константин Иванович Иордан, награжденный орденами Святого Станислава и Святой Анны 3 и 2 степени. Многие годы Орловско-Тульский горный округ возглавлял Иван Федорович Левицкий[43].

Анализ архивных материалов показал, что Орловско-Тульский горный округ имел самостоятельное горное управление. Округ распространял свои действия на Тульскую, Орловскую и Курскую губернии, которые непосредственно в ведении Горного департамента. Горное управление ведало всеми частными подведомственными предприятиями, надзор осуществляли окружные инженеры и их помощники, подчинённые им маркшейдеры и горные надсмотрщики. Во главе Горного округа стоял окружной инженер, имевший звание горного инженера и чин надворного, коллежского или статского советника, в обязанности которого входил надзор за производством частного горного промысла на казенных землях и на землях, принадлежащих частным лицам, обществам, учреждениям и сословиям и другие обязанности.

После революционных событий 1917 г. и установления Советской власти в исследуемом регионе в Орловско-Тульский горный округ входила Курская гу­берния. Примечательно, что в кадровой структуре произошли незначительные изменения. Только в 1918 г. должность окружного инженера была замена на должность начальника горного округа с небольшими изменениями должност­ных обязанностей.

Нами изучена деятельность горного подотдела ГубСНХ, который был сформирован в 1918 г. при Металлоотделе Курского ГубсСНХ под руководством , в штате которого кроме заведующего , в 1920 г. отдел было восемь человек. На всех работающих и вновь поступающих служащих в Курский горный округ распространялось тарифное соглашение.

В мае 1922 г. в структуре региональной геологической службы произошла очередная реорганизация – Орловско-Тульский горный округ преобразован в Орловский горный округ, который с 18 февраля 1925 г. подчинялся непосредственно Центральному управлению горной промышленности ВСНХ РСФСР.

В диссертации подчеркивается, что Курская губерния контролировалась горным округом. Анализ архивных материалов показал, что штат управления Орловского округа был немногочисленным и его возглавлял начальник горного округа . В пяти таблицах представлены списки служащих, сметы расходов, заработная плата и прочее в 1918 – 1925г. Для расширения горно-геологических работ требовались квалифицированные кадры.

В июне 1925 г. был образован Курский горный округ, который подчинялся Горному отделу ВСНХ РСФСР. В октябре 1926 г. к обязанностям начальника Курского горного округа приступил . Показаны основные направления деятельности округа, распространявшиеся на территории Курской, Брянской, Воронежской, Орловской областей. В ведомстве Курского горного округа находились горнозаводские предприятия, как государственные, так и частные. Многие предприятия работали без юридического оформления прав на разработку недр. На 1925 г. за округом числилось 18 предприятий[44].

В функции Курского горного округа входило осуществление руководства всеми подведомственными промышленными предприятиями в области разработки месторождений полезных ископаемых, правильного использования резервов производства, своевременного и правильного представления финансовых и производственных отчетов. В ходе исследования выявлено, что документально Курский горный округ был ликвидирован 1 октября 1927 г. на основании отношения Горного отдела ВСНХ от 01.01.01 г., а фактически — в 1928 г.

Итак, нами было выявлено, что частая реорганизация Горно-геологической службы и горных округов усложняла освоение минерально-сырьевой базы России. Но благодаря усилиям геологов на региональных уровнях ввод в эксплуатацию различных месторождений полезных ископаемых позволил существенно пополнить валютные запасы страны и на многие годы обеспечить ее экономическую безопасность.

Вторая глава «Основные направления деятельности геологической службы Курской губернии: 1882–1917 гг.» состоит из трех параграфов. В первом из них – «Региональные картографические исследования» показаны основные геологические съемки, проводившиеся в Курской губернии.

В диссертации показано, что составлениe и издание подробной геологической карты России относилось к приоритетному направлению деятельности Геологического комитета. Именно он предусматривал дальнейшее развитие работ по разработке международных геологических карт Европы и всего мира, а также принимал деятельное участие в работе Международного геологического конгресса (1881 г.), принявшего решение создать международную геологическую карту Европы в десятиверстном масштабе.

В 1882 г. Присутствием Геологического комитета был составлен проект общего плана систематического исследования геологического строения территории России, в котором предусматривалось проведение детальной съемки Европейской России, Урала. Донбасса и других территорий. К 1892 г. по материалам изученности территории была составлена карта (в цветовой гамме) Европейской части страны.

В работе отмечается, что первая схематическая почвенная карта Курского уезда была составлена [45]. Нами установлено, что на территории Курской губернии с 1882 по 1915 г. площадные геологические съемки проводились и , картографические исследования в районе КМА в гг. – , , и др. Были также составлены комплексные исследования отметками полезных ископаемых на 3-верстной карте Курской губернии, изданной Генеральным Штабом.

В целом, за период с 1882 по 1917 г. геологической съемкой было покрыто около 2 млн. км, что равно 2 – 10,4% площади России.

Во втором параграфе – «Роль Геологического комитета России по изучению железных руд» представлена история изучения залежей железных руд в Курской губернии. Как свидетельствуют архивные материалы, сведения о залежах железных руд в районе КМА поступали в Берг-коллегию с 1742 г. от частных лиц – белгородских купцов А. Попова, А. Юдина, Ф. Болотова, И. Гинкина и др.

В дальнейшем изучение железорудных месторождений Центральной России были тесно связаны с геологическими изысканиями учёного-астронома академика Петербургской академии наук , приват-доцентов Казанского и Харьковского университетов и. . Отмечены большие заслуги в изучении КМА Т. Муро, командированного по инициативе ИРГО в Россию для проведения геолого-метрических наблюдений почти в 100 точках Курской губернии. Его экспедиция полностью подтвердила наличие крупнейшей в мире магнитной аномалии.

Инициатором профессиональных научных исследования залежей железистых руд в Курской губернии стал курский губернатор -Валь, который в период с 1883 по 1886 гг. направил в Горный департамент ряд писем с просьбой командировать в губернию для изучения полезных ископаемых специалистов – горных инженеров с нужными инструментами.

В работе приведены сведения об исследованиях КМА на рубеже ХIХ – ХХ вв. Существенное место в ней отведено работе экспедиции профессора . Помимо этого, по инициативе ИРГО для дополнительного изучения КМА в 1896 г. в Курск был командирован Т. Муро, один из крупных магнитологов Западной Европы, директор магнитной обсерватории близ Парижа, обладатель единственных в своем роде магнитных инструментов. Он произвел разного типа теодолитами наблюдения не менее чем в 100 точках Курской губернии[46]. В диссертации представлен список населённых пунктов Курской губернии, где летом 1897 г. проводились геологические исследования залежей железной руды[47].

Нами также было установлено, что на рубеже ХIХ – ХХ вв. исследованием Курской магнитной аномалии занимался . Однако, буровые работы у деревни Кочетовка и Непхаево, проводившиеся под его руководством оказалось неудачным, так как железная руда, ожидавшаяся на глубине 181 м, не была обнаружена. Неудачи были использованы его оппонентами –членами Геолкома , , сыгравшими важную роль в приостановке исследовательских работ на КМА.

Таким образом, несмотря на многочисленные сведения о наличии больших скоплений железных руд в районе КМА Геологический комитет всячески препятствовал проведению его дальнейших исследований.

В третьем параграфе «Исследование минерально-сырьевой базы Курского губернии» рассматриваются систематические геологические исследования нерудных ископаемых, которые начались в конце XIX в.

В диссертации проанализированы документы, в которых представлены первые исследования полезных ископаемых на территории Курской губернии. Богатые запасы нерудного сырья: пески, мел, глины, используемые в строительных работах, были выявлены на территории Воронежской, Орловской, Тульской, Курской губерний. В работе, перечислены месторождения Курской губернии огнеупорных материалов, торфа, саморода (фосфорита) и строительного камня по уездам (Грайвороновском, Льговском, Корочанском, Курском, Ново-Оскольском, Фатежском, Обоянском, Путивльском) с гг.

В работе указано на то, что в большом количестве в Центральном Черноземье имелись торф и фосфориты. Еще, в 1859 г. французский ученый Гильсмон предлагал вывозить курский фосфорит за границу для переработки на суперфосфат. На местах добычи стали возникать заводы, но вывоз сырья не был организован. К сожалению, в 1874 г. добыча саморода считалось не прибыльным делом, так как для этого необходимо было содержать целые артели рабочих.

Нами были обнаружены сведения о том, что во второй половине ХIХ в. самород в Курской губернии употребляли почти исключительно для мощения улиц, шоссейных дорог. Так, шоссе между Курском и Кромами был вымощен этим «драгоценным» камнем. С начала XX в. систематические геологические исследования залежей фосфоритов в Курской, Воронежской и Орловской губерниях продолжились. Интерес представляют материалы об открытии курского саморода и вычисления профессора запасов фосфоритов в Курской губернии.

Исследование показало, что немаловажное значение имели и гидрогеологические изыскания. Вблизи Курска с 1892 по 1915 г. функционировал курорт железисто-щелочных источников, расположенный между слободой Пушкарной и Казацкой, прилегавших непосредственно к городу. Подобные исследования минеральных источников проводились в Липецке. И хотя гидрогеологическая отрасль носит прикладной характер, ее развитие продолжалось и в последующие годы.

Архивные документы дают сведения о добыче нерудных ископаемых и перерабатывающих заводах в Белгороде, Рыльском, Обоянском, Путивльском и Суджанском уездах, их владельцах, количестве рабочих и выработанной продукции. Наличие месторождения глин в Курской губернии способствовал гончарному промыслу. У д. Звягенцево Чаплыгинской волости из пятнадцати дворов этим промыслом было занято десять. Доставкой глины, как для местных гончаров, так в Курск на кафельные и кирпичные заводы занималось три двора. Родоначальником промысла являлся , выходец села Чаплыгино. Наше исследование позволило учесть 30 месторождений, в настоящее время полностью утративших промышленную и информационную ценность в Обоянском, Рыльском, Путивльском, Белгородском уездах Курской губернии, в которые входят следующие горные породы – битумный камень, самород (фосфорит), мел[48].

Из материалов диссертации видно, что разведка и поиск нерудных полезных ископаемых постепенно набирала темпы освоения. На смену отработанным месторождениям открывались новые. Используемые документы позволили максимально проанализировать месторождения нерудных полезных ископаемых на территории Курской губернии.

Третья глава «Эволюция горно-геологической службы Курской губернии в гг.» состоит из трех параграфов. В первом из них рассматривается «Вклад горно-геологической службы в освоение КМА» указывается на то, что в начале 1918 г. вновь на правительственном уровне обращено внимание на результаты исследований профессора и его утверждение «о возможности нахождения громадных железорудных богатств Центральной России».

В работе подчеркивается, что впервые по указанию начались планомерные разведочные работы в районе КМА. В разгар гражданской войны, свирепствующего тифа и голода в целях изучения магнитной аномалии в Курской губернии в 1919 г. была организована комиссия по исследованию КМА.

Нами представлены материалы экспедиции Академии наук у с. Овсянниково Тимского уезда Курской губернии. Технический отряд во главе горного инженера проводил работу исследовательской экспедиции.

В диссертации указано, что с целью практического применения результатов летней экспедиции было организовано Управление по глубокому бурению КМА (БурКМА) в Щигровском районе, которое возглавил горный инженер Бубнов, создан штат, который состоял из – административной, финансовой, канцелярской, буровой, технической, материальной, хозяйственной, транспортной и медицинской части всего 50 человек служащих, из них – 4 чернорабочих, 10 мастеровых, 5 подводчиков. Служащие и рабочие получали денежное содержание по установленным тарифным ставкам и премиальное вознаграждение 300 % получаемого содержания.

В диссертации отмечается, что каждый работник в день получал за работу продовольственный паек, состоящий из 45 фунтов печеного хлеба, 7½ фунтов мяса и рыбы, ¾ фунта жиров, ½ фунта сахара, 20 фунтов овощей, 1 фунта соли, ¼ фунта мыла, 2 коробки спичек. С 20 ноября по декабрь 1920 г. Управлением было израсходовано 326 тыс. 103 руб. Из них, согласно Книги расходов, было выплачено на жалованье служащим 187 тыс. 919 руб., на командировочные и суточные – 1 тыс. 320 руб., разъезды – 123 тыс. 750 руб., на канцелярские расходы – 2 тыс. 525 руб., на оборудование скважины – 11 тыс. 645 руб., на хозяйственные расходы – 8 тыс. 943 руб.[49]

В работе указано, что в начале 1921 г. при Горном Совете ВСНХ была организована Особая комиссия по Курской Магнитной Аномалии (ОККМА) под председательством профессора . Нами были изучены материалы комиссии «Постановление СТО РСФСР о развертывании буровых работ в районе КМА» под пристальным вниманием государства удалось выявить и изучить крупную магнитную аномалию вблизи Лозовки Щигровского уезда. 7 апреля 1923г. были добыты первые керны железной руды. Работы на КМА проводились с участием горных инженеров округа: , ., под их непосредственным руководством собирался буровой материал и пересылался в горный департамент г. Москвы.

Успехи геологов в деле освоения железных руд имели большой экономический интерес. Однако постепенно работы стали сворачиваться и 31 марта 1926 гг. ОККМА была упразднена, так все задачи по исследованию КМА к тому времени были решены. Вновь исследования КМА были возобновлены в 1929 г.

Таким образом, одна из первых важных задач по освоению КМА была выполнена. Нами установлено, что на глубине в среднем 150–200 м. залегают огромные запасы железных руд. Изучение архивных источников, позволили расширить этапы исследований в истории освоения КМА.

Во втором параграфе «Деятельность геологической службы Курской губернии по изучению нерудных полезных ископаемых» » анализируется исследования залежей нерудного сырья: мела, фосфоритов, песка, глины, битумного камня в советский период. Курская губерния сравнительно богата торфяными месторождениями, но они размещены неравномерно. Большинство торфяных месторождений губернии находятся на северо-западе губернии. Разработка торфяных залежей в Фатежском уезде Курской губернии началась в начале июня 1918 г., к концу года успели заготовить торфа до 5 тыс. пуд.

Исследование показало, что другим важным нерудным полезным ископаемым являлся мел, который нашел широкое использование в промышленном, сельскохозяйственном, жилищном строительстве. Работу мелоизвестковых заводов в дореволюционный период координировал Орловско-Тульский горный округ. В 1920–е гг. на территории Курской губернии размещался Белгородско-Суджанский «Мелтрест», объединивший все мелоизвестковые заводы Белгородского, Суджанского уездов с общей мощностью производства молотого мела до 3 млн. пуд. Курская губерния богата разновозрастными меловыми, палеогеновыми, неогеновыми и четвертичными легкоплавкими глинами, которые широко используются для производства кирпича, черепицы и посуды.

Из диссертации следует, что 10 мая 1925 г., к начальнику Орловского горного округа обратился гражданин деревни Окуни Чернянской волости, Старо-Оскольского уезда Курской губернии с просьбой разрешить ему производство кирпича кустарно-ручным способом по месту жительства. При этом он заверил начальника округа, что «кирпич будет производиться из глины без найма рабочей силы, своей семьей»[50].

На востоке и в западной части губернии представлены также огнеупорные глины, которые имеют небольшие месторождения. Выделяются залежи огнеупорной глины в Касторенском месторождении. Залежи фосфоритов были обнаружены в Дмитриевском, Рыльском, Щигровском и других уездах Курской губернии.

Таким образом, в результате анализа карты полезных ископаемых Курской губернии нами было выявлено 288 месторождений девяти разновидностей нерудных полезных ископаемых, которые распределялись крайне неравномерно.

Третий параграф «Горный и промышленный надзор в части недропользования: 1917–1928 гг.» посвящен государственному горному надзору, осуществлявшемуся на территории Курского региона.

Нами были проанализированы основные функции надзора горных инженеров за закрепленными подведомственными предприятиями и карьерами добычи полезных ископаемых. В Курской губернии их выполняли начальник горного округа и его заместитель горный инженер. В начале XX в. с усложнением горного производства наблюдалось усиление двух основных ветвей государственного регулирования горных отношений — надзора и управления. На частных горных промыслах чиновник горного ведомства надзирал за соблюдением законодательства без права вмешиваться в хозяйственную деятельность, на государственных горных промыслах и горных заводах высшее горное начальство контролировало надзор и управление, ограничены надзорными функциями были лишь нижние чины.

Исследование показало, что с 1922 г. надзор за соблюдением горного законодательства осуществляло Центральное управление Горного надзора (ЦУГН) – структурное подразделение Высшего Совета Народного Хозяйства (ВСНХ). На основании Циркуляра ЦУГН № г. основными задачами Горного и промышленного надзора России в части недропользования являлись регулирование и надзор по соблюдению норм и правил безопасного ведения работ на подведомственных предприятиях и месторождениях разработок полезных ископаемых. До революции надзорные и управленческие службы входили в состав центрального органа управления почти всем горным делом империи — Горного Департамента.

В работе проанализированы десятки несчастных случаев, выявлены их причины. Так, инспектор Курского горного округа , осмотрев 5 августа 1925 г. место несчастного случая на разработке огнеупорных глин Бирюковского карьера Управления «Воронеж-Глина» установил прямую причину несчастного случая и потери зрения рабочим ёвым. Расследование на месте показало, что преждевременный взрыв в меловом карьере произошёл при зажигании шнура из-за некачественного пороха[51].

В диссертации указывается, что после принятия Постановления Народного Комиссариата труда СССР от 01.01.01 г. «О регистрации несчастных случаев» начальник Курского горного округа ежемесячно предоставлял в ВСНХ ведомости о несчастных случаях на горнопромышленных предприятиях округа. По его рекомендации на предприятиях были оформлены книги, фиксирующие несчастные случаи и их причины.

В работе подчёркивается, что отсутствие квалифицированных кадров на горнопромышленных предприятиях Курской губернии отрицательно сказывалось на соблюдении техники безопасности, а неоднократные несчастные случаи на производстве зачастую заканчивались смертельным исходом.

В целом государственный горный надзор проводившийся чиновниками горного округа позволил выявить ряд недостатков по организации добычи полезных ископаемых в Курской губернии, способствовал активизации работы по научно-технической оснащённости горной отрасли, соблюдению техники безопасности.

В заключение диссертационной работы подводятся наиболее общие итоги проведенного исследования. Отмечается, что с развитием крупной промышленности в России в последней четверти ХIХ в. быстро возросли потребности общества в использовании минерально-сырьевых ресурсов, что в свою очередь требовало расширения поисковых и разведочных работ. Как показало исследование, инициативу по их организации взяло на себя государство. С образованием Геолкома начался процесс создания региональных структур горно-геолгической службы Российской империи.

В ходе проведенной работы было выделено два этапа в эволюции горно-геологической службы Курской губернии. На первом этапе в 1882–1917 гг., в целом по стране и в частности в Курской губернии проводились разрозненные, визуальные геологические нерегулярные и бессистемные исследования.

Второй этап определяет временной отрезок с 1918 по 1928 г. Планомерные инструментальные геологические изыскания на территории Курской губернии развернулись в 1890-е годы, когда было сформировано его региональное подразделение в лице Орловско-Тульского горного округа, находившегося в составе Замосковной горной области. К этому времени были определены штаты, структура, установлена ведомственная принадлежность и источники финансирования службы.

Складывание жесткой централизации было обусловлено характером задач, выполняемых горно-геологической службой, а также необходимостью принятия оперативных управленческих решений связанных с трудностями – в первую очередь недостаточным финансированием, нехваткой квалифицированных кадров, невозможностью приобретения качественного бурового оборудования. Процесс становления советской горно-геологической службы в основном завершился к 1918 г. В это время на территории губернии активно сотрудничали геологический подотдел ГубСНХ с Курским горным округом.

В результате целенаправленной деятельности властных структур и геологических организаций Курской губернии в 1882–1928 гг. была создана материальная база горно-геологической службы.

В целом при наличии определенных недостатков к началу XX столетия в регионах России, в том числе Курской губернии, сложилась эффективная система взаимодействия органов государственной власти и кадрового потенциала горно-геологической службы. Постоянное желание усовершенствовать работу горно-геологической службы, давало положительные результаты, и стремление разных организаций и отдельных лиц способствовали укреплению системы техники безопасности горно-геологической службы в губернии.

В Приложении приведены биографии выдающихся геологов исследователей КМА, фото, документы (копии) из личного архива , картографический материал.

Основные положения диссертации

нашли отражение в следующих публикациях автора:

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Толмачёва, и деятельность геологического комитета России в конце XIX-начале XX веков [Текст] /ёва // Вестник Поморского университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». № 13/2008: научный журнал. – Архангельск, 2008. – С. 86–90.(0,4 п. л.).

2. Толмачёва, -геологическая служба России: становление и деятельность в конце XIX-начале XX веков [Текст] / // Вестник Поморского университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». № 10/2009: научный журнал. Архангельск. – С. 98–102.(0,4 п. л.).

Прочие публикации

3. Толмачёва, – выдающийся деятель Геологического комитета России, основоположник нового изучения кристалла [Текст] / // Сборник научных трудов. Серия История и география. Министерство просвещения, науки Украины. Вып.29-30. – Харьков: Харк. нац. пед. ун. им. , 2008. – С. 167 – 169.(0,25 п. л.).

4. Толмачёва, геологической службы России и Центрально-Черноземного региона [Текст] / // Юг России в прошлом и настоящем: история, экономика, культура. Сборник научных трудов. IV Международная научная конференция. Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. – С.290–293.(0,25 п. л.).

5. Толмачёва, -Тульский горный округ: становление и развитие [Текст] / // Вестник истории и философии Курского государственного университета. – Курск: КГУ, 2008. – С.110–115. (0, 6 п. л.).

6. Толмачёва, в истории геологической науки / ёва // Личность, персоналии в контексте исторического развития. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Курск: Изд-во ГТУ, 2008. – С.205–208. (0,3 п. л.).

7. Толмачёва, особенности формирования геологической коллекции в государственном краеведческом музее Курской области [Текст] / // Историческая наука: Проблемы и основные тенденции развития. Тула: Изд-во ТулГУ, 2008. – С.288–291. (0,3 п. л.).

8. Толмачёва, основа геологической службы России и Курского горного округа гг. / // Правовое обеспечение АПК в России: состояние, проблемы и перспективы развития. Сборник научных трудов. Материалы международной научно - практической конференции. – Курск: Изд-во КГСХА им. проф. , 2008. – С.109–113.(0,5 п. л.).

9. Толмачёва, -кадровые преобразования Курского горного округа гг. [Текст] /ёва // Реформирование Российского общества: опыт, проблемы, перспективы. Материалы международной научно-практической конференции. Воронеж: ВГТУ,2007. – С.203–207. (0,5 п. л).

10. Толмачёва, формирования геологической службы России и Курской губернии в гг. [Текст] / ёва // Новый взгляд на Октябрьскую революцию 1917 г. Материалы научно-практической конференции. – Курск: МУ «Издательский центр «ЮМЭКС», 2007. – С.37–40. (0,3 п. л.).

11. Толмачёва, такое КМА? [Текст] /ёва // Железная «Атлантида» Курская магнитная аномалия. под ред. , . – Орел: Изд-во «Труд», 2008. – С. 18–21. (0,3 п. л.).

12. Толмачёва, Е. А.. Исторические особенности формирования геологической коллекции в музее. [Текст] / ёва // Путивльський краєзнавчий збiрник. – Вип. 5. – Суми: Унiверситетська книга, 2009. – С. 293–299. (0,2 п. л.).

[1] Об утверждении Стратегии развития геологической отрасли на период до 2030 года. Распоряжение Правительства РФ от 21 июня 2010 года // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs. *****/document/ (дата обращения 10.02.2011).

[2] О геологическом картировании // Известия геологического комитета. – Т. II. – СПб., 1883. – С. 19 – 21; Гельмерсен о действиях геогностических розысканий, произведенных в 1841 г. в губерниях Тверской, Московской, Тульской, Орловской, Калужской // Горный журнал. – СПб., 1841. – № 11–12. – С. 4; он же: примечания к генеральной карте горных формаций Европейской России // Горный журнал. – № 4. – СПб., 1841.

[3]См. например: Лоранский исторический очерк административных учреждений горного ведомства России. г. // Труды XXV съезда горнопромышленников юга России. Харьков. – Ч. 43. – СПб., 1900. – С. 1-205.

[4]Пильчиков наблюдения между Харьковом и Курском в 1883 г. // Известия Русского географического общества. – Т. 19. – Вып. 5. – СПб., 1883. – С. 397–402; Попов о работах по исследованию магнитных аномалий Курской губернии в 1897 г., в связи с вопросом о залежах железных руд. Курск,1897; О Курской магнитной аномалии // Дневник X съезда русских естествоиспытателей и врачей в Киеве. Киев, 1898. – С. 274 – 275. О магнитной аномалии в Курской губернии // Известия Русского географического общества. – Вып. 2. – СПб., 1898. – С. 225–226.

[5] Попов пятилетие Горного ученого комитета и Горного журнала // Горный журнал. – Т. III. – СПб., 1900; 100 лет в истории горного дела России () по данным Комитета Министров // Горные и золотопромышленные известия. – М., 1904; Краткий очерк 25-летней деятельности Геологического комитета // Известия геологического комитета. – Т.26. – СПб., 1907 и др.

[6]Мушкетов горных инженеров в полувековой деятельности Императорского географического общества гг. // Горный журнал. – СПб., 1897. – № 6.

[7] Кашкадамов железисто-щелочная вода доктора Стезева. – Курск, 1896. – С. 3-25.

[8]Павлов истории геологических знаний. – М., 1921. – С. 1-84.

[9] См., напр.: Костицын магнитная аномалия. – М. – П., 1923. – С.34–43; Вейнберг первый обнаружил Курскую магнитную аномалию // Метеорологический вестник.– М., 1928. – № 6. – С. 163–164;

Губкин Курской магнитной аномалии, как третьей металлургической базы СССР // Коммуна. – Воронеж, 1931. – С. 31. и др.

[10]См., напр.: Хабаков по истории геологоразведочных знаний в России (материалы для истории геологии). – Ч.1. – М., 1950; , Хаин очерк истории геологии. М., 1956; Тихомиров в России первой половины XIX в. – Ч. 1. – М., 1960; , Ляцкий Геологического комитета в период с 1917 по 1930 г. // Труды Института истории естествознания и техники АН СССР. Т. 37. Вып. 2. – М., 1961; Клеопов геологии России. – Ч. 1. – М., 1964; Гордеев геологических наук. – Ч. 1. – М., 1972; , Вишневская этапы развития горной добычи в России // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: pro. *****/load (дата обращения 5.03.2011).

[11]Кузнецов геологи. – М., 1958. – С. 1-194.

[12] Гусельников проблемы железорудных формаций КМА. – М.: Наука, 1972. – С. 225; он же: Геология, скарнирование и метосамотоз железистых кварцитов Троснянского месторождения КМА // Метасоматические железистые кварциты. Уральский научный центр. АН СССР. – Свердловск, 1979. – С. 122.

[13]Павленко гнезда Петрова. 3-е изд. – М., 1989. – С. 1-346.

[14] Заболоцкий Геолкома // Репрессированные геологи / главн. ред. – М., 1999.

[15] Горно-геологическая служба России в документах XVIII – XIX вв. // Посвящается 300-летию Горно-геологической службы России: под ред. , . – М., 2000; Вестник Российской Академии наук. – Т. 70. – № 8. – М., 2000; Ларичкин -геологическая служба России в документах XVIII- XIX вв. – М., 2000; , Яковлев минерально-сырьевой базы твёрдых полезных ископаемых в Самарской области в начале ХХI столетия./ История, достижения и проблемы геологического изучения Самарской области. Сборник научных трудов, посвященный 300-летию геологической службы России.– Самара. 2000; 300 лет горно-геологической службе России: история горнорудного дела, геологическое строение и полезные ископаемые Алтая: Материалы  регионал. науч.-практ. конф. 14-15 апреля 2000 г. / Алтайский  гос. ун-т. – Барнаул, 2000; 300 лет учреждения приказа рудокопных дел в России: Материалы междунар. конф.15-19 июня 2000 г., Петрозаводск/ Науч. ред. . – Петрозаводск, 2001.

[16] Отдаем землякам-липчанам: к 60-летию Липецкой территориальной геологической службы / Комитет природных ресурсов по Липецкой области ОАО // Липецкгеология: отв. редакт. – Липецк., 1999;; Кунгуров как полезное ископаемое древних обществ Алтая // 300 лет горно-геологической службе России: история горного дела, геологическое строение и полезные ископаемые Алтая. – Барнаул, 2000. – С. 12–16.; Филатов «горного ведомства». – Екатеринбург, 2002; Филатов времени: Очерки истории горного дела Урала. – Екатеринбург, 2002 и др.

[17] Отдаем России: К 75-летию территориальной геологической службы в Центральных районах Российской Федерации/ Комитет по геологии и использованию недр при правительстве РФ. Государственное геологическое предприятие «Центргеология». Отв. редакт.: , . – М., 1993.

[18] , Азимов дело, окружающая среда и человечество. – СПб., 2003; Короновский геология. – М., 2008.

[19]Мелуа и горные инженеры России: Энциклопедия/ под ред. . Серия: Биографическая международная энциклопедия. Гумманистика. – М., 2000. – С. 1-720.

[20]Федорчук геологической службы России (). Персоналии – М. 2002; , , Пржедецкая действительные и почетные члены Российской академии наук: XVIII–XX вв.: Геология и горные науки. – М., 2000.

[21] , Суханова горного дела. Горная промышленность России – СССР в первой четверти XX века. – М., 2009. – С. 1-414.

[22]Железорудная база России: монография // под ред. . 2-е изд., с доп. и изм. – М., 2007. – С. 1-842.

[23] // К 300-летию горно-геологической службы России. – М., 2001. – С. 1-428.

[24]Терещенко -экономическое развитие провинциального города Центрального Черноземья во второй половине XIX – начале XX века. – Курск, 2003; он же: Промышленность городов российской провинции во второй половине XIX – начале XX века (на примере Курской губернии // Юг России и Украина в прошлом и настоящем: история, экономика, культура: Сб. науч. тр. V Междунар. науч. конфер. г. Белгород, 23–24 января 2009 г. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2009. – С. 78–82 и др.

[25] Потапов региональной гидрометеослужбы России (на примере Курского края: гг.). Автореф. дис. … канд. ист. наук. Курск, 2001.С. 19.

[26] / Курск: краеведческий словарь-справочник. – Курск, 1977. – С. 416.

[27] Пешехонова курского земства в исследовании КМА // Курский край. Научно – исторический журнал. – Курск, 2006. С. 39–40; она же: Освоение Курской магнитной аномалии в 1930-40 гг. // Краеведение в Курском крае: прошлое и современность. Межрегиональные связи: труды 2-й Межд. научно-краевед. конф. – Курск, 2007. – С. 53–57; она же: – ученый, опередивший свое время // Труды 3-й Межд. научн. конф. Ч. 2. – Курск, 2008. – С. 45–47 и др.

[28] Ведерников инженеры Колывано-Воскресенского (Алтайского) горного округа в 1747–1896 гг.: дис. … канд. ист. наук. – Барнаул, 2002; Качалян Юга России в конце XIX – начале XX века: предпринимательский менталитет: дис. … канд. ист. наук. – Ростов-на-Дону, 2003; Антонова промышленности Воронежской губернии во второй половине XIX – начале XX вв: дис. … канд. ист. наук. – Воронеж, 2006;

[29]Арсентьев горный округ конца XVIII – первой половины XIX вв.: дис. … докт. ист. наук. – М.: МГУ, 1995; Рутковская рабочих и горнозаводских крестьян Замосковного горного округа в первой половине XIX века. дис. … канд. ист. наук. – Саранск, 2001; Линник -экономическое развитие Кыштымского горного округа в 1745–1900 гг. дис. … канд. ист. наук. – Курган, 2002; Дубодел Замосковного горного округа в конце XVIII-первой половине XIX века: дис. … докт. ист. наук. – Саранск, 2004; Цыганкин усадьба Замосковного горного округа в конце XVIII – первой половине XIX в.: дис. … канд. ист. наук. – Саранск, 2009.

[30]См., напр.: Свод основных государственных законов. Основные законы. Учреждения. Государство. Кн. IV. – СПб., 1832; Свод законов Российской империи. – Т. 10. –Ч. 1. – СПб., 1887. – С. 234.; Труды ХХV съезда горнопромышленников юга России. – Ч. 43. – Харьков, 1900. – С. 21.; Доклад № 3 Совета Съезда // Труды XXIII съезда горнопромышленников Юга России. – Харьков, 1908. – С. 3.

[31] См.: ГАКО. Ф. Р. – 174. Оп. 24. Д. 62.

[32] См.: Научный архив Курского областного краеведческого музея (Н/а КОКМ). Д. 6.

[33]См., напр.: Янин словарь по палеонтологии. – М., 1990..

[34]См., напр.: Федоров для биографического словаря действительных членов Императорской Академии Наук. – Петроград, 1917. – С. 167; Заблоцкий горной службы дореволюционной России. Краткий биографический словарь. – СПб., 2004.

[35]См., напр.: Иностранцев // Известия геологического комитета. – Т. 38. – Петроград, 1919. – № 4-7. – С. 490.

[36]См., напр.: Курская магнитная аномалия. История открытия, исследований и промышленного освоения железорудных месторождений: сборник документов и материалов (). В 2-х т. – Белгород: Белгородское кн. изд., 1961 и др.

[37] См., например: . Доклад на VI Всероссийском съезде геологов // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: // http:// |frticle|1903/html (дата вхождения 10.02.2011).

[38] См., напр.: Н/а. КОКМ. Д. 13. Отчеты научно-исследовательских экспедиций отдела природы Курского областного краеведческого музея.

[39] Тихомиров в России первой половины XIX в. Ч. 1. – М.: Академия наук, 1960. – С. 235.

[40]Заблоцкий династии дореволюционной России. // [Электронный ресурс]: режим доступа: http: www/ russmin. ***** (дата вхождения 31.01.2011).

[41] Гельмерсен. состояние геологии в России // Горный журнал. Кн. 6. – СПб., 1863. – С.7.

[42]СЗ 1927 г. № 68. – Ст. 688; СУ РСФСР 1928 г. № 000. – Ст. 871.

[43] ГАОО. Ф. 658. Д. 27. Л. 2.

[44] ГАКО. Ф. Р. – 4986. Оп. 1. Д. 31. Л. 75.

[45] Сборник статистических сведений по Курской губернии. Курский уезд. Вып. 1. – М., 1883.

[46]Отчет Русского географического общества за 1896 г. // Известия Русского географического общества – СПб., 1897. – С. 18-20.

[47] Составлено по: Курская магнитная аномалия. История открытия, исследования железорудных месторождений. Сборник документов и материалов. 1742 – 1926. Т. 1. – Белгород, 1961. – С. 82-84.

[48] Местные и отхожие промыслы крестьянского населения Курского уезда // Журнал заседаний XIX очередного Курского Губернского Земского собрания с 7 по 17 января 1884. Курск, 1884. С. 17.

[49]См., например: ГАКО. Ф. Р – 293. – Оп. 1. Д.3. Л.30.

[50] ГАОО. Ф. Р.- 1017.Д. 11. .Л. 48.

[51] ГАКО. Ф. Р.– 4986. – Оп. 1. – Д. 20. – Л. 28.