Решение, 26 января 2011года, г. Красноярск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕГЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2011года г. Красноярск

Председательствующий мировой судья судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска

При секретаре

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К. к МП УК «Дирекция муниципальных общежитий» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в суд с иском к МП «Управляющая компания «Дирекция муниципальных общежитий» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества. Свои требования мотивировала тем, что 06 июня 2010года в 23 часа 20 минут на четвертом этаже дома № **** г. Красноярска произошел перепад напряжения в электрической сети, вследствие которого произошла поломка стиральной машины. По указанному факту были вызваны работники аварийной службы которые подтвердили, что перепад напряжения в электрической сети был вызван нарушением связанным с использованием проводов мощность которых не достаточны для эксплуатации в указанной ситуации.

Стиральную машину она приобрела в 2006году, установку машины производил электрик МП «ДМО», для установки машины с соблюдением всех норм безопасности ею были приобретены необходимые для этого провода и приспособления не подвергающие дополнительную нагрузку на общую проводку.

Согласно заключению сервисного центра, стиральная машина вышла из строя вследствие перепада напряжения электрической сети выше 275 Вольт, повлекшая повреждение модуля управления, платы индикации, электрических компонентов. Размер восстановительные ремонт стиральной машины составил 7000 рублей.

Поскольку ответчик отказался возместить причиненный ущерб, истец обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с МП «Управляющая компания «Дирекция муниципальных общежитий» ущерб, выраженный в сумме стоимости ремонта в размере 7000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика С., действующая на основании доверенности № 17/07 от 01.01.2001года, исковые требования не признала. Суду пояснила, что здание, расположенное по адресу г. Красноярск ул. *** является семейным общежитием. Проектное энергоснабжение не рассчитано для использования жителями общежития личных электрических печей, СВЧ печей, стиральных машин и другого оборудования, требующего значительного потребления электроэнергии. Из-за того, что жители используют указанное оборудование, это приводит к значительному превышению, по сравнению с проектным энергопотребления, возникает перегрев проводки, нарушение изоляции, окисление и нагар в местах соединений, увеличение переходных сопротивлений в электросети. В целом по общежитию в часы максимальной электрической нагрузки, жителям общежития необходимо регулировать энергопотребление таким образом, чтобы не вызвать перегрев проводки. В заявленном истцом случае скачек напряжения произошел из-за нарушения жителями Правил Эксплуатации Электроустановок, в связи с чем отсутствует вина МП УК ДМО в повреждении имущества истца, что исключает необходимость возмещения ущерба.

Допрошенная в качестве третьего лица представитель «****» Ж., суду пояснила, что обслуживание внутридомовых сетей подачи электроэнергии и оборудования является обязанностью МП Управляющая компания «ДМО». В обязанность «***» включено обслуживание сети оборудования подачи электроэнергии до внутридомовой территории.

Выслушав мнение сторон, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 161 п.1 ЖК РФ Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как установлено в судебном заседании согласно выписки из журнала поступления заявок аварийной службы 06 июня 2010года в 23 часа 20 минут на четвертом этаже дома № обезличено г. Красноярска произошел перепад напряжения в электрической сети.

Согласно выписки из домовой книги К. проживает в комнате *** г. Красноярска.

Согласно акту выполненных работ от 01.01.2001года сервисного центра «***», стиральная машина *** , принадлежащая К., вышла из строя вследствие перепада напряжения электрической сети выше 275 Вольт, повлекшая повреждение модуля управления, платы индикации, электрических компонентов.

Согласно копий кассового чека и копии товарного чека, размер восстановительные ремонт стиральной машины составил 7000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. суду пояснил, что он проживает по адресу ул. ***. 06.06.2010года он находился в гостях у К., проживающих в комнате № *** указанного общежития. Примерно в 23 часа 30 минут необычно ярко загорелся свет в электрических лампочках, все в общежития поняли, что произошел скачек напряжения в электрической сети и поспешили выключить бытовые приборы, чтобы избежать их поломки. К. не успели выключить стиральную машину, послышался треск в электропроводке в щите, затем свет погас. После того была вызвана аварийная служба, работники которой прибыли на место, осмотрели электропроводку и сделали заключение, что перепад напряжения был вызван использованием в общей сети проводов мощность которых не достаточны для эксплуатации в указанной ситуации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. суду пояснил, что он является мужем истицы и проживает в общежитии по адресу ул. *** . 06.06.2010года к нему зашел сосед Ш. Они разговаривали с ним, было уже поздно, примерно в 23 часа 30 минут необычно ярко загорелся свет в электрических лампочках, после чего, все поняли, что произошел скачек напряжения в электрической сети и поспешили выключить бытовые приборы, чтобы избежать их поломки. Он не успел выключить стиральную машину, послышался треск в электропроводке в щите, затем свет погас. После того была вызвана аварийная служба, работники которой прибыли на место, осмотрели электропроводку и сделали заключение, что перепад напряжения был вызван использованием в общей сети проводов мощность которых не достаточны для эксплуатации в указанной ситуации. В дальнейшем они обнаружили, что стиральная машины вышла из строя и обратились в сервисный центр, где подтвердили причину поломки машины, связанную с перепадом электрического напряжения.

Анализируя предоставленные по делу доказательства, суд находит, что в судебном заседании установлено, что помещение здания по адресу ул. *** г. Красноярска, в котором проживает истец, находится на техническом обслуживании у МП УК «Дирекция муниципальных общежитий». Истец оплачивает данной организации услуги технического обслуживания. Таким образом, МП УК «ДМО» обязано обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в данном помещении, и несут ответственность за вред, причиненный в результате некачественного оказания услуг технического обслуживания.

Согласно исследованных в судебном заседании доказательств, вред имуществу истца был причинен в результате изменения напряжения электроэнергии.

Учитывая, что обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания возложена на МП УК ДМО, причиной повреждения имущества истца, является ненадлежащее оказание услуг МП УК «ДМО» по техническому обслуживанию объектов распределения электроэнергии потребителю.

Таким образом, исковые требования К. в части возмещения материального ущерба, причиненного повреждением бытовой техники, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд находит, что нравственные и физические страдания К. могут быть компенсированы в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К. удовлетворить частично.

Взыскать с МП УК «Дирекция муниципальных общежитий» в пользу К. ущерб, причиненный повреждением имущества в сумме 7000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей,

ИТОГО: 8000 рублей ( восемь тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения.

Мировой судья подпись