Решение, 01 марта 2010 г., № 2 - 24/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2010 г. № 2 - 24/11

Мировой судья судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в суд с исковым заявлением к , о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование иска, следующее, 24.09.2010 г. произошел залив квартиры Обезличенные данные, принадлежащей Стрельцовой затопления явился разрыв флажкового смесителя у основания в туалете квартиры Обезличенные данные. В результате залива в квартире истицы появились многочисленные повреждения потолка, стен, дверей и полов. В зале перед дверью вспучился на стыках ламинатный пол площадью 2 кв. м., деформированы дверные откосы. В прихожей треснул потолок (гипсокартон), площадью 16 кв. м., вспучился ламинатный пол 14 кв. м., на стене перед входной дверью на площади 3 кв. м. отошли обои, дверные косяки в ванную комнату и туалет деформированы. была проведена экспертиза об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, которая составила 48 000 руб. За проведение экспертиза оплачено 5 300 руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков , стоимость восстановительного ремонта квартиры - 48 000 руб., стоимость экспертизы – 5 300 руб., расходы, понесенные за изготовление доверенности – 350 руб., услуги представителя в размере 10 000 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 1 640 руб.

Представитель истца , действующий в интересах истца на основании доверенности от 01.01.2001 г., удостоверенного нотариусом , зарегистрированного в реестре за № 000, исковые требования уточнил, просит суд взыскать солидарно с ответчиков , стоимость восстановительного ремонта квартиры - 32 000 руб., стоимость экспертизы – 5 300 руб., расходы, понесенные за изготовление доверенности – 350 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 1 640 руб. Услуги представителя в размере 10 000 руб. просит уменьшить соразмерно.

Ответчик (также действующий в интересах несовершеннолетних детей , ) исковые требования признал в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 32 000 руб.. Просит суд услуги представителя в размере 10 000 руб. снизить, т. к. считает их завешенными. Уплаченную государственную пошлину в размере 1 640 руб. согласен оплатить с суммы 32 000 руб.

Ответчик .(также действующая в интересах несовершеннолетних детей , ) исковые требования признала в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 32 000 руб. Просит суд услуги представителя в размере 10 000 руб. снизить, т. к. считает их завешенными. Уплаченную государственную пошлину в размере 1 640 руб. согласна оплатить с суммы 32 000 руб.

Свидетель Обезличенные данные суду пояснил, что является специалистом – оценщиком, составил отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта квартиры № Обезличенные данные по заказу Голубева в данном случае с этой квартирой. он брал цены по прайсу «СтройАрсенала», цены наиболее оптимальные, цена за 1 кв. м – 500 руб., явно завышена, сейчас за такую цену можно купить паркетную доску, которая стоит от 500 руб. до 900 руб. По всем нормативам ламинат исчерпал свою стоимость, подсчитывали ремонт, а ущерб, принесенный заливом, намного меньше. Ламинат разделяется на классы от 31 до класс используется от 2-3 лет, 33 класс 5-6 лет. Ламинат отличается по толщине, в основном в квартирах стелют ламинат 31 класса, 33 класс ламината используются для коммерческих целей. Когда он делал осмотр истец не настаивал на осмотре ламината в зале, акт составляли в момент затопления, а чтобы выяснить вспучился ли ламинат, необходимо, чтоб прошла хотя бы неделя, чтоб ламинат высох. Также они не учитывали 2,5 кв. м в коридоре, где была постелена плитка, это и получается, что они перекрыли те 2,5 кв. м., которые были в зале.

Свидетель Обезличенные данные суду пояснил, что является экспертом, составил отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта квартиры № Обезличенные данные по заказу Стрельцовой замене ламината необходимо учитывать, производить замену ламината одной части либо полностью весь ламинат. Если ремонт сделан давно, то необходимо менять весь ламинат, иначе останутся следы эксплуатации. В данном случае ламинат был покрыт в коридоре, который переходит в другой маленький коридор и в комнату, т. е. в данном случае идет единое покрытие. Если ламинат был новым, то можно приобрести ламинат на ту часть, которая повреждена. В этом случае необходимо было произвести замену всего ламината. Он использовал 33 класс.

Выслушав представителя истца, ответчиков, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска , , т. к. сумма материального ущерба в размереруб. сторонами не оспаривается. Интересы третьих лиц не затронуты.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судья считает, что с учетом цены иска и временных затрат на участие по данному делу, взысканию с , подлежит сумма в размере 5 000 руб. (квитанция серии 011419 от 01.01.2001 г., соглашение об оказании юридической помощи от 01.01.2001 г.)

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат уплаченные истцом расходы по оплате услуг эксперта- оценщика, по отчету № 000 оплатила расходы услуг оценщика в размере 5 300 руб., что подтверждается квитанцией от 01.01.2001 г.

Также подлежат взысканию расходы, понесенные за изготовление доверенности в размере 350 руб.

16.12.2010 г., согласно квитанции, оплатила государственную пошлину в доход государства в размере 1 640 руб., следовательно, возврату подлежит госпошлина в размере 1 640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск к , о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу :размер ущерба, причиненного заливом квартиры), 2 650 руб. (расходы по оплате услуг оценщика), 175 руб. (за составление доверенности), 2 500 руб. (услуги представителя), 820 руб. (в возврат государственной пошлины), всегоруб.

Взыскать с в пользу :размер ущерба, причиненного заливом квартиры), 2 650 руб. (расходы по оплате услуг оценщика), 175 руб. (за составление доверенности), 2 500 руб. (услуги представителя), 820 руб. (в возврат государственной пошлины), всегоруб.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней, через мирового судью.

Мировой судья (подпись)

Копия верна