Решение

Р Е Ш Е Н И Е

…… года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу , на постановление мирового судьи судебного участка № …. Ленинского района г. Челябинска, по делу об административном правонарушении от ……. года,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, и назначенным наказанием в виде штрафа в сумме 800 рублей, так как он является генеральным директором …..», а обязанность по содержанию, обеспечению готовности и использованию ЗС ГО возложена им на должностных лиц организации, а именно на Я. образом, мировым судьей не правильно применена норма материального права, вина в совершении данного административного правонарушения отсутствует.

В судебное заседание явился представитель заявителя О. К. В.

, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

В соответствии с положениями ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся на рассмотрение жалобы.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № …Ленинского района г. Челябинска, по делу об административном правонарушении от …. года являющейся должностным лицом, ответственным за обеспечение готовности органов управления, убежищ, систем связи и оповещения, других сил и средств объекта к действиям в чрезвычайной ситуации (ЧС) в ….», расположенного по адресу: ….., на момент проверки организации гражданской обороны …. года в … часов … минут, нарушил правила эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, специальной техники и имущества гражданской обороны, а именно требования законодательства в области защиты населения и территорий от ЧС, Приказ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствия стихийных бедствий №… от …. г., совершив административное правонарушение предусмотренное ст.20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

назначено наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей.

Представитель заявителя О. К. В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи с/у № … от …. года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Гартунг административного правонарушения. Обязанность по содержанию, обеспечению готовности и использованию ЗС ГО возложена на должностных лиц организации, а именно на Я. В.И. Таким образом мировым судьей не правильно применена норма материального права, вина в совершении данного административного правонарушения отсутствует.

В суде исследовались письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № …. от …. года, который составлен правомочным лицом, в соответствиями с требованиями КоАП РФ

-  Определение о передачи дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.

-  Протокол об административном правонарушении № …. от …. года, который составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

-  Акт проверки № ….. от ….. года.

-  Распоряжение (приказ) о проведении проверки ….» от …. года №….

-  Уведомление

-  Протокол № …. заседания Совета директоров …..» от ….. года, согласно которого в должности генерального директора …..» утвержден

-  Приказ от ….. года, о назначении генеральным директором …..»

-  Письменное объяснение , по делу об административном правонарушении

-  Приказ о назначении Я. В. И. на должность начальника штаба ГО и ЧС с ….. года

-  Должностная инструкция начальника штаба ГО и ЧС

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина полностью нашла свое подтверждение в суде, действия его правильно квалифицированны по ст. 20.7 КоАП РФ.

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 15, 15.23.1, 15.24.1, 15, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции члена конкурсной, аукционной, котировочной или единой комиссии, созданной государственным или муниципальным заказчиком, бюджетным учреждением (далее в статьях 3.5, 7, части 7 статьи 19.5, статье 19.7.2, статье 19.7.4 настоящего Кодекса - заказчики), уполномоченным органом, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 7настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.(в ред. Федеральных законов от 01.01.2001 N 9-ФЗ, от 01.01.2001 N 160-ФЗ, от 01.01.2001 N 83-ФЗ)

Таким образом именно , является должностным лицом, что подтверждается приказом о его назначении его на должность генерального директора ….», Я. В. И. должностным лицом не является, находится в непосредственном подчинении генерального директора ….», а значит именно несет ответственность за соблюдение требований закона касающихся ГО и ЧС.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № …. Ленинского района г. Челябинска, от …. года о привлечении , к административной ответственности по ст.20.7 КоАП РФ в виде штрафа вынесено законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление, по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ….. Ленинского района г. Челябинска от ….года о привлечении , к административной ответственности по ст.20.7 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 800 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: